以狗之名的一場(chǎng)廝殺

動(dòng)物與人類關(guān)系密切，動(dòng)物的待遇考驗(yàn)著一個(gè)國(guó)家民眾的人道觀念和人文精神。

改掉陋習(xí)、文明人道地對(duì)待動(dòng)物，需要每一位公眾的參與。

在這個(gè)炎熱的夏季，尤其是在經(jīng)歷了一場(chǎng)疫苗危機(jī)之后，人們對(duì)狗的厭惡似乎達(dá)到了頂點(diǎn)。

《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國(guó)養(yǎng)狗文明進(jìn)步》的閱讀數(shù)達(dá)到10萬(wàn)+，多少反映出公眾對(duì)寵物狗的看法，考慮到這篇文章所帶來(lái)的實(shí)際后果，它所引發(fā)的巨大爭(zhēng)議也就在情理之中。

這篇文章告訴人們，可以用這個(gè)叫異煙肼的神藥，讓狗分分鐘斃命，如果人們?cè)诠_場(chǎng)合大量投食，不斷倒斃的狗，會(huì)讓那些養(yǎng)狗的人心生忌憚，不要說(shuō)牽繩遛狗，給狗戴上口罩都有可能。

人吃了異煙肼基本沒(méi)事，狗吃了斃命。對(duì)人來(lái)說(shuō)，異煙肼是好朋友，但是對(duì)那些亂跑的狗來(lái)講，異煙肼就是上天給的懲罰。這是一種道德純潔性的自慰，讓投毒的人感到心安，因?yàn)楫悷熾赂揪筒凰闶嵌韭铩?/p>

一個(gè)更深的原因則是，吃了異煙肼而死的狗，還是一盤好肉，可以成為人的盤中餐（如果你膽子夠大的話）。正是這一點(diǎn)，為這種正義行為蒙上了陰影。如果我是一個(gè)不法商販，完全可以靠這個(gè)來(lái)開一個(gè)狗肉館。這不但是震懾養(yǎng)狗者那么簡(jiǎn)單，也許還會(huì)發(fā)展成為一個(gè)“投毒、收狗、吃肉”的利益鏈條。

還有一個(gè)疑惑，就這篇爆文所講述的故事來(lái)看，即便是俄羅斯這樣的所謂“戰(zhàn)斗民族”，也只是用異煙肼來(lái)滅殺流浪狗。用這種武器來(lái)對(duì)付沒(méi)有拴繩、短暫跑離主人的寵物狗，是否有點(diǎn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？真的付諸實(shí)踐，勢(shì)必會(huì)引發(fā)劇烈沖突。

歸根到底，那個(gè)核心的問(wèn)題就是，用這種手段滅殺那些沒(méi)有拴繩的寵物是否合適？如果它是合理的，那么用任何手段來(lái)滅殺散跑狀態(tài)的寵物都是合理的，很顯然，在邏輯上人們無(wú)法接受這一點(diǎn)。

這篇文章給了很多人啟發(fā)。很多人認(rèn)為轉(zhuǎn)發(fā)就是一種震懾，讓那些愛(ài)狗人士顫抖去吧。如果你不好好管你的狗，它死掉就是活該。也有部分人對(duì)投毒很感興趣，決定付諸行動(dòng)。

愛(ài)狗人士的行動(dòng)力更強(qiáng)。不但舉報(bào)了網(wǎng)上關(guān)于異煙肼銷售的信息，還在網(wǎng)上發(fā)布針鋒相對(duì)的帖子，鼓勵(lì)愛(ài)狗人士對(duì)那篇爆款文章進(jìn)行舉報(bào)。也有人認(rèn)為，在網(wǎng)上教唆別人毒殺寵物，并且提供技術(shù)指南，已經(jīng)涉嫌違法。

愛(ài)狗人士這種超強(qiáng)的行動(dòng)力，也是讓公眾擔(dān)憂的一個(gè)因素。過(guò)去幾年，極端愛(ài)狗人士搞過(guò)很多次出格的行動(dòng)，比如在高速公路上逼停運(yùn)狗的貨車。南京有人因孩子被寵物狗咬傷之后把狗摔死，引來(lái)愛(ài)狗人士的人肉搜索，孩子的母親一度選擇自殺。

如果這些極端愛(ài)狗人士把精力放在普及文明養(yǎng)寵物知識(shí)、勸阻遛狗不拴繩的寵物主人上，相信人們對(duì)狗的態(tài)度也會(huì)友好很多。隨著城市的擴(kuò)張，中國(guó)城市寵物狗的數(shù)量猛烈增加，狗給孤獨(dú)的都市人群很大的心理安慰，但是某種程度上也暴露了中國(guó)人公共素養(yǎng)的缺失。

很多養(yǎng)狗人士缺乏同理心，任憑自己家的狗亂跑，極大地威脅到公共安全。這是一個(gè)老問(wèn)題，但是在2018年的夏天，因?yàn)橐粓?chǎng)疫苗危機(jī)，這種矛盾被激化了。如果狂犬病疫苗是不可靠的，人們對(duì)狗的恐懼就會(huì)成倍增加。

在這個(gè)時(shí)候，異煙肼的出現(xiàn)，就意味深長(zhǎng)了。毫無(wú)疑問(wèn)它是不人道的、殘忍的，但是它也可以被理解為一種反抗。

在公共場(chǎng)合投放包裹了異煙肼的香腸，如果沒(méi)有狗來(lái)吃，它會(huì)變質(zhì)發(fā)臭，也是污染環(huán)境。更重要的是，如果把香腸投放在路邊，那些拴著的狗，路過(guò)的時(shí)候也會(huì)吃上一口，這就在無(wú)意之中誤殺了好狗。人類應(yīng)該有智慧來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，而不是采用毒殺的辦法。

當(dāng)然，確實(shí)需要呼吁那些養(yǎng)狗者，在遛狗的時(shí)候一定要拴好。主人的文明程度，某種程度上也決定了狗狗的命運(yùn)。不管如何，狗是無(wú)辜的，錯(cuò)的是養(yǎng)狗的人。

事件背后，我們到底應(yīng)當(dāng)如何理性地去看待這一問(wèn)題？

當(dāng)不健全的法規(guī)與社會(huì)公共道德無(wú)法約束人們的錯(cuò)誤行為時(shí)，總會(huì)有人用非正當(dāng)手段來(lái)發(fā)聲表態(tài)，一種“偽正義”催生出了暴力與殘忍的極端手段，以求發(fā)泄對(duì)那些不文明養(yǎng)犬行為的不滿，進(jìn)而煽動(dòng)社會(huì)負(fù)面情緒。采取比如異煙肼事件、以及往年頻發(fā)的“毒狗”事件，企圖“懲治”他們眼中的“敵人”——遛犬不拴繩、不清理犬只糞便等不文明養(yǎng)犬行為。

養(yǎng)犬是每一位主人的權(quán)利，但試問(wèn)各位犬主們，你是否有盡好“文明養(yǎng)犬”的義務(wù)與責(zé)任呢？

隨著人們物質(zhì)水平的提高，飼養(yǎng)寵物犬的市民也越來(lái)越多。城市不文明養(yǎng)犬行為屢見不鮮，使得“人犬矛盾”日益加深。問(wèn)題并不在于狗，而是在于犬主的文明養(yǎng)犬意識(shí)、社會(huì)公德意識(shí)以及相關(guān)法律法規(guī)約束管理的缺失。

動(dòng)物與人類關(guān)系密切，動(dòng)物的待遇考驗(yàn)著一個(gè)國(guó)家民眾的人道觀念和人文精神。改掉陋習(xí)、文明人道地對(duì)待動(dòng)物，需要每一位公眾的參與。