摘 要 國(guó)際私法中對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行保護(hù)，是與弱者利益保護(hù)原則相符的。國(guó)際私法對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行保護(hù)，這既符合人權(quán)保護(hù)的要義，又符合經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的要義。國(guó)際私法相關(guān)規(guī)則的設(shè)置既要特殊，又要全面，才能達(dá)到保護(hù)消費(fèi)者利益的目的。

關(guān)鍵詞 涉外消費(fèi)者 法院管轄權(quán) 準(zhǔn)據(jù)法

中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1 涉外消費(fèi)者的界定

國(guó)際私法層面對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，其顯著特征就是將涉外消費(fèi)者與國(guó)內(nèi)消費(fèi)者區(qū)分開(kāi)來(lái)。而涉外消費(fèi)者的界定，我們首先應(yīng)從國(guó)際私法所調(diào)整的對(duì)象入手。韓德培先生主編的《國(guó)際私法新論》認(rèn)為：“國(guó)際私法是調(diào)整含有涉外因素的民商事法律關(guān)系的法律部門，而所謂涉外民商事法律關(guān)系是指主體、客體或內(nèi)容這三個(gè)要素至少有一個(gè)或一個(gè)以上的因素與國(guó)外有聯(lián)系的民商事法律關(guān)系”。韓德培先生的這一觀點(diǎn)也是我國(guó)判斷民商事案件是否具有涉外性的主流判斷觀點(diǎn)。我們?nèi)绻麑⑦@種三要件式的方法套入涉外消費(fèi)案件的判定中，未免考慮的過(guò)于簡(jiǎn)單。尤其是在慣常居所地與消費(fèi)者的國(guó)籍國(guó)不一致時(shí)，消費(fèi)案件的涉外性更是容易被忽略。

2 國(guó)際私法對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)規(guī)則

2.1法院管轄規(guī)則

在國(guó)際私法中，涉外民商事?tīng)?zhēng)端提起訴訟的第一個(gè)重要步驟就是確定法院管轄。國(guó)際私法中的法院管轄具有重要意義。在國(guó)際私法中所涉及的法院管轄沖突通常是國(guó)與國(guó)之間的，而不是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部各個(gè)級(jí)別、地區(qū)法院間的管轄權(quán)沖突。在涉外案件中，管轄權(quán)確定是解決國(guó)際民商事沖突的第一步，走出了第一步，才能走出第二步，也就是法律適用問(wèn)題。管轄權(quán)確定會(huì)對(duì)后續(xù)的法律程序的開(kāi)展產(chǎn)生重要影響。究其原因是在國(guó)際私法中，每個(gè)法院適用的法律具體內(nèi)容與程序是不同的。而“國(guó)際民事訴訟程序適用法院地法”是為各國(guó)普遍適用的一項(xiàng)規(guī)則。依據(jù)此規(guī)則，一旦管轄法院確定，那么法院便依照本國(guó)的程序?qū)Π讣M(jìn)行審理，依照本國(guó)的法律來(lái)進(jìn)行適用法的選擇。因而，結(jié)合法院管轄確定了法律適用法，從而確定了案件所最終適用的實(shí)體法。在確定涉外消費(fèi)案件的管轄法院時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)考慮涉外消費(fèi)者的實(shí)際情況，即如何能讓消費(fèi)者明確迅速地找到合適的法院管轄，如何讓最后確定的管轄法院能夠更好的適用法律，能夠更好的使自己的判決得到有效的認(rèn)可與執(zhí)行?？偠灾瑖?guó)際私法在管轄權(quán)方面對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)就是要做到讓消費(fèi)者能夠最方便、最實(shí)際可操作地選擇到能夠最大限度維護(hù)自身利益的管轄法院。

2.2準(zhǔn)據(jù)法適用規(guī)則

2.2.1涉外消費(fèi)合同之債的準(zhǔn)據(jù)法

適用當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律毋庸置疑就是在法律適用方面遵從當(dāng)事人的意思自治。意思自治原則是一項(xiàng)古老的原則，早在 14 世紀(jì)意大利學(xué)者就有提出，爾后，法國(guó)學(xué)者杜摩蘭再次提起，這項(xiàng)原則從而引起世界的普遍關(guān)注。當(dāng)事人意思自治原則現(xiàn)已成為是國(guó)際私法最重要的一項(xiàng)原則。意思自治原則是涉外合同的當(dāng)事人有權(quán)在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上選擇某一國(guó)家或地區(qū)的法律來(lái)支配其間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，一旦當(dāng)事人之間產(chǎn)生爭(zhēng)議，受案法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人選擇的法律作為合同準(zhǔn)據(jù)法，以確定其間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在涉外合同領(lǐng)域，依當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律已是處理涉外民事關(guān)系法律適用法的最普遍與最首選的方法。但是在涉外消費(fèi)合同方面，基于國(guó)際私法弱者利益保護(hù)原則，國(guó)際上普遍對(duì)涉外消費(fèi)合同的法律適用選擇做出了限制，從而對(duì)處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者形成一定的保護(hù)。

2.2.2涉外消費(fèi)侵權(quán)之債的準(zhǔn)據(jù)法

總結(jié)目前的國(guó)際私法立法，可以知道在涉外消費(fèi)侵權(quán)之債的準(zhǔn)據(jù)法適用問(wèn)題上，有這樣幾個(gè)最重要的連接點(diǎn)來(lái)確定：侵權(quán)行為地法律、慣常居所地法律、最密切聯(lián)系地法律、意思自治選擇的法律。適用侵權(quán)行為地的法律適用侵權(quán)行為地法是處理涉外侵權(quán)案件的傳統(tǒng)方法。具體到涉外消費(fèi)侵權(quán)案件中，可以分為兩類。在國(guó)際涉外消費(fèi)侵權(quán)案件中，堅(jiān)持傳統(tǒng)的適用侵權(quán)行為地法為主要的適用規(guī)則是不能很好地保護(hù)到涉外消費(fèi)者的，這可以從涉外產(chǎn)品責(zé)任事件的國(guó)際私法立法實(shí)踐中看出。在涉外消費(fèi)侵權(quán)之債中，涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用問(wèn)題都一直不斷地受到國(guó)際私法的關(guān)注。然而，在涉外消費(fèi)侵權(quán)之債中，產(chǎn)品責(zé)任只是涉外消費(fèi)侵權(quán)之債的一部分，涉外消費(fèi)除了產(chǎn)品以外，還包括各種服務(wù)，如旅游、教育、交通服務(wù)等。但是通過(guò)實(shí)踐可以證明，在產(chǎn)品責(zé)任以外的涉外消費(fèi)侵權(quán)案件中侵權(quán)行為地法作為首要的適用原則也是不適合的產(chǎn)品責(zé)任是指產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售商對(duì)買方、用戶或旁觀者因缺陷產(chǎn)品而造成的任何損害或傷害所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

國(guó)際私法的發(fā)展已突破形式正義，而向?qū)嵸|(zhì)正義發(fā)展，其最突出的表現(xiàn)莫過(guò)于國(guó)際私法中弱者利益保護(hù)原則的確立。在全球化的背景下，涉外消費(fèi)越來(lái)越普遍，而對(duì)涉外消費(fèi)者的保護(hù)卻遠(yuǎn)不如全球化的發(fā)展那么迅速。國(guó)際私法對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，首先要對(duì)涉外消費(fèi)者有個(gè)正確的判斷，即以實(shí)質(zhì)性因素判斷。準(zhǔn)據(jù)法的正確適用是國(guó)際私法中消費(fèi)者保護(hù)的重要方式，但連接點(diǎn)的設(shè)置應(yīng)當(dāng)靈活化，并充分體現(xiàn)弱者利益保護(hù)原則。在關(guān)注準(zhǔn)據(jù)法的適用對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)時(shí)，也不應(yīng)當(dāng)忽視法院管轄、統(tǒng)一實(shí)體法、爭(zhēng)端解決機(jī)制方面對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)。

作者簡(jiǎn)介：楊迎迎，女，漢族，河南濟(jì)源人，碩士，貴州民族大學(xué)法學(xué)院，研究方向：法碩（法學(xué)）。

參考文獻(xiàn)

[1] 屈廣清.論保護(hù)弱者的國(guó)際私法方法及其立法完善——以沖突規(guī)范的保護(hù)方法為中心[J].法商研究，2006（05）：45-48.

[2] 王利明.消費(fèi)者的概念及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整范圍[J].政治與法律，2002（02）：115.

[3] 韓德培.國(guó)際私法新論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2003.