論專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的剩余權(quán)利

叢琳

摘 要 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中存在大量的沒(méi)有明文規(guī)定或規(guī)定模糊的權(quán)利，稱為剩余權(quán)利。這是各國(guó)相互博弈的結(jié)果，特別體現(xiàn)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)中。因發(fā)展中國(guó)家期望通過(guò)設(shè)立專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)來(lái)獲得更多海洋利益的初衷在面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)大海洋實(shí)力時(shí)未能實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致許多權(quán)利無(wú)法準(zhǔn)確界定，剩余權(quán)利因此產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū) 剩余權(quán)利 海洋環(huán)境保護(hù)

中圖分類號(hào)：D996 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)剩余權(quán)利的產(chǎn)生

《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，作為一攬子協(xié)議，起到了規(guī)范人類在海洋的活動(dòng)的重要作用。在簽訂過(guò)程中，各國(guó)均作出妥協(xié)和讓步，這便導(dǎo)致了大量未得到清晰的界定的剩余權(quán)利問(wèn)題的產(chǎn)生。

2專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的具體剩余權(quán)利

《公約》對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的規(guī)定中沒(méi)有對(duì)軍事活動(dòng)做出明確的限制和規(guī)定，導(dǎo)致了大量與軍事利用有關(guān)的權(quán)利未得到清晰界定。在實(shí)踐中，由于權(quán)利未清晰界定，在此種模糊狀態(tài)下，頻頻引發(fā)相關(guān)國(guó)家間的爭(zhēng)議和矛盾。

2.1軍事船舶在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的航行自由問(wèn)題

《公約》并未禁止他國(guó)在沿海國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)進(jìn)行科學(xué)研究，但利用軍事船舶進(jìn)行的科學(xué)研究活動(dòng)是航行自由權(quán)利中的重要剩余權(quán)利，其所享有的權(quán)利和必須遵守義務(wù)有待研究。

2.2與海洋科學(xué)研究相關(guān)的剩余權(quán)利

《公約》對(duì)海洋科研規(guī)定并不確切，未對(duì)科研勘測(cè)的性質(zhì)或類型給出具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于沒(méi)有爭(zhēng)議的純海洋科研不僅是沿海國(guó)，其他國(guó)家也有權(quán)利在此水域進(jìn)行。所以海洋科研行為本身必須是沒(méi)有爭(zhēng)議的科研行為，且不帶有軍事探測(cè)目的，沿海國(guó)應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)際慣例和相關(guān)的國(guó)際準(zhǔn)則對(duì)其做出判斷。

2.3與防治海洋污染相關(guān)的剩余權(quán)利

沿海國(guó)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)擁有保護(hù)海洋環(huán)境的管轄權(quán)，這種管轄權(quán)為沿海國(guó)所固有，但也受到一定的制約，《公約》從保護(hù)海洋環(huán)境利益的角度出發(fā)，直接賦予了沿海國(guó)一定的監(jiān)管權(quán)。目前來(lái)看，以防污為目的的行為，沿海國(guó)享有優(yōu)先管轄權(quán)。

2.4和生物資源利用相關(guān)的剩余權(quán)利

和生物資源利用相關(guān)的剩余權(quán)利，是專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度中最直接、最重要的一項(xiàng)存在價(jià)值。但具體的可捕量在《公約》中沒(méi)有做出具體規(guī)定。因此相關(guān)國(guó)家間可通過(guò)外交協(xié)商談判、國(guó)際經(jīng)濟(jì)合同或者國(guó)際地役等途徑來(lái)交換對(duì)沿海國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋剩余權(quán)利的利用。

3專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)剩余權(quán)利爭(zhēng)議解決辦法的建議

《公約》作為一個(gè)一攬子協(xié)議，存在很多不完善的地方，因此在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)領(lǐng)域產(chǎn)生了大量剩余權(quán)利，為更好的發(fā)揮《公約》的作用，應(yīng)盡力解決專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)中對(duì)剩余權(quán)利所產(chǎn)生的爭(zhēng)議。

3.1在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)上空設(shè)立防空識(shí)別區(qū)

防空識(shí)別區(qū)制度是目前大多數(shù)國(guó)家在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)上空針對(duì)飛越自由的剩余權(quán)力采用的。外國(guó)飛機(jī)需先向有關(guān)國(guó)家申請(qǐng)后，才能飛入其設(shè)立的識(shí)別區(qū)域；在區(qū)域內(nèi)，外國(guó)飛機(jī)一旦出現(xiàn)任何違法該區(qū)域設(shè)立國(guó)規(guī)則的行為，該設(shè)立國(guó)可采取有關(guān)行動(dòng)。《公約》目前尚未禁止國(guó)家設(shè)立防空識(shí)別區(qū)及其類似制度，沿海國(guó)家因此紛紛采用防空識(shí)別區(qū)制度，以解決專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)上空對(duì)存在的剩余權(quán)利利用所產(chǎn)生的爭(zhēng)議。

3.2建立專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)有限制的通過(guò)制度

《公約》規(guī)定了沿海國(guó)對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的管轄權(quán)，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)可以“無(wú)害通過(guò)”為鑒采用有限制的通過(guò)制度。沿海國(guó)可以規(guī)定他國(guó)帶有軍事目的的船舶在本國(guó)的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)不享有自由航行的權(quán)利。對(duì)于他國(guó)帶有軍事目的的船舶，沿海國(guó)可以采用跟蹤、驅(qū)逐、扣押等措施。

3.3建立海洋科學(xué)研究活動(dòng)有條件許可制度

有條件許可制度即事先同意制度，由沿海國(guó)事先判斷他國(guó)行為是否屬于和平目的的海洋科學(xué)研究活動(dòng)，同意后他國(guó)方可進(jìn)行該活動(dòng)?；蛘呖梢酝ㄟ^(guò)與他國(guó)協(xié)商簽訂雙邊或多邊協(xié)議的方式來(lái)解決海洋科學(xué)研究活動(dòng)的問(wèn)題。

3.4明確界定“可捕量”，完善專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)捕魚制度

盡量明確“可捕量”的具體標(biāo)準(zhǔn)，使資源得到最大限度的利用。訂立標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)先滿足沿海國(guó)的需求，考當(dāng)實(shí)際捕撈量大于年均需求量時(shí)，以實(shí)際捕撈量為準(zhǔn)計(jì)算該國(guó)的捕撈量；反之，則以年均需求量為準(zhǔn)計(jì)算。這樣可以使沿海國(guó)的漁業(yè)資源不至于被侵占或浪費(fèi)，也可以讓其他國(guó)家享有利益。

4結(jié)束語(yǔ)

專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中具有獨(dú)特的法律地位。沿海國(guó)可以從這一區(qū)域中獲得自然資源的主權(quán)和其他管轄權(quán)，在尋找對(duì)策解決專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)中的剩余權(quán)利爭(zhēng)議時(shí)，盡量從維護(hù)沿海國(guó)尤其是海洋實(shí)力較弱的國(guó)家的海洋權(quán)益出發(fā)，針對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)中剩余權(quán)利的不同內(nèi)容而采取相對(duì)應(yīng)的措施，從而達(dá)到有效解決當(dāng)事方爭(zhēng)議，實(shí)現(xiàn)海洋資源可持續(xù)利用以及各國(guó)共同發(fā)展的目的。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃德明，章成.北極海域200海里外大陸架劃界的法律問(wèn)題與北極區(qū)域法律制度的建構(gòu)[J].法學(xué)家，2013（06）.

[2] 章成.全球治理與國(guó)家主權(quán)理論[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2014（02）.

[3] 周忠海.論海洋科技發(fā)展與國(guó)家安全[J].法學(xué)雜志，2010（10）.

[4] 顧興斌，章成，涂娟.論專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的剩余權(quán)利及其主權(quán)內(nèi)涵[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（03）.

[5] 楊顯濱.專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)航行自由論[J].法商研究，2017（05）.

[6] 楊瑛.專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度與軍事活動(dòng)的法律剖析[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2017（09）.