公平偏好對(duì)秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈決策的影響分析

薛朝改， 王新鳳

(鄭州大學(xué)管理工程學(xué)院，河南鄭州 450001)

近年來(lái)，能源短缺日益成為制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，以秸稈發(fā)電為代表的生物質(zhì)能源技術(shù)快速發(fā)展并得到各地區(qū)的重視，眾多發(fā)電企業(yè)紛紛成立。秸稈發(fā)電具有風(fēng)險(xiǎn)低、經(jīng)濟(jì)效益好、不易受氣候等因素影響的優(yōu)點(diǎn)。我國(guó)的各種農(nóng)作物年產(chǎn)秸稈6億多t，其中可以用來(lái)轉(zhuǎn)化成能源的4億多t，秸稈資源十分富足[1]。但是相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)秸稈燃燒發(fā)電量?jī)H占全國(guó)秸稈資源總量的四分之一。在具體實(shí)踐中，秸稈發(fā)電項(xiàng)目總體發(fā)展?fàn)顩r并不理想，不少地區(qū)開展的秸稈發(fā)電項(xiàng)目處于微盈利甚至連年虧損的狀態(tài)，秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈也表現(xiàn)出較強(qiáng)的不穩(wěn)定性。研究發(fā)現(xiàn)，原材料供不應(yīng)求是影響秸稈發(fā)電廠盈利的重要因素之一[2]。以江蘇省鹽城市為例，其秸稈資源豐富，但多達(dá)80%秸稈被擱置田間，焚燒或直接丟棄，整體秸稈利用率較低。

我國(guó)秸稈資源充足，在供應(yīng)鏈實(shí)際運(yùn)作中卻是供不應(yīng)求，主要受到主觀因素和客觀因素的影響。主觀因素表現(xiàn)在原材料生產(chǎn)本身具有季節(jié)性，以及原材料分散和運(yùn)輸存儲(chǔ)的限制；客觀因素表現(xiàn)在農(nóng)戶和中間商認(rèn)為自己沒(méi)有獲得期望的收益，不愿意提供秸稈，即公平偏好心理。秸稈收購(gòu)價(jià)格不足以激發(fā)農(nóng)戶收集秸稈的積極性，加上農(nóng)作物收割時(shí)令繁忙，農(nóng)戶不愿意收集秸稈。賀雪峰通過(guò)多次田野調(diào)查得出，農(nóng)民并不是按照自己實(shí)際獲得的好處來(lái)衡量收益，而是根據(jù)與他人收益的比較來(lái)權(quán)衡自己的行為[3]。農(nóng)戶降低供應(yīng)秸稈的意愿，將秸稈就地焚燒，不僅制約了秸稈發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還會(huì)造成嚴(yán)重的大氣污染，背離可持續(xù)發(fā)展的理念。因此，為解決原材料供不應(yīng)求帶來(lái)的問(wèn)題，一方面要進(jìn)行供應(yīng)鏈物流成本研究，最大可能降低原材料收集運(yùn)輸成本，更重要的是要考慮公平偏好這一隱性因素對(duì)秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈主體決策的影響。保證秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈有效運(yùn)作和原材料的持續(xù)供應(yīng)，充分利用農(nóng)戶和中間商的公平偏好心理實(shí)現(xiàn)他們與電廠的合作協(xié)調(diào)是關(guān)鍵。

目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于公平偏好以及秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈的研究有很多，但是將公平偏好這一因素引入秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈的研究卻少之又少。有關(guān)秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈的研究主要集中在項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)[4]、原材料收集成本[5]、生物質(zhì)供應(yīng)組織結(jié)構(gòu)[6]、發(fā)電廠選址[7]以及演化博弈[8]等方面。公平偏好是指決策者在選擇最優(yōu)決策時(shí)不僅想要實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化，還期望利益分配是公平的，否則就會(huì)采取措施懲罰對(duì)方。在公平偏好的理論描述方面，F(xiàn)ehr等提出的FS模型最為經(jīng)典，F(xiàn)S模型認(rèn)為，行為人并非是完全理性的，還會(huì)關(guān)注利益分配是否公平，無(wú)論自己的收益低于還是高于別人，都產(chǎn)生不公平厭惡心理[9]。Cui等在線性需求條件下的供應(yīng)商和零售商之間契約交易模型基礎(chǔ)上加入公平偏好因子，并且得出結(jié)論：在只有零售商具有公平偏好或者二者均具有公平偏好的情況下，供應(yīng)商只需利用批發(fā)價(jià)格契約就可以維持供應(yīng)鏈整體協(xié)調(diào)[10]。Caliskan-Demirag等[11]又探討了非線性需求條件下，公平偏好對(duì)供應(yīng)商和零售商之間契約交易的影響。他認(rèn)為，只要零售商具有較強(qiáng)的公平偏好，供應(yīng)商無(wú)需過(guò)多限制就可以僅利用批發(fā)價(jià)格來(lái)協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈運(yùn)作。Zhou等研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)供應(yīng)鏈成員認(rèn)為自己所得收益低于參照對(duì)象的水平時(shí)，公平感會(huì)明顯降低，反之，公平感會(huì)提高[12]。杜少甫等分析了零售商的公平偏好對(duì)二級(jí)供應(yīng)鏈中契約協(xié)調(diào)的影響，提出零售商的公平偏好不會(huì)改變供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)狀態(tài)[13]。王勇等構(gòu)造了公平偏好下的二級(jí)供應(yīng)鏈Stackelberg博弈模型，引入?yún)⒄拯c(diǎn)效應(yīng)來(lái)描述公平偏好效用函數(shù)，研究表明供應(yīng)鏈參與主體的公平偏好心理，使己方效用增加，他方效用減小[14]。林潤(rùn)輝等建立了包含互惠偏好的回購(gòu)契約效用模型，研究發(fā)現(xiàn)成員的偏好心理不能使回購(gòu)契約達(dá)到平衡[15]。浦徐進(jìn)等采用FS公平偏好模型，設(shè)置不公平規(guī)避系數(shù)和公平感知標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)，建立供應(yīng)鏈成員以及整體的效用函數(shù)模型，研究發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)鏈運(yùn)作受到不公平規(guī)避系數(shù)和公平感知標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)的綜合影響，分銷商以零售商為參照點(diǎn)時(shí)，其公平偏好心理可以提高供應(yīng)鏈的整體收益[16]?？v觀上述研究可以發(fā)現(xiàn)，公平偏好對(duì)供應(yīng)鏈的運(yùn)作有至關(guān)重要的影響，在秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈中也不例外。農(nóng)戶和中間商“不患寡而患不均”的心理，會(huì)直接影響其為供應(yīng)鏈付出的努力程度。農(nóng)民的公平偏好主要表現(xiàn)為：在分配中無(wú)法獲得心理預(yù)期的收益時(shí)，農(nóng)戶會(huì)降低秸稈收集的意愿，同時(shí)選擇焚燒秸稈或者暗地降低秸稈質(zhì)量等投機(jī)行為。中間商的公平偏好主要表現(xiàn)為：在分配中無(wú)法獲得心理預(yù)期的收益時(shí)，中間商會(huì)降低秸稈收集的意愿，同時(shí)會(huì)在秸稈加工處理過(guò)程中做出投機(jī)行為。因此，研究秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈中各參與主體的公平偏好對(duì)其決策的影響問(wèn)題，對(duì)實(shí)現(xiàn)秸稈發(fā)電的持續(xù)有效運(yùn)作具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 分散決策下秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈模型構(gòu)建與分析

與一般供應(yīng)鏈相比，秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈同樣具有網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)模型，包含多個(gè)節(jié)點(diǎn)企業(yè)，注重經(jīng)濟(jì)效益最大化和供應(yīng)鏈系統(tǒng)性。同時(shí)，秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈也表現(xiàn)出一些獨(dú)特特征：原材料產(chǎn)量大，地域分散，收購(gòu)網(wǎng)點(diǎn)多；原材料的替代用途和處理方式多，還可以用來(lái)制造飼料、造紙等，導(dǎo)致供應(yīng)波動(dòng)極大；原材料易受潮、腐爛，收集、運(yùn)輸、存儲(chǔ)方面的成本較高。此外，在其他農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中，農(nóng)戶處于相對(duì)弱勢(shì)地位，需要考慮種植成本、農(nóng)產(chǎn)品保鮮期等因素，難以抵御市場(chǎng)變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。而秸稈是農(nóng)作物生產(chǎn)的副產(chǎn)物，過(guò)去農(nóng)戶通常是焚燒處理而且也不會(huì)獲得相關(guān)收益?，F(xiàn)今從環(huán)境保護(hù)和節(jié)約資源的角度，政府號(hào)召企業(yè)和農(nóng)戶收集利用秸稈。這種情況下，農(nóng)戶在提供秸稈時(shí)，相比于成本問(wèn)題，會(huì)更多地衡量哪種秸稈處理方式對(duì)自己最有利，這就造成了原材料供應(yīng)受制于農(nóng)戶和中間商的局面。由于農(nóng)戶和中間商這種公平偏好心理，電廠作為供應(yīng)鏈中的核心成員，并非占據(jù)強(qiáng)勢(shì)的主導(dǎo)地位。

秸稈發(fā)電原材料供應(yīng)包含生產(chǎn)、收集、加工、運(yùn)輸及存儲(chǔ)等過(guò)程，涉及到許多工序流程和人力物力，常見的秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈的合作模式如圖1所示。

從圖1中可以看出，秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈的成員分別是農(nóng)戶、中間商、電廠。其中，農(nóng)戶負(fù)責(zé)原材料的生產(chǎn)，中間商負(fù)責(zé)原材料的收集和加工，而電廠則是將中間商加工的秸稈產(chǎn)品用于發(fā)電。

1.1 不考慮公平偏好時(shí)的分散決策

在農(nóng)戶以及中間商都不具有公平偏好的情況下，農(nóng)戶、中間商和電廠均以各自的利潤(rùn)最大化為目標(biāo)作出決策，農(nóng)戶的成本函數(shù)如下[17]：

式中：t0為秸稈的質(zhì)量運(yùn)輸費(fèi)率，α0為單位面積秸稈的產(chǎn)量，k為秸稈綜合收集系數(shù)，q為收集的秸稈數(shù)量，B為曲折因子，w為收集時(shí)人工、存儲(chǔ)等各項(xiàng)費(fèi)用。

此時(shí)，發(fā)電廠、中間商、農(nóng)戶三者的最大利潤(rùn)函數(shù)分別為：

maxGd=(psw-cd)rq-pdzq-c2q；

maxGz=pdzq-pznq-czq,pdz>pzn；

式中：Gd為電廠的利潤(rùn)，Gz為中間商的利潤(rùn)，Gn為農(nóng)戶的利潤(rùn)，psw為秸稈發(fā)電廠發(fā)電后的上網(wǎng)電價(jià)，cd為單位發(fā)電過(guò)程中的變動(dòng)成本，r為電廠秸稈發(fā)電的轉(zhuǎn)換率，c2為電廠的存儲(chǔ)成本，pzn為中間商向農(nóng)戶收購(gòu)的秸稈價(jià)格，pdz為電廠向中間商收購(gòu)秸稈的價(jià)格。cz=cyy+c1，y為存儲(chǔ)點(diǎn)到發(fā)電廠的平均運(yùn)輸距離，cy為單位運(yùn)輸成本(包括燃料、人工、設(shè)備維修等)，c1為中間商的存儲(chǔ)成本。

1.2 考慮農(nóng)戶的縱橫向公平偏好時(shí)的分散決策

事實(shí)上，農(nóng)戶作為原材料的最初供應(yīng)者，其心理公平感受很大程度上影響了秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈的順利進(jìn)行。如果農(nóng)戶認(rèn)為收益分配不公平，從而改變對(duì)秸稈的處理方式(例如，進(jìn)行焚燒或者另作他用)，秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈就難以為繼。因此，農(nóng)戶的公平偏好對(duì)秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈至關(guān)重要。

本研究將公平偏好分為縱向和橫向2個(gè)維度：縱向公平偏好，即供應(yīng)鏈參與主體以鏈中上下游合作伙伴的收益為參照點(diǎn)，對(duì)比自己的收益；橫向公平偏好，即供應(yīng)鏈參與主體以其他同行在相同成本條件下的收益為參照點(diǎn)，對(duì)比自己的收益。農(nóng)戶的公平感受，一方面來(lái)自于以中間商收益為參照點(diǎn)的縱向公平偏好，另一方面來(lái)自于以同樣成本條件下的收益為參照點(diǎn)的橫向公平偏好。此時(shí)，考慮農(nóng)戶縱向及橫向公平偏好(下同)情況下，農(nóng)戶的最大利潤(rùn)函數(shù)變?yōu)?/p>

結(jié)論1：當(dāng)農(nóng)戶具有縱橫向公平偏好時(shí)，隨著縱向偏好系數(shù)αn1的增大，農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)量q增大，中間商對(duì)農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格pzn增大，電廠對(duì)中間商的收購(gòu)價(jià)格pdz減小。隨著橫向偏好系數(shù)αn2的增大，農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)量q減少，中間商對(duì)農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格pzn增大，電廠對(duì)中間商的收購(gòu)價(jià)格pdz增大。

1.3 考慮中間商橫向公平偏好時(shí)的分散決策

秸稈供應(yīng)鏈運(yùn)作過(guò)程中，在農(nóng)戶愿意提供秸稈的前提下，供應(yīng)鏈的穩(wěn)定則會(huì)受到中間商公平偏好心理的影響。如果中間商覺得收益分配不公平，也會(huì)降低秸稈加工的意愿，或者采取投機(jī)行為，降低秸稈的質(zhì)量。由于秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈運(yùn)作模式中，中間商相對(duì)于電廠的投資可比性不大，只會(huì)關(guān)注于電廠對(duì)其秸稈的收購(gòu)價(jià)格，而不會(huì)與其收益作對(duì)比。因此，我們只考慮中間商對(duì)其橫向收益具有公平偏好。這種情況下，中間商的最優(yōu)利潤(rùn)函數(shù)為：

結(jié)論2：當(dāng)中間商具有橫向公平偏好時(shí)，隨著中間商偏好系數(shù)αz增大，農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)量q減少，中間商對(duì)農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格pzn減小，電廠對(duì)中間商的收購(gòu)價(jià)格pdz增大。

結(jié)論2說(shuō)明在這種情況下，一旦中間商產(chǎn)生了公平偏好心理，一方面會(huì)降低對(duì)農(nóng)戶的秸稈收購(gòu)價(jià)格，農(nóng)戶的供應(yīng)量自然會(huì)隨之減少，另一方面電廠為調(diào)動(dòng)其積極性提高收購(gòu)價(jià)格。

1.4 考慮農(nóng)戶及中間商公平偏好時(shí)的分散決策

在農(nóng)戶和中間商交易議價(jià)過(guò)程中，雙方不可避免地對(duì)比自己與他方的收益。如果同時(shí)考慮農(nóng)戶的縱橫向公平偏好及中間商的橫向公平偏好，那么發(fā)電廠、中間商、農(nóng)戶三者的最大利潤(rùn)函數(shù)為：

根據(jù)上述決策方法，可以得到最優(yōu)決策為：

結(jié)論3：當(dāng)農(nóng)戶和中間商均具有公平偏好時(shí)，隨著農(nóng)戶縱向偏好系數(shù)αn1增大，農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)量q減少，中間商對(duì)農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格pzn增大，電廠對(duì)中間商的收購(gòu)價(jià)格pdz減小。隨著橫向偏好系數(shù)αn2增大，農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)量q減少，中間商對(duì)農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格pzn增大，電廠對(duì)中間商的收購(gòu)價(jià)格pdz增大。隨著中間商偏好系數(shù)az增大，農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)量q減少，中間商對(duì)農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格pzn減小，電廠對(duì)中間商的收購(gòu)價(jià)格pdz增大。

2 集中決策下秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈模型構(gòu)建與分析

2.1 不考慮公平偏好時(shí)的集中決策

在集中決策情況下，不考慮參與主體的公平偏好時(shí)，供應(yīng)鏈整體最大利潤(rùn)等于農(nóng)戶、中間商以及電廠三者最大利潤(rùn)之和：

2.2 考慮農(nóng)戶縱橫公平偏好時(shí)的集中決策

同理，考慮農(nóng)戶縱橫向公平偏好時(shí)，供應(yīng)鏈整體最大利潤(rùn)等于農(nóng)戶、中間商以及電廠三者最大利潤(rùn)之和：

根據(jù)上述方法，可以得到最優(yōu)決策為：

結(jié)論4：當(dāng)農(nóng)戶具有縱橫向公平偏好時(shí)，隨著縱向偏好系數(shù)αn1增大，農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)量qq減少，中間商對(duì)農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格不變，電廠對(duì)中間商的收購(gòu)價(jià)格ppdz減小。隨著橫向偏好系數(shù)αn2增大，農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)量qq減少，中間商對(duì)農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格ppzn不變，電廠對(duì)中間商的收購(gòu)價(jià)格ppdz增大。

2.3 考慮中間商橫向公平偏好時(shí)的集中決策

同理，考慮中間商的公平偏好時(shí)，供應(yīng)鏈整體最大利潤(rùn)等于農(nóng)戶、中間商以及電廠三者最大利潤(rùn)之和：

根據(jù)上述方法，可以得到最優(yōu)決策為

結(jié)論5：當(dāng)中間商具有橫向公平偏好時(shí)，隨著中間商偏好系數(shù)αz增大，農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)量qq減少，中間商對(duì)農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格ppzn減小，電廠對(duì)中間商的收購(gòu)價(jià)格ppdz減小。

2.4 考慮農(nóng)戶及中間商公平偏好時(shí)的集中決策

同理，考慮農(nóng)戶縱橫向公平偏好和中間商橫向公平偏好時(shí)，供應(yīng)鏈整體最大利潤(rùn)等于農(nóng)戶、中間商以及電廠三者最大利潤(rùn)之和：

根據(jù)上述方法，可以得到最優(yōu)決策為：

結(jié)論6：當(dāng)農(nóng)戶和中間商均具有公平偏好時(shí)，隨著農(nóng)戶縱向偏好系數(shù)αn1增大，農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)量qq減少，中間商對(duì)農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格ppzn減少，電廠對(duì)中間商的收購(gòu)價(jià)格ppdz減少。隨著農(nóng)戶橫向偏好系數(shù)αn2增大，農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)量qq增大，中間商對(duì)農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格ppzn增大，電廠對(duì)中間商的收購(gòu)價(jià)格ppdz增大。隨著中間商偏好系數(shù)αz增大，農(nóng)戶的秸稈供應(yīng)量qq增大，中間商對(duì)農(nóng)戶的收購(gòu)價(jià)格ppzn增大，電廠對(duì)中間商的收購(gòu)價(jià)格ppdz增大。

3 案例分析

為了更好地理解公平偏好心理對(duì)秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈的影響，在上述模型和決策分析基礎(chǔ)上，以某地區(qū)秸稈發(fā)電為例，進(jìn)行決策分析，并利用matlab軟件繪制變化趨勢(shì)圖，進(jìn)行數(shù)值分析。其中，電廠、中間商、農(nóng)戶的相關(guān)數(shù)據(jù)如表1所示：

表1 電廠、中間商、農(nóng)戶相關(guān)數(shù)

首先，分析分散決策下，各供應(yīng)鏈成員的收益變化情況。圖2和圖3表示，在農(nóng)戶具有縱橫向公平偏好時(shí)，隨著農(nóng)戶縱向偏好系數(shù)αn1和橫向偏好系數(shù)αn2增大，Gn增大，Gd和Gz減小，且Gn>Gd>Gz。說(shuō)明在這種情況下，農(nóng)戶的縱向偏好和橫向偏好對(duì)供應(yīng)鏈運(yùn)作的影響相同，無(wú)論農(nóng)戶的最終秸稈供應(yīng)是增加還是減少，都會(huì)迫使中間商提高秸稈收購(gòu)價(jià)格，從而使己方收益增加，其他成員收益減少。還可以看出，電廠的收益波動(dòng)較小，中間商承擔(dān)主要風(fēng)險(xiǎn)。

圖4表示中間商具有橫向公平偏好時(shí)，各供應(yīng)鏈成員收益的變化。顯然，隨著中間商偏好系數(shù)αz增大，Gz增大，Gd和Gn減小。另外，中間商的公平偏好心理增強(qiáng)到一定程度后，Gz始終大于Gd和Gn。這是由于中間商產(chǎn)生公平偏好心理后，一方面對(duì)電廠造成壓力迫使其提供秸稈收購(gòu)價(jià)格，另一方面中間商會(huì)降低對(duì)農(nóng)戶的秸稈收購(gòu)價(jià)格，導(dǎo)致中間商和農(nóng)戶的收益降低。然而，中間商的公平偏好對(duì)農(nóng)戶、電廠的收益影響較小，供應(yīng)鏈整體的收益呈增加趨勢(shì)。

圖5、圖6和圖7表示當(dāng)農(nóng)戶和中間商均具有公平偏好時(shí)，偏好系數(shù)對(duì)各個(gè)成員收益的影響。從圖5可以看出，隨著農(nóng)戶縱向偏好系數(shù)αn1增大，Gn增大，Gd和Gz減少。這種情況下，中間商具有橫向公平偏好心理，其收益雖然呈遞減趨勢(shì)，但仍大于其他成員，說(shuō)明此時(shí)中間商的公平偏好心理對(duì)供應(yīng)鏈運(yùn)作的影響更加顯著。從圖6可以看出，隨著農(nóng)戶橫向偏好系數(shù)αn2增大，Gn增大，Gd和Gz減少。從圖7可以看出，隨著中間商橫向偏好系數(shù)αz增大，Gz增大，Gn和Gd減少。綜合圖5、圖6和圖7可知，當(dāng)農(nóng)戶和中間商均具有公平偏好時(shí)，農(nóng)戶的公平偏好心理使中間商收益減少，中間商的公平偏好心理使己方效用增加，但后者影響較強(qiáng)，中間商的收益最終成增加趨勢(shì)。分散決策時(shí)，供應(yīng)鏈成員的公平偏好心理會(huì)使己方收益增加，其他成員的收益減少，但是整體上收益增加量大于減少量。雖然供應(yīng)鏈的收益增加，但是造成收益分配不公平，并不利于供應(yīng)鏈的長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)作。

在集中決策下，不考慮公平偏好時(shí)，供應(yīng)鏈整體的收益Gs=11 576.25萬(wàn)元。從圖8和圖9可以看出，當(dāng)農(nóng)戶具有縱橫向公平偏好心理時(shí)， 供應(yīng)鏈整體收益大于公平中性時(shí)的收益，而且隨著偏好系數(shù)αn1和αn2增大，整體收益增加。

圖10表示中間商具有橫向公平偏好時(shí)，供應(yīng)鏈整體的收益隨著其偏好系數(shù)αz增大而減少。說(shuō)明中間商的公平偏好心理，嚴(yán)重?fù)p害供應(yīng)鏈的運(yùn)作，這種情況是最不希望出現(xiàn)并盡可能避免的。

圖11、圖12和圖13描繪了農(nóng)戶和中間商均具有公平偏好時(shí)，供應(yīng)鏈整體收益受偏好系數(shù)的影響趨勢(shì)。由圖11可見，農(nóng)戶的橫向公平偏好程度一定時(shí)，隨著縱向公平偏好程度增強(qiáng)，供應(yīng)鏈整體收益先減少后增加，當(dāng)偏好系數(shù)αn1=0.3，αn2=0.4，Gs最??；由圖12可見，隨著農(nóng)戶的橫向公平偏好系數(shù)αn2增大，Gs增大；由圖13可見，農(nóng)戶具有一定程度的公平偏好心理時(shí)，隨著中間商的公平偏好系數(shù)αz增大，Gs增大。此時(shí)，農(nóng)戶和中間商的公平偏好心理存在交互作用，減少秸稈供應(yīng)量和收購(gòu)價(jià)格的波動(dòng)，有利于供應(yīng)鏈的整體運(yùn)作。

4 秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈的若干建議

我國(guó)秸稈發(fā)電產(chǎn)業(yè)起步較晚，雖然近年來(lái)發(fā)展迅速，但并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的成效。在實(shí)際的秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈運(yùn)作中，考慮到農(nóng)戶和中間商的公平偏好心理對(duì)原材料供應(yīng)的影響，本研究從電廠、中間商和農(nóng)戶層面提出如下幾點(diǎn)建議：

(1)農(nóng)戶層面。農(nóng)戶的縱橫向公平偏好心理，使其減少秸稈的供應(yīng)量，進(jìn)而影響到中間商加工秸稈和電廠發(fā)電環(huán)節(jié)。為能夠讓電廠獲得充足的秸稈原料和持續(xù)發(fā)電，一方面通過(guò)思想教育和激勵(lì)政策，加強(qiáng)引導(dǎo)，廣泛開展秸稈再利用宣傳活動(dòng)，增強(qiáng)廣大農(nóng)戶節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的意識(shí)；以村為單位配備秸稈收集和捆扎設(shè)備，對(duì)主動(dòng)提供秸稈的農(nóng)戶給予一定補(bǔ)貼，積極參與到秸稈發(fā)電產(chǎn)業(yè)化中。另一方面，通過(guò)制定相關(guān)的法律法規(guī)，加大對(duì)秸稈禁燒工作的督促力度，依法懲處違規(guī)焚燒行為。

(2)中間商層面。中間商關(guān)系供應(yīng)鏈中秸稈的流通環(huán)節(jié)，其努力程度既影響農(nóng)戶提供秸稈的積極性，又影響秸稈收集、加工的質(zhì)量，其公平偏好心理對(duì)供應(yīng)鏈運(yùn)作有重要影響。中間商企業(yè)之間加強(qiáng)合作，共同改善原材料處理技術(shù)，建立必要的原材料存儲(chǔ)基地；政府加強(qiáng)合理經(jīng)營(yíng)的規(guī)劃指導(dǎo)，在原材料收集、運(yùn)輸和儲(chǔ)存環(huán)節(jié)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼；調(diào)整秸稈收購(gòu)價(jià)格，防止中間商過(guò)度壓低秸稈收購(gòu)價(jià)格，打擊農(nóng)戶積極性。

(3)電廠層面。雖然電廠企業(yè)是供應(yīng)鏈的核心企業(yè)，但并不處于優(yōu)勢(shì)地位。農(nóng)戶和中間商的公平偏好，最終導(dǎo)致電廠獲得的秸稈數(shù)量減少和質(zhì)量下降，損害電廠收益。加之發(fā)電設(shè)備和電廠運(yùn)營(yíng)需要較高的成本， 電廠企業(yè)陷入進(jìn)退兩難的境地。電廠應(yīng)該拓寬融資渠道，加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和先進(jìn)設(shè)備引進(jìn)方面的資金投入，盡最大可能地降低發(fā)電成本。應(yīng)該因地制宜，擴(kuò)大發(fā)電原材料來(lái)源，采用適合混合燃料的能源轉(zhuǎn)換技術(shù)，降低秸稈供應(yīng)不足的風(fēng)險(xiǎn)。政府為保證秸稈發(fā)電產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，應(yīng)對(duì)新建電廠提供資金和技術(shù)支持、稅收優(yōu)惠和上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼等，確保電廠的建設(shè)和持續(xù)運(yùn)營(yíng)。建立標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系，優(yōu)化發(fā)電項(xiàng)目立項(xiàng)、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)監(jiān)督流程，加快培育發(fā)電行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。

根據(jù)本研究得出的結(jié)論，農(nóng)戶和中間商單獨(dú)具有公平偏好時(shí)，會(huì)使得己方收益增加，其他成員收益減少，收益不公平的現(xiàn)象不利于秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈長(zhǎng)期的穩(wěn)定，所以要盡量避免他們一方具有公平偏好的情況。當(dāng)農(nóng)戶和中間商均具有公平偏好時(shí)，二者會(huì)相互作用相互制約，這時(shí)政府應(yīng)該加大對(duì)電廠的支持，達(dá)到三者的平衡狀態(tài)。

5 結(jié)束語(yǔ)

現(xiàn)實(shí)中，供應(yīng)鏈各參與主體的決策行為通常會(huì)受到公平偏好心理的影響。本研究以“農(nóng)戶—中間商—電廠”三級(jí)秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈為對(duì)象，結(jié)合秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈的特點(diǎn)，構(gòu)建了不同情形下的公平偏好模型，探究了分散決策和集中決策下公平偏好系數(shù)對(duì)決策變量以及供應(yīng)鏈?zhǔn)找娴挠绊戁厔?shì)，為供應(yīng)鏈企業(yè)和政府決策提供了理論支持。根據(jù)本研究結(jié)論，在不同的偏好情形下，電廠企業(yè)和中間商企業(yè)可以適當(dāng)調(diào)整秸稈的收購(gòu)價(jià)格。政府可以制定激勵(lì)和補(bǔ)貼政策，使企業(yè)之間能夠持續(xù)合作。當(dāng)然，本研究仍存在不足，尚未充分考慮政府在秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈中的作用。事實(shí)上，政府行為對(duì)于原材料供應(yīng)問(wèn)題舉足輕重，在資源有限的條件下，政府如何補(bǔ)貼能夠使供應(yīng)鏈運(yùn)作最優(yōu)，這一方面有待繼續(xù)研究和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]相龍方，李 軍，王繼榮，等. 生物質(zhì)燃料發(fā)電供應(yīng)鏈博弈分析[J]. 物流科技，2011(6)：98-100.

[2]張 欽，周德群. 江蘇省秸稈發(fā)電的現(xiàn)狀分析及對(duì)策[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2010(10)：104-111.

[3]賀雪峰. 熟人社會(huì)的行動(dòng)邏輯[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2004，43(1)：5-7.

[4]唐朝賢. 生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)分析與決策研究[D]. 長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2011.

[5]曹 溢，沈 輝. 秸稈發(fā)電過(guò)程中原料收集的成本分析[J]. 電力與能源，2012，33(5)：463-466.

[6]梁 歌，王琳穎，張 永，等. 基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的生物質(zhì)供應(yīng)組織結(jié)構(gòu)績(jī)效研究[J]. 物流技術(shù)，2012，31(9)：185-188.

[7]陳 聰，李 薇，李延峰，等. 生物質(zhì)發(fā)電廠優(yōu)化選址建模及決策研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27(1)：255-260.

[8]王 燕，沈 輝. 生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈的完全信息動(dòng)態(tài)博弈分析[J]. 價(jià)值工程，2010，29(19)：41-42.

[9]Fehr E，Schmidt K M. A theory of fairness，competition，and cooperation[J]. The Quarterly Journal of Economics，1999，114(3)：817-868.

[10]Cui T H，Zhang Z J. Fairness and channel coordination[J]. Management Science，2007，53(8)：1303-1314.

[11]Caliskan-Demirag O，Chen Y，Li J. Channel coordination under fairness concerns and nonlinear demand[J]. European Journal of Operational Research，2010，207(3)：1321-1326.

[12]Zhou H，Long L R. Effect of pay strategy on employees’ pay satisfaction：testing and modifying the equity theory[C]. 2007：1448-1453.

[13]杜少甫，杜 嬋，梁 樑，等. 考慮公平關(guān)切的供應(yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，13(11)：41-48.

[14]王 勇，朱龍濤. 考慮公平偏好的兩級(jí)供應(yīng)鏈Stackelberg博弈模型[J]. 工業(yè)工程，2012，15(4)：28-34.

[15]林潤(rùn)輝，侯如靖. 互惠偏好對(duì)回購(gòu)契約協(xié)調(diào)效果和決策行為影響[J]. 工業(yè)工程與管理，2014，19(1)：85-90.

[16]浦徐進(jìn)，金德龍. 公平偏好、參照點(diǎn)效應(yīng)和三級(jí)供應(yīng)鏈的運(yùn)作[J]. 控制與決策，2015，30(5)：859-864.

[17]王 燕. 博弈情況下的生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈合作模式研究[D]. 南京：南京航空航天大學(xué)，2011.