創(chuàng)姓取名不能任性

前不久，最高法發(fā)布一批指導(dǎo)性案例，用以指導(dǎo)今后行政訴訟案審判。在這批指導(dǎo)性案例中，“創(chuàng)設(shè)新姓氏案”引人注目，創(chuàng)設(shè)新姓氏案指的是：濟(jì)南市民呂某給女兒起了一個(gè)既不隨父姓、也不隨母姓的詩(shī)意名字——“北雁云依”。而在辦理戶口登記時(shí)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊J(rèn)為，此姓名不符合辦理戶口登記條件，拒絕登記。為此，呂某以被監(jiān)護(hù)人“北雁云依”的名義向濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院提起行政訴訟。

訴訟過(guò)程中，呂某與公安機(jī)關(guān)各執(zhí)一詞。呂某堅(jiān)持認(rèn)為：《民法通則》規(guī)定，公民享有姓名權(quán)、有權(quán)改變自己的姓名，自我命名是自然人的權(quán)利，任何人不可以干涉。而《婚姻法》中規(guī)定的“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，是對(duì)男女平等的表達(dá)，而不是必須隨父姓或隨母姓。按照“法無(wú)禁止即可為”的原則，“北雁云依”的名字應(yīng)予認(rèn)可。而公安部門則認(rèn)為，《民法通則》并未做出詳細(xì)具體的規(guī)定，而作為特別法的《婚姻法》，其中明確規(guī)定“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，沒(méi)有規(guī)定可以隨第三姓。

這一爭(zhēng)議，由地方法院提交至最高人民法院，其后又提交至全國(guó)人大常委會(huì)。經(jīng)研究后，最終明確意見(jiàn)：僅憑個(gè)人喜好和愿望在父姓、母姓之外選取其他姓氏或創(chuàng)設(shè)新的姓氏，不屬于《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)民法通則〉第九十九條第一款、〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉第二十二條的解釋》第二款第三項(xiàng)規(guī)定的“有不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由”。

山東濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院作出一審判決，駁回原告“北雁云依”要求辦理戶口登記的訴訟請(qǐng)求。

該指導(dǎo)案例旨在明確公民選取或創(chuàng)設(shè)姓氏應(yīng)當(dāng)符合中華傳統(tǒng)文化和倫理觀念。僅憑個(gè)人喜好和愿望在父姓、母姓之外選取其他姓氏或者創(chuàng)設(shè)新的姓氏，不屬于《民法通則》《婚姻法》司法解釋規(guī)定的“有不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由”不受法律認(rèn)可。