陳新宇清華大學教授

現(xiàn)在李敖芳華已逝，胡君更在十年前不幸去世，今日寫下這段并非“多余的話”，謹表對好友的懷念與哀思。

每每提及李敖，總會讓我想起大學時代的上鋪兄弟胡錦河君，他與我踢球結緣，相處甚宜

近日李敖先生駕鶴西去，其作為一個“譽滿天下”“謗滿天下”的爭議人物，或許蓋棺尚未可定論，仍有待歲月檢驗。我試圖從《李敖回憶錄》《李敖快意恩仇錄》出發(fā)，爬梳勾勒其作為臺灣大學法學院匆匆過客的歷史細節(jié)，管中窺豹，折射其個性特征之一二。

1954年，19歲、高中二年級肄業(yè)生的李敖以同等學力參加大學考試。當時臺灣地區(qū)的大學考試是四校聯(lián)招，包括“國立”臺灣大學，臺灣省立師范學院、臺灣省立農(nóng)學院、臺灣省立工學院，李敖的第一志愿是臺灣大學中文系。大考放榜，造化弄人，李敖因幾分之差沒有考上心儀的臺大中文系，轉而被法律專修科錄取。特立獨行、心有不甘的李敖卻決定退學重考，成為當時該班莘莘學子的唯一例外。因為按照規(guī)定，臺大學生只有先行退學，才能重考本校。破釜沉舟之下，李敖在第二年也即1955年重新考入臺大文學院歷史系。

從1954年9月14日入學，到1955年6月27日辦理退學，李敖作為臺大法學院的學生不足一年，可謂匆匆。雖然“法律不足以慰藉其心靈”，李敖?jīng)]有選擇法律為專業(yè)，但人生經(jīng)歷卻與法律有不解之緣，按照本人的說法，“我從三十六年前（1962年）被胡秋原告到法院后，自此訟性大發(fā)，打官司變成家常便飯，前后出庭幾百次，或原告、或被告、或告發(fā)人，或代理人，進出法院，自己幾無寧日，而敵人與法官更無寧日?！惫湃嗽疲骸盃幾镌华z，爭財曰訟”，一言以蔽之，他這種獄訟相隨的人生或可謂法律人生了。這種人生的品性似乎有著訟師與訟棍正邪交雜、復雜混沌的面相，其譽毀參半恐怕很大程度上也因緣于此吧。

李敖雖然最終讀的是歷史專業(yè)，但有趣的是本科論文仍然與法律密切相關，可見第一專業(yè)潛移默化的影響，其間更留下一段頗為吸引眼球的記錄：“我大學畢業(yè)論文題目是《夫妻同體主義下的宋代婚姻的無效撤銷解消及其效力與手續(xù)》，寫作過程中，因為牽涉到中國法制史，特別到法學院找材料。”

坦率而言，文字所見雖然信息量大，但仔細品讀之下，不無失當之處。首先，論文的題目《夫妻同體主義下的宋代婚姻的無效撤銷解消及其效力與手續(xù)》似乎過于追求文字的周全完備，仿佛是在起草法條或者合同，有失簡明扼要，不免冗長而顯匠氣。我沒有看過這篇論文的內容，無法評價得失，僅對題目就事論事。其次，對戴炎輝先生的介紹有失偏頗。

作為法學院學生的李敖，可謂匆匆；作為無所不在法網(wǎng)中人的李敖，則是漫長。

每每提及李敖，總會讓我想起大學時代的上鋪兄弟胡錦河君，他與我踢球結緣，相處甚宜。當年經(jīng)他推薦，我初識李敖其人其事書。胡君個性鮮明，和李敖頗為相似。當年他在深夜一燭如豆，翻閱李敖著作的場景，讓人印象深刻?，F(xiàn)在李敖芳華已逝，胡君更在十年前不幸去世，今日寫下這段并非“多余的話”，謹表對好友的懷念與哀思。