美國媒體出現(xiàn)大量否定金特會成果的聲音，宣揚(yáng)金正恩在沒有做出任何新承諾的情況下?lián)Q取了美方的諒解和讓步，尤其是特朗普停止美韓軍演的承諾是平壤長期夢寐以求的，而且這也是中國很想要的。

特朗普在與金正恩會晤結(jié)束后，包括在回美國的飛機(jī)上，先后發(fā)了8條推特，為金特會成果辯護(hù)。他指責(zé)當(dāng)年反對他軍事威脅朝鮮的人和今天反對會晤的“是同一撥人”。但他看上去“寡不敵眾”，罵金特會結(jié)果的那些聲音正在美國形成“輿論海嘯”。

具體來說，特朗普搞了與金正恩的“歷史性會晤”，反而被美國輿論吐了一身唾沫，這與他和自己團(tuán)隊(duì)之前調(diào)門放得太高有關(guān)。特朗普政府一直信誓旦旦不會做任何讓步，朝鮮必須迅速棄核，美方的所有回應(yīng)都要在這之后才會發(fā)生。在一個公司里，這樣對外談判沒問題，因?yàn)樽詈笞尣蛔尣饺衫习逭f了算。但是在國家里，輿論一旦信以為真，再轉(zhuǎn)彎就難了。

加上特朗普政府同美國輿論精英的關(guān)系很差，將之前的強(qiáng)硬談判造勢與會晤的最終軟化結(jié)果銜接起來就更困難了。

但從宏觀上看，美國的體制顯然在互聯(lián)網(wǎng)時代的適應(yīng)性上也出了些問題。國家主流輿論與選舉產(chǎn)生的賦權(quán)不協(xié)調(diào)，多種原因?qū)е碌闹髁鬏浾摰难b腔作勢與國家真實(shí)利益拉開距離，這些加劇了美國社會圍繞重大問題的分裂，也會刺激決策團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的分歧，促使這個國家左搖右擺，患得患失。

美國輿論圍繞金特會美方得失的爭論在價值坐標(biāo)上有些荒腔走板。他們本應(yīng)關(guān)注特金會的結(jié)果是否有助于無核化目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)，是否有助于無核化過程的平穩(wěn)，是否有助于以最小代價實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)。但現(xiàn)在那些輿論卻在關(guān)注特朗普是否讓步了，朝鮮和中國是否受益了，而且好像后一點(diǎn)最讓他們難受。

那些批評者完全不顧他們可能并不了解內(nèi)情、美朝談判是個長期過程等實(shí)際情況，不負(fù)責(zé)任地向美朝談判進(jìn)程施壓，而且在他們看來，這是美國制度的先進(jìn)性所在。

美朝談判進(jìn)程的齒輪決不能掛在美國國內(nèi)政治的齒輪上。前者的目的是公共的，并且與美國真正的利益掛鉤，那就是以和平談判的方式最終實(shí)現(xiàn)半島的完全無核化目標(biāo)。它的過程應(yīng)當(dāng)是越平穩(wěn)越好，快不是唯一正面指標(biāo)，它要與穩(wěn)健達(dá)成平衡。

在這個坐標(biāo)上計(jì)算美方的得失，是最能立得住腳的。而換用任何其他適合在輿論廣場上唬人的角度計(jì)算美方損益，都難免偏激。美韓如能停止聯(lián)合軍演，朝鮮的確高興，中國也支持，但因?yàn)橹谐吲d，美方就該郁悶、失落嗎？談判就是要尋找最大公約數(shù)，而非僥幸于施用詭計(jì)或通過恫嚇將己方條件強(qiáng)加給對方。

此次美國輿論給我們這樣的印象：凡是對方喜歡的，他們就要反對；凡是對方不喜歡的，他們就要推進(jìn)。這樣的價值取向往往是敏感、不夠成熟的社會里才會有的，想不到美國的主流輿論這兩年越來越呈現(xiàn)出如此的偏執(zhí)。

朝鮮半島局勢出現(xiàn)前所未有的緩和，朝鮮方面停止了核導(dǎo)試驗(yàn)，拆除了核試驗(yàn)場，反復(fù)承諾實(shí)現(xiàn)完全無核化，這些都是倒退到去年下半年美朝對立高峰時美國社會難以置信的進(jìn)展。美國怎么會“輸”了呢？究竟“輸”了什么呢？

半島無核化不可能是華盛頓下個命令，朝鮮就照辦落實(shí)的過程。金特會鞏固了半島根本性緩和的勢頭，大大拓寬了各方利益的交匯區(qū)，開辟了談判解決問題的新前景。半島問題最后要用結(jié)果來說話，現(xiàn)在需要一個強(qiáng)勁的起步，然后是長跑。眼下最不確定的并非起步是否完美，而是美國輿論表現(xiàn)出的吊兒郎當(dāng)和裝蒜的樣子，它們能支撐美國往前跑多遠(yuǎn)?！?/p>