曲鐵平,彭 濤

(1.沈陽理工大學 理學院,沈陽 110159；2.沈陽市第56中學,沈陽 110141)

隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展,電子產(chǎn)品使用更新的頻率也越來越快,但廢棄的電子產(chǎn)品如果處理不當,會導致許多不良問題,如出現(xiàn)大型垃圾池,或大量燃燒處理嚴重影響土壤和空氣質(zhì)量等。電子產(chǎn)品廢棄物中的700多種化學材料,有超過一半對人體有害。如果可以有效的回收再利用,不但可以保護環(huán)境,還可提高經(jīng)濟效益。為達到有效回收再制造,我國政府在2011年1月1日出臺了一系列有關(guān)對電子電器廢棄物回收的政策法規(guī),這對廢棄電子產(chǎn)品的有效回收處理起到了積極的作用。

政府可以采取有效措施促使制造商設計出環(huán)保性高的電子產(chǎn)品,并責令制造商自己負責對電子廢棄物進行回收?，F(xiàn)階段,歐美國家對制造商的回收不利強調(diào)懲罰,我國則把重點放在對回收執(zhí)行情況的津貼和懲罰兩方面上,目前國內(nèi)外的研究中還沒有同時考慮獎勵和懲罰的模型研究。

政府為使回收工作更好的開展,需要在制造商和回收商之間合理的分配回收責任,這對制造商和回收商在閉環(huán)供應鏈中的決策產(chǎn)生積極的指導作用。在傳統(tǒng)的供應鏈中制造商是渠道領導者,但隨著大型國際性零售商場及其回收公司的日趨成熟,零售商和回收商作為渠道領導者的情況越來越多[1]。

國內(nèi)外在閉環(huán)供應鏈方面已有許多成熟的研究,主要涉及到定價、渠道選擇和供應鏈協(xié)調(diào)等方面,Savaskan等[2]研究了三種回收渠道,得出零售商為回收商的情況是最好的。kaya[3]針對再制造決策的影響,建立了帶有激勵機制的生產(chǎn)制造模型。Huang M等[4]研究了閉環(huán)供應鏈中零售商回收與第三方回收的雙重回收競爭問題,得出了回收競爭強度對供應鏈成員利益的影響規(guī)律。文獻[5-6]研究了多個回收渠道下閉環(huán)供應鏈的定價及決策問題,豐富了閉環(huán)供應鏈的回收渠道形式。Shantanu B.v等[7]研究了一個零售商向制造商訂購新產(chǎn)品和向再制造商訂購再造品的最優(yōu)訂購數(shù)量問題,采用收益共享機制可使供應鏈達到完美協(xié)調(diào)。Shi等[8]研究了需求不確定情況下考慮再制造閉環(huán)供應鏈的生產(chǎn)決策和激勵問題。Choi等[9]討論了閉環(huán)供應鏈中不同渠道領導者的情況，但沒有考慮政府對供應鏈的影響。Rahman等[10]發(fā)現(xiàn)政府的法規(guī)對回收的激勵機制及消費者需求都是影響閉環(huán)供應鏈回收決策的主要因素。Mitra 等[11]研究了政府的回收津貼對制造商和再制造商的影響。但上述閉環(huán)供應鏈研究中，沒有考慮到政府對于回收商實際回收執(zhí)行情況的獎懲機制。

本文引入政府對回收執(zhí)行情況的獎懲機制,用經(jīng)典的斯坦伯格博弈模型,將回收商作為博弈模型的主導者；還考慮了對制造商和回收商的回收責任分配機制：政府設定對廢棄電子產(chǎn)品的額定回收率，將回收商實際完成的回收率與額定回收率相比,不足部分相應懲罰,超出部分相應獎勵,并按照一定的回收責任承擔比例對制造商和回收商實行此獎懲措施；以供應鏈各參與方利潤最大建立模型，得出最優(yōu)解，研究市場參數(shù)對決策變量和最優(yōu)利潤的影響。

1 問題及模型

在此閉環(huán)供應鏈中,考慮一個制造商和一個回收商,其中制造商生產(chǎn)電子產(chǎn)品并以零售價p賣給消費者,回收商再從消費者手中回收使用過的廢舊產(chǎn)品,回收率為τ,并以轉(zhuǎn)讓價b轉(zhuǎn)讓給制造商,由制造商重新制造,再將再制造產(chǎn)品以同樣價格賣給消費者,再制造成本設為cr,假設:cr小于原材料生產(chǎn)成本cm,回收再制造可以節(jié)省成本,再制造產(chǎn)品和新產(chǎn)品同質(zhì)。模型中還考慮了政府的干預作用,設政府規(guī)定的額定回收率為τ0,回收商實際完成的回收率τ與τ0相比,不足部分相應懲罰,超出部分獎勵,獎懲力度設為k;政府按照s(0≤s≤1)與1-s的責任比例對制造商和回收商實行獎懲措施。設再制造產(chǎn)品比用原材料生產(chǎn)的產(chǎn)品節(jié)省的成本為Δ=cm-cr,所以總的生產(chǎn)成本為τcr+(1-τ)cm=cm-τΔ。本文采用線性需求D(p)=a-p?；厥諉挝怀杀緸棣?并假設用于回收的費用I與回收率τ的關(guān)系為:I=cτ2。設制造商的利潤為πm,回收商的利潤為πc。

根據(jù)供應鏈發(fā)生順序和各參數(shù)的說明,可以得出制造商和回收商的利潤模型如下

(1-s)k(τ-τ0)

(1)

(2)

在上述模型(1)和(2)中,決策變量是轉(zhuǎn)讓價b、回收率τ、零售價p；其余均設為已知參數(shù)。由于假設回收商是供應鏈中的斯坦伯格博弈主導者,所以先由回收商決策回收品的轉(zhuǎn)讓價b及回收率τ,再由制造商決策零售價p。

2 模型求解及結(jié)果分析

假設回收商是渠道的領導者,由經(jīng)典的斯坦伯格博弈模型,給定轉(zhuǎn)讓價b和回收率τ后,由制造商的利潤模型求出最優(yōu)零售價p和b、τ的函數(shù)關(guān)系,再回代到回收商的利潤模型中,由回收商決策出最優(yōu)轉(zhuǎn)讓價b和回收率τ,進而得出最優(yōu)零售價p。

定理1模型(1)和(2)中最優(yōu)零售價p、最優(yōu)轉(zhuǎn)讓價b和最優(yōu)回收率τ分別為

(3)

將上述最優(yōu)解代入制造商和回收商的利潤模型式(1)與式(2)中,得二者的最優(yōu)利潤:

(4)

(5)

從定理1的最優(yōu)解解析表達式中可以得出最優(yōu)零售價p、最優(yōu)回收率τ受政府獎懲力度k和社會責任感比例s的影響關(guān)系。

定理2制造商的最優(yōu)零售價p隨政府獎懲力度k和社會責任感比例s單調(diào)遞減,而回收商的最優(yōu)回收率τ隨k和s單調(diào)遞增。

定理2表明,當政府加大對回收品的獎懲力度時,由于回收再制造有利可得,所以制造商會降低零售價,達到擴大市場銷售量,增大自己的利潤；回收商面對較大的獎懲力度,也會盡量提高回收率。當責任感比例s增大時,表明制造商對回收負有主要責任,此時,制造商更需要主動降低零售價,以便提高回收率。

3 數(shù)值實驗

將一些參數(shù)取固定值,用數(shù)值實驗對上述定理進行驗證。本文取參數(shù)值如下:φ=2,cm=10,Δ=5,a=20,c=20,τ0=0.5?，F(xiàn)考慮制造商和回收商的最優(yōu)利潤受s和k的影響，分別在假設s=0.2和s=0.5時,得出制造商和回收商的最優(yōu)利潤隨政府獎懲力度k的變化圖像，見圖1、圖2所示。

圖1 制造商利潤隨獎懲力度k的變化

圖2 回收商利潤隨獎懲力度k的變化

只有當制造商利潤大于0時,回收模型才有意義,所以圖1中s=0.5時,k值大于18模型才有意義；s=0.2時,k值大于54模型才有意義,在回收模型有意義的圖像中可以得出下面兩點:

(1)當政府要求制造商有更多的回收責任時，制造商和回收商的最優(yōu)利潤都會較高，這表明相對回收商，政府還是要把回收責任更多的給制造商。

(2)無論政府對制造商和回收商的責任感分配比例如何,制造商和回收商的最優(yōu)利潤主要都隨獎懲力度k的增大而增大,這說明政府采取更大的獎懲力度很有意義。

4 結(jié)束語

在由一個制造商和一個回收商組成的閉環(huán)供應鏈中，考慮政府對制造商和回收商的回收責任比例和獎懲措施，將回收方作為博弈模型的主導者，以供應鏈各參與方利潤最大建立模型得出最優(yōu)解，通過最優(yōu)解發(fā)現(xiàn)制造商的最優(yōu)零售價隨著獎懲力度和責任感比例均為單調(diào)遞減，而回收商的最優(yōu)回收率隨著政府獎懲力度和責任感比例均為單調(diào)遞增；二者的最優(yōu)利潤都隨獎懲力度單調(diào)遞增。所以政府應該制定額定回收量，加大對制造商和回收商的回收獎懲力度,這樣既可提高回收率，也可促進環(huán)保。

參考文獻：

[1] Karakayali I,Emir-Farinas H,Akcali E.Analysis of decentralized collection and processing of end-of-life products [J].Journal of Operations Management,2007,25(6):1161-1183.

[2] Savaskan R C,Bhattacharya S,Van Wassenhove L N.Closed-loop supply chain models with product remanufacturing [J].Management Science,2004,50(2):239-252.

[3] Onur-Kaya.Incentive and production decisions for remanufacturing operations [J].European Journal of Operational Research，2010(201):442-453.

[4] Huang M,Song M,Lee L H,et al.Analysis for strategy of closed-loop supply chain with dual recycling channel [J].International Journal of Production Economics 2013,144(2):510-520.

[5] Ma W,Zhao Z,Ke H.Dual-channel closed-loop supply chain with government consumption subsidy [J].European Journal of Operational Research,2013(226):221-227.

[6] 洪憲培，王宗軍，趙丹.閉環(huán)供應鏈定價模型與回收渠道選擇決策[J].管理學報，2012,12(9):1848-1855.

[7] Shantanu B.V,Daniel R.G.J,LukN.V.W.Optimal order quantities with remanufacturing across new product generations [J].Production and Operations Management,2006,15(3):421-431.

[8] Shi J.M,Zhang G.Q,Sha J.C.Optimal production and pricing policy for a closed-loop system[J].Resources Conservation and Recycling,2011,55(6):639-647.

[9] Choi T M,Li Y,Xu L.Channel leadership,performance and coordination in closed loop supply chains [J].International Journal of Production Economics,2013,146(1):371-380.

[10] Rahman S,Subramanian N.Factors for implementing end-of-life computer recycling operations in reverse supply chains [J].International Journal of Production Economics,2012,140(1):239-248.

[11] Mitra S,Webster S.Competition in remanufacturing and the effects of government subsidies[J].International Journal of Production Economics,2008,111(2):287-298.