王同鑫

“每逢佳節(jié)胖三斤！”2018年接連過去的幾個(gè)節(jié)日讓每個(gè)人都有這樣的感慨。看著自己漸漸發(fā)福的身材，看著身邊心腦血管疾病增加的人群，狠狠心走進(jìn)了健身房。健身之路漫漫其修遠(yuǎn)兮，難免會(huì)遇見各種風(fēng)險(xiǎn)，接下來法官帶你一起來一場(chǎng)“健身歷險(xiǎn)記”，細(xì)數(shù)健身中的那些法律風(fēng)險(xiǎn)。

案例一 不能輕易轉(zhuǎn)讓的健身卡

過完年從家回到工作中的小張，剛剛遭遇了一件窩心事。去年10月份，小張?jiān)诒本┮唤∩眇^交了1980元錢辦理了一張健身卡，還附贈(zèng)三節(jié)私教課，在北京高消費(fèi)的情況下，夠?qū)嵒萘?。小張，原本打算好好鍛煉身體，但是因?yàn)楣ぷ鞅容^繁忙，最終也沒有去過幾次。今年剛回來，小張接到了工作調(diào)動(dòng)的通知，要調(diào)到大興區(qū)，因?yàn)樾碌墓ぷ鲌?chǎng)所距離現(xiàn)在的健身館較遠(yuǎn)，小張就打算將自己的健身卡轉(zhuǎn)讓了。恰好有一個(gè)同事的朋友在這附近，兩人一拍即合，下班就去健身館辦理轉(zhuǎn)卡手續(xù)去了。健身館倒是同意小張轉(zhuǎn)卡，但是卻告訴她如果要辦理轉(zhuǎn)卡手續(xù)，需要收取合同總額的10% 即198元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。小張就納悶了，為什么轉(zhuǎn)讓自己的健身卡還要收費(fèi)？健身館表示，小張辦理健身卡時(shí)，雙方簽訂的合同中對(duì)健身卡轉(zhuǎn)讓事宜等都進(jìn)行了約定，現(xiàn)在的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用是根據(jù)當(dāng)時(shí)的約定收取的。但是小張簽合同時(shí)是在網(wǎng)上簽的，而她覺得自己肯定會(huì)堅(jiān)持來健身，所以簽合同時(shí)就沒有仔細(xì)閱讀，同時(shí)該健身會(huì)所也沒有對(duì)這條內(nèi)容進(jìn)行提示和說明，所以她并不知道轉(zhuǎn)卡還需要收取手續(xù)費(fèi)。

法官說法“預(yù)付式”消費(fèi)有風(fēng)險(xiǎn) 簽訂合同需謹(jǐn)慎

健身服務(wù)合同，是雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。合同一定要體現(xiàn)自愿原則，如果當(dāng)事人在簽訂合同中不存在欺詐、脅迫或者重大誤解等行為的，合同一般不可撤銷，否則將要承擔(dān)違約責(zé)任。健身場(chǎng)所為工作方便，一般與消費(fèi)者之間簽訂業(yè)已擬定的格式合同，根據(jù)《合同法》對(duì)于格式條款中的規(guī)定，即第39、第40、第41條的規(guī)定，“提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明?！比绻∩頇C(jī)構(gòu)收取高額的轉(zhuǎn)卡費(fèi)，消費(fèi)者可以主張免除其責(zé)任。但收取的轉(zhuǎn)讓費(fèi)與健身機(jī)構(gòu)相對(duì)等的，如因轉(zhuǎn)讓、?？ā⒅匦罗k卡給健身機(jī)構(gòu)增加了勞動(dòng)成本和物質(zhì)損失的，依據(jù)公平原則，是合理的。案件中的小張繳納的198元轉(zhuǎn)卡費(fèi)，屬于其辦理轉(zhuǎn)卡的必要消費(fèi)，應(yīng)予以支持。

近幾年來，許多行業(yè)紛紛以辦理“會(huì)員卡”“貴賓卡”等方式推行“預(yù)付費(fèi)式”消費(fèi)。法官提示廣大消費(fèi)者，在輕松便利消費(fèi)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)注意防范各種風(fēng)險(xiǎn)。特別是簽訂格式合同辦理卡片時(shí)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀合同內(nèi)容，對(duì)于約定不清或者不公平、不合理的條款，要及時(shí)同對(duì)方協(xié)商修改，做到適度消費(fèi)、理性消費(fèi)。

案例二 身體不適沒有說出的“不”

小孫是個(gè)特別愛美的女士，在化妝之余，漸漸發(fā)現(xiàn)了自己的體型不夠勻稱，果斷選擇了健身，自己訓(xùn)練不能滿足要求時(shí)，小孫就選擇報(bào)了私人健身教練。2016年1月16日晚上6時(shí)左右，小孫在某健身俱樂部進(jìn)行健身，私人健身教練李某負(fù)責(zé)指導(dǎo)她。李某在指導(dǎo)小孫進(jìn)行單腿跳踏板體能訓(xùn)練后期，明知小孫體能嚴(yán)重透支，仍然為小孫加強(qiáng)難度，導(dǎo)致小孫從踏板上摔落受傷。小孫受傷后，健身場(chǎng)館及其私人教練沒有為小孫采取任何急救措施，致使小孫在俱樂部長達(dá)3小時(shí)之久沒有得到及時(shí)處置和治療。當(dāng)晚10時(shí)許，小孫至北京市某?？漆t(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：膝前十字韌帶斷裂，膝內(nèi)、外側(cè)半月板損傷。經(jīng)過3個(gè)月的保守治療無效后，小孫轉(zhuǎn)至其他醫(yī)院進(jìn)行住院手術(shù)治療，期間共支出醫(yī)療費(fèi)14 128.26元。此后小孫柱上了拐杖，自受傷至今還產(chǎn)生了誤工損失、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。

法官說法安全義務(wù)要做好 身體不適要說“不”

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第37條規(guī)定了公共場(chǎng)所管理人的安全保障義務(wù)：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》還規(guī)定了推定侵權(quán)人有過錯(cuò)的原則，除非行為人能證明自己確實(shí)沒有過錯(cuò)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外，《侵權(quán)責(zé)任法》第26條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。小孫在健身俱樂部進(jìn)行健身的過程中，在私人教練的指導(dǎo)下進(jìn)行單腿跳踏板訓(xùn)練時(shí)，不慎從踏板上摔落受傷。小孫進(jìn)行的訓(xùn)練動(dòng)作由私人教練安排和指導(dǎo)，其受傷時(shí)系首次進(jìn)行單腿跳踏板訓(xùn)練，私人教練應(yīng)對(duì)小孫負(fù)有較高的注意義務(wù)，根據(jù)小孫聘請(qǐng)私教的情況及受傷的情況等，應(yīng)認(rèn)為健身場(chǎng)館未完全盡到安全保障義務(wù)，故健身場(chǎng)館應(yīng)對(duì)小孫的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另，小孫作為經(jīng)常健身的完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的身體條件、承受能力等有良好的認(rèn)識(shí)，其受傷當(dāng)日未對(duì)訓(xùn)練安排提出異議亦未向私教表示體力不支等，應(yīng)對(duì)自身受傷承擔(dān)一定的責(zé)任。法院綜合上述情況，依法確定健身場(chǎng)館對(duì)小孫的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因?yàn)樾O身體在承受不了的情況下，不及時(shí)說“不”，自己也承擔(dān)了相應(yīng)的過錯(cuò)。

案例三 健身面積減少帶來的違約

小王于2015年10月29日在健身場(chǎng)館處辦理了期限為3年的健身卡，健身期間為2015年10月29日至2018年10月29日，會(huì)費(fèi)1580元，約定健身項(xiàng)目為羽毛球、乒乓球等，不包括游泳。健身場(chǎng)館以進(jìn)行裝修改造為名，在2016年10月1日停止?fàn)I業(yè)，預(yù)計(jì)工期為4個(gè)月，并張貼了通知書，同時(shí)為會(huì)員們提供了說明。健身場(chǎng)館將2樓至4樓改造為幼兒園，健身房改在地下室，面積減少，但卻用了全新的德國通風(fēng)系統(tǒng)。健身的過程中，很多消費(fèi)者都經(jīng)歷了健身場(chǎng)館改造的情況，已經(jīng)可以說是非常窩心了。地上的健身館變成了地下，更是讓很多消費(fèi)者惱怒不已。小王將健身場(chǎng)館告上法庭，要求確認(rèn)與健身場(chǎng)館之間的入會(huì)協(xié)議于2016年10月1日終止，并且健身場(chǎng)館應(yīng)該退返小王辦卡余款1053元。最終法院支持了小王的訴訟請(qǐng)求。

法官說法升級(jí)改造應(yīng)合理 被違約時(shí)可解除

小王向健身場(chǎng)館預(yù)先交納了健身服務(wù)費(fèi)用，健身場(chǎng)館應(yīng)全面適當(dāng)?shù)穆男邪ㄌ峁┙∩韴?chǎng)館、健身設(shè)備等健身服務(wù)義務(wù)。雙方約定的合同履行期間為2015年10月29日至2018年10月29日，但健身場(chǎng)館已于2016年10月1日停業(yè)，至案件開庭審理時(shí)，健身場(chǎng)館尚未恢復(fù)營業(yè)且無法確定恢復(fù)時(shí)間，健身場(chǎng)館沒有按照約定時(shí)間提供健身服務(wù)。即使健身場(chǎng)館恢復(fù)營業(yè)，原健身場(chǎng)館約定的健身環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的改變，健身場(chǎng)館已構(gòu)成了根本違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第94條的規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！北景府?dāng)中，健身場(chǎng)館單方違約停止?fàn)I業(yè)且改變了合同約定的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，小王有權(quán)解除合同。此外，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第53條的規(guī)定：“經(jīng)營者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回預(yù)付款；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用?！苯∩韴?chǎng)館沒有按照約定履行合同義務(wù)，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。本案所涉合同應(yīng)依法解除，小王要求健身場(chǎng)館返還會(huì)費(fèi)1053元的訴訟請(qǐng)求，法院根據(jù)小王交納的會(huì)費(fèi)和未使用的健身時(shí)間予以支持。

經(jīng)過這次“健身歷險(xiǎn)記”，相信很多愛好健身的朋友有了一定的了解，在此法官再次建議：愛美是人之天性，健身貴在堅(jiān)持，但健身的同時(shí)也要注意防控法律風(fēng)險(xiǎn)哦！