范瑞濱

【摘要】當(dāng)今學(xué)術(shù)界部分學(xué)者擴(kuò)展了勞動(dòng)價(jià)值論的適用范圍，把非物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)也看作是價(jià)值的來源，這導(dǎo)致了對(duì)剩余價(jià)值論和馬克思主義的否定。本文通過對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域和非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域各種非生產(chǎn)勞動(dòng)特點(diǎn)的分析，揭示了只有物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的生產(chǎn)勞動(dòng)才是價(jià)值和剩余價(jià)值的唯一源泉。

【關(guān)鍵詞】勞動(dòng)價(jià)值論 物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng) 非物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)

【中圖分類號(hào)】F014.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.09.017

勞動(dòng)價(jià)值論的泛化

學(xué)術(shù)界對(duì)于如何理解和認(rèn)識(shí)勞動(dòng)價(jià)值論還存在很多爭議，當(dāng)前學(xué)術(shù)界多數(shù)學(xué)者借用馬克思的“總體工人”概念來擴(kuò)大勞動(dòng)價(jià)值論的范圍，不僅把生產(chǎn)過程中的不同勞動(dòng)都當(dāng)作了價(jià)值的源泉，甚至認(rèn)為非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的各種勞動(dòng)都可以創(chuàng)造價(jià)值，這樣，創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)就被無限擴(kuò)大了。泛化勞動(dòng)價(jià)值論實(shí)際上把勞動(dòng)當(dāng)作一個(gè)脫離具體實(shí)際的抽象物，把價(jià)值的來源歸因于這個(gè)抽象物，這種觀點(diǎn)掩蓋了價(jià)值的真正源泉，是一種要素價(jià)值論的翻版。雖然泛化勞動(dòng)價(jià)值論從表面上看承認(rèn)價(jià)值的源泉來自于勞動(dòng)的創(chuàng)造，但卻是用抽象意義的勞動(dòng)概念來代替要素價(jià)值論中的生產(chǎn)要素，把一切生產(chǎn)要素統(tǒng)一成了一種要素——作為抽象物存在的勞動(dòng)，這個(gè)勞動(dòng)不是勞動(dòng)者具體地改造自然界的生產(chǎn)實(shí)踐，而是所有人的共有“付出”，這種“付出”脫離了具體的勞動(dòng)過程中的生產(chǎn)關(guān)系而成為一種超現(xiàn)實(shí)的存在物。通過對(duì)勞動(dòng)概念的神化，掩蓋人類社會(huì)在具體社會(huì)形態(tài)下的階級(jí)對(duì)立關(guān)系，把一切剝削者都納入勞動(dòng)者的范疇，把人類社會(huì)的發(fā)展當(dāng)作全社會(huì)成員的“勞動(dòng)”產(chǎn)物，這樣，人類的歷史就不是階級(jí)斗爭的歷史，而只是通過“勞動(dòng)”創(chuàng)造財(cái)富的歷史，人類歷史變成了財(cái)富增長史。通過肯定所有人的“勞動(dòng)”創(chuàng)造，而達(dá)到否定勞動(dòng)人民在歷史發(fā)展過程中的作用，這種泛化勞動(dòng)價(jià)值論不是發(fā)展了勞動(dòng)價(jià)值論，而是否定了馬克思主義的勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值理論。

雖然馬克思通過抽象法考察商品的價(jià)值，把商品的價(jià)值歸結(jié)為由抽象勞動(dòng)創(chuàng)造，但這并不等于可以抽象地理解勞動(dòng)而不分析勞動(dòng)的具體形式，把任何勞動(dòng)付出都當(dāng)作價(jià)值的源泉。由于資本主義社會(huì)是商品高度普遍化的社會(huì)，不僅經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的產(chǎn)物表現(xiàn)為商品，政治權(quán)利和精神產(chǎn)品也表現(xiàn)為商品，所以，從資本家的角度來看，即使沒有生產(chǎn)任何實(shí)物，這些領(lǐng)域也都包含了各種要素投入，只要這些要素能帶來利潤，這些領(lǐng)域的勞動(dòng)就都表現(xiàn)為生產(chǎn)勞動(dòng)，這樣，資本家把一切社會(huì)活動(dòng)都當(dāng)作經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來看待。資本家把一切要素都當(dāng)作利潤的來源，無論是投資在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是政治領(lǐng)域、文化領(lǐng)域，都沒有區(qū)別，只要實(shí)現(xiàn)了投資額的增殖，這些領(lǐng)域的勞動(dòng)付出就是生產(chǎn)活動(dòng)，一切投入要素都被當(dāng)作資本來看待。因此，對(duì)于資本家來說，不僅“所有以這種或那種方式參加商品生產(chǎn)的人，從真正的工人到（有別于資本家的）經(jīng)理、工程師，都屬于生產(chǎn)勞動(dòng)者的范圍。全都列入雇傭勞動(dòng)者的范疇”[1]，甚至政府官員、律師、醫(yī)生、教師、文藝工作者，只要通過他們的“勞動(dòng)”能為資本家?guī)砝麧?，他們就都可以被?dāng)作勞動(dòng)力商品來使用。不僅單個(gè)資本家把直接生產(chǎn)活動(dòng)中的各種勞動(dòng)者當(dāng)作財(cái)富創(chuàng)造者，對(duì)于整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)來說，所有非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動(dòng)者都被資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作財(cái)富的創(chuàng)造者，甚至連資本家自己的勞動(dòng)付出也被算作利潤來源，正是資本家把人類社會(huì)的各種活動(dòng)都當(dāng)作經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來看待，價(jià)值才表現(xiàn)為由全社會(huì)所有的勞動(dòng)付出創(chuàng)造，泛化勞動(dòng)價(jià)值論是資本家利潤來源泛化的理論表現(xiàn)。

物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的非生產(chǎn)勞動(dòng)

直接的物質(zhì)生產(chǎn)過程是價(jià)值來源的唯一領(lǐng)域，但是并非所有物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)勞動(dòng)的參與者都創(chuàng)造商品的價(jià)值，在資本主義社會(huì)下每一個(gè)工人都成為機(jī)器體系的一個(gè)組成部件，產(chǎn)品的創(chuàng)造表現(xiàn)為總體工人的勞動(dòng)，總體工人的意義只在于把勞動(dòng)分工下的各種操作都看作整個(gè)生產(chǎn)過程的一部分，勞動(dòng)產(chǎn)品是所有操作共同作用的產(chǎn)物，商品價(jià)值的源泉只能是作為生產(chǎn)過程中的各種勞動(dòng)操作，那些不直接作用于生產(chǎn)操作過程的勞動(dòng)并不能作為價(jià)值的源泉。在生產(chǎn)勞動(dòng)中，工程師、技術(shù)員創(chuàng)造和維護(hù)機(jī)器等勞動(dòng)是創(chuàng)造了價(jià)值的，因?yàn)檫@些勞動(dòng)能直接凝結(jié)在某一產(chǎn)品中，而且一般都體現(xiàn)在機(jī)器等生產(chǎn)資料中，因此他們的勞動(dòng)成果是作為不變資本來使用的，也就是說他們的勞動(dòng)并不創(chuàng)造剩余價(jià)值，而只是創(chuàng)造了不變資本的部分價(jià)值。因此，這些所謂高級(jí)勞動(dòng)者并不算作生產(chǎn)工人，他們的勞動(dòng)不是生產(chǎn)勞動(dòng)，雖然他們是資本家的雇傭勞動(dòng)者，但他們出賣的不是勞動(dòng)力，而是通過技術(shù)發(fā)明或技術(shù)改進(jìn)而形成新的生產(chǎn)工具這種形式的勞動(dòng)產(chǎn)品。

資本家把利潤當(dāng)作全部預(yù)付資本的產(chǎn)物，而非可變資本創(chuàng)造的剩余價(jià)值，因此，從資本家的角度來看，價(jià)值并不僅僅是生產(chǎn)工人的創(chuàng)造，而是所有雇傭勞動(dòng)者，乃至資本家自身勞動(dòng)也算在內(nèi)的創(chuàng)造。但實(shí)際上，許多勞動(dòng)者并非生產(chǎn)勞動(dòng)者，如企業(yè)的各層級(jí)的管理者，雖然對(duì)于資本家來說，他們都是雇傭勞動(dòng)者，是勞動(dòng)力商品，并且也付出了勞動(dòng)，但是這并不等于他們的勞動(dòng)能直接加入商品價(jià)值之中，也不等于所有的勞動(dòng)力商品都能成為剩余價(jià)值的源泉。有些學(xué)者認(rèn)為正是管理活動(dòng)使得生產(chǎn)具有社會(huì)化的形式，而這種社會(huì)化勞動(dòng)本身就是一種生產(chǎn)力，因而，管理勞動(dòng)也創(chuàng)造了價(jià)值。雖然結(jié)合起來的社會(huì)化勞動(dòng)取得了一種新的生產(chǎn)力，但是這種生產(chǎn)力本身是結(jié)合勞動(dòng)的產(chǎn)物，而不是管理的產(chǎn)物，管理活動(dòng)只維持了勞動(dòng)的這種結(jié)合，并且，管理是由于私有制下勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料分離，為了實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)的社會(huì)化而必須采取的一種強(qiáng)制勞動(dòng)，這種管理勞動(dòng)是為了實(shí)現(xiàn)資本家的剩余價(jià)值，這種勞動(dòng)耗費(fèi)實(shí)際上是一種非生產(chǎn)性耗費(fèi)，在生產(chǎn)資料公有制的生產(chǎn)條件下，隨著科學(xué)技術(shù)水平的不斷提高，勞動(dòng)的社會(huì)化結(jié)合是自愿或者已由更多的自動(dòng)化機(jī)器來代替，因此已經(jīng)不需要管理這種強(qiáng)制勞動(dòng)來實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)的結(jié)合，勞動(dòng)者創(chuàng)造的財(cái)富也不會(huì)作為剩余價(jià)值與勞動(dòng)者相對(duì)立。因此，管理勞動(dòng)對(duì)于生產(chǎn)力的發(fā)展、商品的創(chuàng)造并無直接貢獻(xiàn)，管理勞動(dòng)的耗費(fèi)并不能加入商品的價(jià)值之中。無論付出多少辛勞，管理者包括企業(yè)的其他服務(wù)人員所取得的收入并不是自己勞動(dòng)付出的結(jié)果，他們執(zhí)行的是資本家的職能，代表資本家實(shí)現(xiàn)資本的增值，因此他們的收入是通過企業(yè)主收入的形式占有生產(chǎn)勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值。此外，部分高級(jí)工程師和技術(shù)員將自身的技術(shù)作為股份投資獲取收益，但是這種技術(shù)并不是直接體現(xiàn)在生產(chǎn)資料中，而是作為虛擬資本的形式存在。這樣，他們就不再是勞動(dòng)者，而是資本家了，技術(shù)作為一種生產(chǎn)要素取得資本的形式，從而獲得生產(chǎn)勞動(dòng)者的剩余價(jià)值。