曾江潮，隆洪木，許仲平，曾 磊，王仁龍

(重慶市涪陵中心醫(yī)院肝膽外科 408000)

惡性梗阻性黃疸指惡性病變組織浸潤性生長或壓迫膽道，阻礙膽汁排出，從而導致膽汁淤積而引起的黃疸，常見于膽管癌、壺腹周圍癌等[1]。惡性梗阻性黃疸臨床上常表現為皮膚、眼睛及尿液黃染，有時可并發(fā)皮膚瘙癢及出現反復腹脹、腹痛等癥狀。由于惡性梗阻性黃疸起病較為隱匿，臨床發(fā)現時多處于晚期。據報道，僅有約20%的患者可獲得根治性手術切除，而對于此病姑息性介入治療的臨床意義則較為重大[2-4]。近年來，經內鏡逆行胰膽管造影術(ERCP)與經皮經肝膽管穿刺引流術(PTCD)兩種介入治療方法最為常見，其不僅可使膽汁引流至腸道或體外，緩解患者梗阻癥狀，提高生活質量，而且也為進一步腫瘤治療創(chuàng)造了良好的條件[5]。本文旨在比較ERCP與PTCD兩種介入治療方法在惡性梗阻性黃疸中的療效差異，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 回顧性分析2012年3月至2016年11月本院收治行ERCP與PTCD治療的82例惡性阻塞性黃疸患者的臨床資料，依據治療方法不同分為ERCP組44例，男23例，女21例；年齡44～71歲，平均(56.5±6.8)歲；病理類型：膽管癌23例,胰頭癌15例,十二指腸壺腹癌6例；PTCD組38例，男20例，女18例；年齡42～74歲，平均(55.8±7.0)歲;病理類型：膽管癌20例，胰頭癌13例，十二指腸壺腹癌5例。兩組患者的年齡、性別等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0．05)，具有可比性。

1.2納入和排除標準

1.2.1納入標準 (1)所有患者均經影像學檢查,如腹部B超、CT等證實為惡性腫瘤；(2)均存在梗阻性黃疸癥狀；(3)經評估無法手術切除，患者不愿選擇手術行膽腸吻合者；(4)檢驗結果提示血清膽紅素升高等。

1.2.2排除標準 (1)膽管炎或結石等引起的梗阻性黃疸；(2)出現多器官功能衰竭；(3)有介入治療史。

1.3治療方法

1.3.1ERCP組 首先完善相關檢查(如血常規(guī)、生化全套、凝血及腹部B超等)，如有異常，及時糾正。治療前應禁食8 h并行碘過敏試驗，術前肌肉注射安定及鹽酸山莨菪堿，必要時予鎮(zhèn)痛藥物?；颊咭话闳∽髠扰P位，進鏡到十二指腸降段找準乳頭，插管后先回抽膽汁，再注入造影劑，在數字減影血管造影(DSA)輔助下觀察狹窄部位、長度及范圍等，最后沿導絲行乳頭切開并留置不銹鋼金屬支架(庫克醫(yī)療貿易有限公司)。術后常規(guī)禁食、水，并臥床休息，行抗感染、抑酶、保肝、止血等對癥治療，監(jiān)測生命體征，密切觀察病情變化。

1.3.2PTCD組 術前完善相關檢查同ERCP組，治療當天禁食，術前肌肉注射鹽酸哌替啶，常規(guī)消毒鋪巾后，先在DSA輔助下定位，局部麻醉后，在B超引導下選擇膽管擴張最明顯處穿刺，成功后邊退針邊回抽注射器，若抽出膽汁則提示穿刺成功。這時注入造影劑以明確膽道梗阻的部位、程度等，再使用導絲、擴張器，應用介入交換技術把引流管置入膽道固定。術后常規(guī)禁食、水并臥床休息，行抗感染、抑酶、保肝、止血等對癥治療，監(jiān)測生命體征，密切觀察外引流液情況。

1.4觀察指標 (1)比較兩組手術治療療效，其中療效根據手術前后總膽紅素(TBIL)水平進行評價：1周內TBIL下降超過1/3，2周下降超過1/2以上者為顯效，1周內TBIL下降低于1/3，2周下降低于1/2者為有效，其他為無效；(2)比較兩組圍術期各項指標及急性胰腺炎、急性膽管炎發(fā)生率差異；(3)比較兩組術前及術后肝功能指標變化情況；(4)比較兩組術前及術后免疫學指標變化情況?？傆行?(顯效+有效)/總例數×100%。

2 結 果

2.1兩組患者臨床療效比較 見表1。ERCP組與PTCD組患者臨床總有效率分別為90.9%、94.7%，差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.441,P>0.05)。

表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]

2.2兩組患者圍術期各項指標、急性胰腺炎及急性膽管炎發(fā)生率比較 見表2。PTCD組患者住院時間、住院費用、急性胰腺炎及急性膽管炎發(fā)生率均高于ERCP組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，而在手術時間及術中出血量比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

2.3兩組患者術前及術后肝功能指標變化情況比較 見表3 。兩組患者術后7 d TBIL、γ-谷氨酰轉肽酶(GGT)、堿性磷酸酶(ALP)及丙氨酸氨基轉移酶(ALT)均明顯改善，與術前比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表2 兩組患者圍術期各項指標、急性胰腺炎及急性膽管炎發(fā)生率比較

表3 兩組患者術前及術后肝功能指標變化情況比較

2.4兩組患者術前及術后免疫學指標變化情況比較 見表4。兩組患者術后可溶性白細胞介素-2受體(sIL-2R)及脂多糖(LPS)指標均低于術前，且術后2周ERCP組均明顯低于PTCD組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表4 兩組患者術前及術后免疫學指標變化情況比較

注：與同組術前比較，*P<0.05；與PTCD組術后2周比較，#P<0.05

3 討 論

惡性膽道梗阻包括膽管癌、胰頭癌及十二指腸壺腹周圍癌等對膽道的侵襲,常表現為進行性加重的黃疸伴肝功能快速惡化，且容易出現感染、休克等嚴重并發(fā)癥，往往后期腫瘤手術切除率較低[6-7]。據報道,外科手術曾是治療惡性梗阻性黃疸的最佳手段，但隨著介入治療技術的不斷發(fā)展與進步，使姑息性介入治療手段逐漸成為解除惡性膽道梗阻的首選方式[8]。而目前臨床上常用的介入方法主要包括兩種，一種是ERCP,另一種是PTCD。據報道，這兩種治療手段均可解除膽道梗阻，從而改善患者生活質量，延長生存期[9-10]。

本研究結果發(fā)現，ERCP組與PTCD組患者臨床總有效率分別為90.9%及94.7%，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，表明兩種姑息性介入治療手段在治療低位惡性梗阻性黃疸的成功率相近；另外，ERCP組患者住院時間、住院費用及術后并發(fā)癥發(fā)生率等方面均優(yōu)于PTCD組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),而在手術時間及術中出血量比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。說明從經濟、恢復速度及預后等方面來看，ERCP方式可作為惡性梗阻性黃疸介入治療的首選[11]。本研究比較兩組患者術前及術后肝功能指標，其差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，但術后與術前比較，肝功能各項指標均明顯改善，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。表明ERCP和PTCD兩種介入方式均可有效解除惡性病變引起的膽道梗阻，從而很大程度上緩解梗阻性黃疸癥狀。

據文獻報道，惡性梗阻性黃疸患者會出現免疫功能下降，特別是對細胞免疫功能的影響會很嚴重，其中LPS在惡性梗阻性黃疸患者血液中水平較高，其可合成和釋放多種細胞因子及炎性介質，進而抑制免疫功能；sIL-2R是一種膜型白細胞介素-2受體酶切產物，其可結合IL-2的位點，起到封閉因子的作用，同時還可抑制T細胞的增殖[12]。本研究將兩組患者術前及術后LPS和sIL-2R進行比較發(fā)現，術前兩組各項免疫指標比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，但兩組各項免疫指標術后與術前比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，且術后2周ERCP組各項指標均明顯低于PTCD組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。說明經ERCP介入治療低位惡性梗阻性黃疸患者的免疫力恢復較PTCD快。

綜上所述，ERCP和PTCD在治療低位惡性梗阻性黃疸患者的臨床有效率相近的情況下，ERCP具有經濟實用、恢復快、預后佳等優(yōu)點，可作為低位惡性梗阻性黃疸姑息治療的首選措施，值得臨床推廣應用。

[1]陸健，龔鐳，彭曉斌．超聲引導下PTCD與ERCP對接治療惡性膽道梗阻[J]．齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2014，32(17)：2516-2517．

[2]商昌珍，閔軍，陳亞進．肝門部膽管癌的外科治療:爭議與展望[J]．臨床外科雜志，2014，22(3)：147-148．

[3]彭承宏，程坤．肝門部膽管癌手術方式的正確選擇[J]．中華消化外科雜志，2012，11(1)：11-14．

[4]鄒遠航，馬濤，賈乾斌．術前膽道引流對惡性阻塞性黃疸患者免疫、炎癥狀況的影響[J]．中國醫(yī)藥導報，2011，8(8)：51-52．

[5]孫廣偉，李華章，王本鋒，等．68例惡性梗阻性黃疸患者ERCP診治的分析[J]．局解手術學雜志，2013，22(2)：173-175．

[6]BONNEL D,ANDRé T,MADER B,et al.Malignant biliary obstruction,general review and clinical practice[J].Bull Cancer,2013,100(5):443-452.

[7]SILLGHAL D,VAN GULIK T M,GOUMA D J.Palliative management of hilarchola giocarcinoma[J].Surg 0ncol,2005,14(2):59-74.

[8]于泓，繆林，于泓，等．膽管癌支架治療的現狀及進展[J]．世界華人消化雜志，2014，22(5)：648-653．

[9]徐剛，劉小方.惡性梗阻性黃疸研究現狀及進展[J]．中國醫(yī)藥科學，2012，2(24)：29-30．

[10]浦雪．ERCP下膽道支架內引流術治療惡性梗阻性黃疸的護理[J]．中國衛(wèi)生產業(yè)，2012，9(33)：44-45．

[11]孫慶旭，嚴茂軍．高齡患者惡性梗阻性黃疸介入治療(附32例臨床分析)[J]．中國現代普通外科進展，2011，14(2)：130-132．

[12]江帆，孫權，吳國俊，等．不同引流方式對惡性梗阻性黃疸患者細胞免疫的影響[J]．臨床外科雜志，2016，24(10)：760-763．