傳統(tǒng)媒體引用UGC視頻并對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)的現(xiàn)狀與展望

陸欣然

（中央民族大學(xué)，北京 100081）

UGC（User Generated Content）是指用戶將自己原創(chuàng)的內(nèi)容通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行展示或者提供給其他用戶。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，越來越多的人參與到UGC當(dāng)中，發(fā)布有趣、有意義的內(nèi)容。本文探索當(dāng)下有代表性的國(guó)內(nèi)外傳統(tǒng)媒體在新聞報(bào)道中引用UGC視頻的狀況，并對(duì)媒體核實(shí)UCG內(nèi)容的方法作梳理和總結(jié)，從而探討目前我國(guó)媒體與國(guó)外媒體在這方面的差異和差距。

一、早期傳統(tǒng)媒體對(duì)UGC內(nèi)容的引用情況

國(guó)外媒體對(duì)UGC內(nèi)容的引用開始已久。2006年8月，CNN就在其官網(wǎng)上開辟了iReport專欄以征集用戶自主創(chuàng)作、上傳的視頻。一些視頻內(nèi)容也會(huì)被采用到CNN報(bào)道中。隨后，MSNBC、FOX也分別在2007年和2009年開通了征集UGC的欄目，［1］臺(tái)灣公立電視于2007年成立公民新聞平臺(tái)，是臺(tái)灣地區(qū)第一個(gè)公民自主影音新聞平臺(tái)。

近年來，一些媒體更是加快了利用UGC內(nèi)容的腳步。香港“南華早報(bào)”APP增加了iScoop功能以鼓勵(lì)用戶記錄、報(bào)道新聞事件；2015年6月，YouTube旗下的YouTube Newswire與信源調(diào)查網(wǎng)站Storyful合作推出了UGC視頻服務(wù)；同年11月，CNN進(jìn)行改版，直接從社交媒體平臺(tái)接收UGC內(nèi)容。用戶可通過社交平臺(tái)發(fā)布帶有話題 #CNNiReport# 的視頻，這樣視頻會(huì)自動(dòng)發(fā)送給CNN，經(jīng)篩選后的內(nèi)容將顯示在iReport上。紐約時(shí)報(bào)視頻部門也在報(bào)道中運(yùn)用了大量UGC材料。

目擊式第一手新聞素材的涌現(xiàn)是重視新聞?wù)鎸?shí)性的體現(xiàn)，也提升了新聞報(bào)道的質(zhì)量。同時(shí)，UGC可較好地彌補(bǔ)新聞從業(yè)者在采寫報(bào)道時(shí)的角度偏頗或局限問題。面對(duì)UGC的發(fā)展，國(guó)外傳統(tǒng)媒體逐漸意識(shí)到，分享而非占有新聞才是明智之舉。［2］同時(shí)，部分傳統(tǒng)媒體在新聞生產(chǎn)中引入U(xiǎn)GC時(shí)也有憂慮，比如UGC的植入是否會(huì)破壞傳統(tǒng)媒體積淀的品牌效應(yīng)。基于種種憂慮，一些媒體在引用UGC內(nèi)容時(shí)也會(huì)有所保留，比如《太陽報(bào)》選擇在其網(wǎng)站上將專業(yè)新聞報(bào)道和UGC分置于不同區(qū)位。［2］但總體而言，國(guó)外傳統(tǒng)媒體多選擇引入U(xiǎn)GC內(nèi)容以配合自身報(bào)道。

二、國(guó)外傳統(tǒng)媒體對(duì)UGC內(nèi)容的核實(shí)手段

傳統(tǒng)媒體在引用UGC內(nèi)容時(shí)會(huì)注意對(duì)用戶發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)。在這方面，本文以CNN、美聯(lián)社和紐約時(shí)報(bào)視頻部核實(shí)UGC的方法為例，分析國(guó)外媒體核實(shí)UGC內(nèi)容的主要流程和手段。

（一）CNN對(duì)UGC內(nèi)容的核實(shí)方法

CNN對(duì)UGC內(nèi)容的核實(shí)主要分為三個(gè)階段，即初次審核、驗(yàn)證信息和處理可疑內(nèi)容。

1.初次審核。首先，當(dāng)某個(gè)UGC內(nèi)容將被采用時(shí)，iReport欄目的編輯會(huì)通過電話、電子郵件等方式向上傳內(nèi)容的用戶提問題以確認(rèn)故事的真實(shí)性、用戶個(gè)人信息以及故事的發(fā)生地等具體信息。一個(gè)與新聞事實(shí)相關(guān)的UGC而非一篇觀點(diǎn)性文章在接受審查時(shí)，編輯會(huì)通過電話詢問的形式，努力獲取用戶所看到、聽到和感覺到的一切，而非只是審核用戶所提交文章本身的信息。經(jīng)過核實(shí)后打上“iReport”的字樣。

2.驗(yàn)證信息。編輯從內(nèi)容提供者那里核實(shí)了一遍信息后會(huì)開始第二階段的審核。在這一階段，編輯需要審核細(xì)節(jié)，這有不同的方法和途徑。例如，編輯會(huì)打電話給CNN國(guó)際臺(tái)，找到新聞事實(shí)發(fā)生地的專家，詢問他們對(duì)這個(gè)事實(shí)的了解情況；同時(shí)，編輯也會(huì)向當(dāng)?shù)孛襟w和民眾核實(shí)咨詢，或者直接打電話給其附屬機(jī)構(gòu)，盡量派人去事發(fā)地確認(rèn)細(xì)節(jié)。

3.處理可疑內(nèi)容。在早期iReport的發(fā)展中，媒體工作人員會(huì)擔(dān)心人們運(yùn)用這個(gè)平臺(tái)提交和傳播虛假信息。如今，編輯仍然在尋找可疑內(nèi)容，同時(shí)，由于網(wǎng)站具備審核環(huán)節(jié)，也避免了虛假信息的傳播。

不過，由于時(shí)間有限、工作量較大的關(guān)系，CNN也只會(huì)對(duì)他們感興趣的部分予以審核查證。

（二）美聯(lián)社對(duì)UGC內(nèi)容的核實(shí)方法

美聯(lián)社也有一套針對(duì)UGC內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)核實(shí)的方法。2013年，其公布了互聯(lián)網(wǎng)新聞內(nèi)容認(rèn)證流程，試圖對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新聞進(jìn)行認(rèn)證和規(guī)范，以流程圖形式呈現(xiàn)。（如圖1）

（三）紐約時(shí)報(bào)視頻部對(duì)UGC內(nèi)容的核實(shí)方法

與CNN、美聯(lián)社相比，紐約時(shí)報(bào)視頻部門的核實(shí)技巧更為先進(jìn)。他們運(yùn)用各類軟件，從盡可能多的角度證實(shí)UGC內(nèi)容的真實(shí)性。事實(shí)上，他們用以核實(shí)UGC內(nèi)容真實(shí)性的小工具有近百個(gè)。以下以他們對(duì)一則反映敘利亞有關(guān)方面在Khan Sheikhoun城鎮(zhèn)使用化學(xué)武器的視頻進(jìn)行核查的方式為例，分析紐約時(shí)報(bào)對(duì)UGC內(nèi)容的核實(shí)手段。

1.核實(shí)拍攝者的信息。首先，視頻團(tuán)隊(duì)人員查看了該賬號(hào)以及該網(wǎng)民在Facebook等社交媒體中上傳的其他內(nèi)容，確認(rèn)其長(zhǎng)期在敘利亞Khan Sheikhoun城鎮(zhèn)進(jìn)行拍攝。此外，團(tuán)隊(duì)還要求該網(wǎng)民錄制音頻對(duì)答，以確認(rèn)視頻中的人聲是出自本人之口。

2.核實(shí)拍攝地的真?zhèn)?。鑒于Khan Sheikhoun的城鎮(zhèn)面積較小，僅靠視頻中的景物不好斷定確切地點(diǎn)，團(tuán)隊(duì)采用了鑒識(shí)映射（Forensic mapping）的技巧。他們利用谷歌地圖在衛(wèi)星照片上標(biāo)出該鎮(zhèn)空襲發(fā)生地、鎮(zhèn)上主要的清真寺尖塔等建筑，再切換視角至地形對(duì)照，并把視野校對(duì)到拍攝者所站的位置，檢驗(yàn)地形對(duì)照的畫面能否與視頻中相應(yīng)的畫面一致，從而確定事件發(fā)生地點(diǎn)的真?zhèn)巍?/p>

圖1 美聯(lián)社的UGC內(nèi)容認(rèn)證流程［3］

3.核實(shí)拍攝時(shí)間、拍攝事件的真?zhèn)?。核?shí)了發(fā)布者和拍攝地的真實(shí)性后，視頻團(tuán)隊(duì)開始利用該視頻核實(shí)敘利亞相關(guān)部門的說法。在核實(shí)時(shí)間時(shí)，團(tuán)隊(duì)除了直接詢問視頻影片的拍攝者外，還通過名為SunCalc.net的網(wǎng)站推測(cè)拍攝時(shí)間。視頻中太陽光照射在尖塔左面，推測(cè)是當(dāng)?shù)靥杽偵鸬?：19，遠(yuǎn)早于官方公布的正午。在核實(shí)拍攝事件的真?zhèn)螘r(shí)，團(tuán)隊(duì)先通過名為verexif.com的網(wǎng)站上傳照片原始檔，找出炸毀地點(diǎn)的經(jīng)緯度，再利用Digital Globe和Google Earth兩個(gè)軟件來對(duì)比空襲前后的衛(wèi)星影像，確認(rèn)附近建筑物外觀是否受損，最終得出敘利亞有關(guān)方面轟炸的都是民宅的結(jié)論。

經(jīng)總結(jié)后發(fā)現(xiàn)，紐約時(shí)報(bào)視頻團(tuán)隊(duì)對(duì)UGC內(nèi)容的審核是圍繞新聞五要素中的四要素來進(jìn)行的，即誰（Who）、地點(diǎn)（Where）、時(shí)間（When）和發(fā)生事件（What），這種分析方式更全面。

綜上發(fā)現(xiàn)，國(guó)外大型傳統(tǒng)媒體對(duì)于UGC內(nèi)容的審核基本都有一套流程，同時(shí)，各家傳統(tǒng)媒體的核實(shí)手段各有特色，紐約時(shí)報(bào)在技術(shù)、方法等方面更是走在UGC內(nèi)容核實(shí)的前列。

三、我國(guó)傳統(tǒng)媒體對(duì)UGC內(nèi)容的引用現(xiàn)狀及核實(shí)方法

為了解目前我國(guó)傳統(tǒng)媒體對(duì)UGC內(nèi)容的引用狀況，筆者咨詢了一位業(yè)內(nèi)人士。他指出，我國(guó)的幾大官方媒體APP或者網(wǎng)站中，UGC內(nèi)容較少。比如人民網(wǎng)或者新華網(wǎng)，這些中央直屬媒體呈現(xiàn)的UGC內(nèi)容寥寥無幾，呈現(xiàn)的視頻圖片基本上由媒體的專業(yè)團(tuán)隊(duì)拍攝，這也基本符合平時(shí)閱讀新聞時(shí)的直觀印象。相較而言，中青網(wǎng)上呈現(xiàn)UGC內(nèi)容的比例最大。

（一）中青網(wǎng)對(duì)UGC內(nèi)容的審核技術(shù)

中青網(wǎng)對(duì)UGC內(nèi)容的審核分音頻與人工審核兩個(gè)層面。視頻審核均采用音頻與人工相結(jié)合的方式進(jìn)行，視頻畫面現(xiàn)階段無法采用幀數(shù)審核技術(shù)，視頻、音頻中凡是有敏感字音均無法通過。同時(shí)，對(duì)于模糊點(diǎn)較多的視頻，中青網(wǎng)會(huì)采用人工審核，一般將采用4倍速或者根據(jù)審核人的習(xí)慣來審核。

文章審核比視頻審核簡(jiǎn)單，圖文審核系統(tǒng)基本是圍繞敏感字詞進(jìn)行審核，它廣泛用于媒體平臺(tái)或者游戲平臺(tái)。但它也有不完善之處，比如敏感詞的同音字無法排除，帶有辱罵性的字眼只要采用同音字就可以通過審核。圖片審核則采用線條掃描技術(shù)，但目前國(guó)內(nèi)技術(shù)水平有限，對(duì)這方面內(nèi)容的審核并不能做到萬無一失。從色情圖片廣泛傳播的情況來看，這也是當(dāng)前UGC審核的一個(gè)難題。

（二）新華社對(duì)UGC內(nèi)容的審核技術(shù)

新華社在2013年時(shí)已有UGC審核技術(shù)，初步建成了UGC新聞?wù)J證預(yù)警系統(tǒng)。該系統(tǒng)由數(shù)據(jù)采集和存儲(chǔ)、信息認(rèn)證、認(rèn)證決策支持三部分組成，步驟如下：

1.數(shù)據(jù)采集和存儲(chǔ)。新華社的內(nèi)容核實(shí)人員會(huì)在UGC數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和定向采集的基礎(chǔ)上，結(jié)合利用新華社自有數(shù)據(jù)資源、互聯(lián)網(wǎng)資源，以及政府權(quán)威數(shù)據(jù)資源，搜集更全面、準(zhǔn)確的參考數(shù)據(jù)，通過知識(shí)整合，搭建認(rèn)證參考數(shù)據(jù)支撐體系。

2.信息認(rèn)證和認(rèn)證決策支持。完成數(shù)據(jù)的采集和存儲(chǔ)之后，內(nèi)容核實(shí)人員會(huì)利用群智計(jì)算方法，從信息源、信息內(nèi)容和傳播渠道等方面對(duì)新聞線索進(jìn)行可信度評(píng)估，形成UGC新聞?wù)鎸?shí)性的分級(jí)度量和預(yù)警，為編輯記者是否發(fā)表該新聞提供參考數(shù)據(jù)和決策支持。最后，通過深度分析數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)，以可視化技術(shù)對(duì)與新聞線索相關(guān)的關(guān)鍵人物、關(guān)鍵觀點(diǎn)等有價(jià)值的信息進(jìn)行呈現(xiàn)，方便新聞采編人員對(duì)事件進(jìn)行全方位的瀏覽和追蹤。

（三）目前國(guó)內(nèi)審核UGC內(nèi)容常用的技術(shù)

業(yè)內(nèi)人士還介紹了目前我國(guó)審核UGC內(nèi)容運(yùn)用到的技術(shù)，涉及超文本系統(tǒng)、字符集等，與軟件編程技術(shù)高度相關(guān)。以超文本系統(tǒng)為例，它是一種解釋復(fù)雜格式（超文本）的軟件系統(tǒng)，具體形式包括文本格式、圖像、超鏈接等。超文本系統(tǒng)包括一組支持這種寫作的輔助工具，支持面向社群的協(xié)作式寫作。超文本系統(tǒng)需要瀏覽器的解釋，它的編輯器大體可以分為三種：一是基本文本、文檔的編輯軟件；二是半所見即所得軟件，如FCK-Editer、E-webediter等在線網(wǎng)頁編輯器；三是所見即所得軟件，它們的開發(fā)速度更快，效率更高，直觀表現(xiàn)力更強(qiáng)，任何地方進(jìn)行修改只需要刷新即可顯示，缺點(diǎn)是生成的代碼結(jié)構(gòu)復(fù)雜，不利于進(jìn)行大型網(wǎng)站的多人協(xié)作和精準(zhǔn)定位等高級(jí)操作。可見，系統(tǒng)每個(gè)環(huán)節(jié)的運(yùn)行基本都需要信息、軟件等領(lǐng)域的支持。

此外，我國(guó)UGC審核系統(tǒng)基本是購買國(guó)外審核系統(tǒng)，且為節(jié)約成本，各官方媒體每年都會(huì)為了審核系統(tǒng)的共用開展交流會(huì)。

四、分析與總結(jié)

通觀國(guó)內(nèi)外有代表性的傳統(tǒng)媒體引用UGC視頻并對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)的現(xiàn)狀后發(fā)現(xiàn)，國(guó)外傳統(tǒng)媒體，尤其是紐約時(shí)報(bào)，在引用UGC視頻以及核實(shí)手段方面有較高水平；且國(guó)外媒體在報(bào)道中運(yùn)用UGC較多。目前，我國(guó)傳統(tǒng)媒體引用UGC內(nèi)容仍然不多，內(nèi)容基本出自媒體自身專業(yè)團(tuán)隊(duì)的采編。

在內(nèi)容的核實(shí)技術(shù)方面，國(guó)外各媒體有相對(duì)系統(tǒng)、成熟、多樣化的技術(shù)，核實(shí)手段較為多樣，核實(shí)思路更為專業(yè)，富有邏輯。與之相比，我國(guó)傳統(tǒng)媒體目前運(yùn)用的審核系統(tǒng)還比較少，處于多家媒體共享系統(tǒng)的局面，技術(shù)手段上的專業(yè)度和細(xì)化程度也有待提升，發(fā)展空間較大。

傳統(tǒng)媒體在報(bào)道中引用UGC視頻體現(xiàn)了當(dāng)下受眾不再是被動(dòng)的信息接受者，而是會(huì)主動(dòng)參與到新聞生產(chǎn)、傳播過程中的參與者和創(chuàng)造者。專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)也越來越無法忽視受眾在記錄新聞事件、參與新聞報(bào)道中所具有的能力。同時(shí)，引用UGC內(nèi)容還可拓寬、補(bǔ)充專業(yè)團(tuán)隊(duì)的新聞視角，填補(bǔ)自身報(bào)道的空白。

此外，由于新聞要求時(shí)效性，UGC內(nèi)容的核實(shí)也要注重速度和效率。

最后，采用各種技術(shù)手段對(duì)UGC內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)也十分必要，這體現(xiàn)的是專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)對(duì)新聞專業(yè)主義的堅(jiān)守。畢竟建立受眾對(duì)媒體的信任并非易事，而一條未經(jīng)核實(shí)的轉(zhuǎn)發(fā)就可能失信于讀者，摧毀已建立的公信力。在新聞內(nèi)容愈發(fā)復(fù)雜、多樣的當(dāng)下，新聞專業(yè)團(tuán)隊(duì)更應(yīng)當(dāng)提升自身的專業(yè)素養(yǎng)，做好對(duì)各類內(nèi)容的甄選、鑒別和深層解讀，保證內(nèi)容的真實(shí)性、解讀的深刻性。

［1］孫翠翠.電視媒體對(duì)UGC用戶生成內(nèi)容的應(yīng)用狀況分析——以美國(guó)CNN和中國(guó)CCTV新聞?lì)l道為例［D］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2013.

［2］王嘉.基于新聞專業(yè)主義框架基礎(chǔ)上的溫和變革——國(guó)外傳統(tǒng)媒體新聞生產(chǎn)引入U(xiǎn)GC的現(xiàn)實(shí)圖景［EB/OL］.人民網(wǎng)，2011-05-31.

［3］孫宇.淺析UGC認(rèn)證技術(shù)在新聞報(bào)道中的應(yīng)用與實(shí)踐［A］.中國(guó)新聞技術(shù)工作者聯(lián)合會(huì)2015年度“新聞科技論文”優(yōu)秀論文集［C］. 2013：37.