胡西沖 謝榮梅 張嘉杰

【摘 要】聯(lián)盟鏈，是區(qū)塊鏈的一種，指針對特定某個群體的成員和有限的第三方的區(qū)塊鏈。是一種是集成了分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等技術，去中心、去信任的分布式記賬技術。不需要有任何第三方做為擔保，也能支撐起人們之間的信任。聯(lián)盟鏈是創(chuàng)造了信任的機器，將重塑社會和生活，也將為知識產(chǎn)權成果轉移帶來革命性影響。本文在闡述了知識產(chǎn)權成果轉移存在的知識產(chǎn)權分散、傳統(tǒng)平臺信息不通及知識產(chǎn)權所有權人互相缺乏信任等問題基礎上，介紹了行業(yè)首家“互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權技術轉移服務”的“小飛豹知產(chǎn)聯(lián)盟鏈成果轉移平臺”如何使用聯(lián)盟鏈技術管理知識產(chǎn)權轉讓，使得轉讓過程更為安全且可信任，提高知識產(chǎn)權成果轉移效率。

【關鍵詞】知識產(chǎn)權成果轉移；聯(lián)盟鏈；智能合約；分布式賬本

據(jù)調查，根據(jù)國家知識產(chǎn)權局發(fā)布的《中國專利統(tǒng)計簡要數(shù)據(jù)2017年》[1]，2017年國內(nèi)發(fā)明專利申請人中，企業(yè)占63.3%、高校/科研院所占18.7%，個人約占16.2%，事業(yè)單位占1.8%。專利授權量各省份也不盡相同，其中廣東省、北京市、江蘇省以超過4萬件為第一梯隊，浙江省、上海市、山東省以超過2萬件緊隨其后。商標注冊方面，根據(jù)國家工商行政管理總局商標局發(fā)布的《2017年度各省、自治區(qū)、直轄市商標申請與注冊統(tǒng)計表》[2]，有效注冊量廣東省以超過50萬件名列第一，北京市、浙江省以超過25萬件為第二梯隊，上海市、江蘇省、山東省以超過1萬件為第三梯隊。根據(jù)國家版權局發(fā)布的《2015年全國版權合同登記情況統(tǒng)計》[3]（最新為2015年數(shù)據(jù)），我國各類版權登記最多的為北京，約9千件，上海、江蘇以超過1千件為第二梯隊。根據(jù)國家版權局發(fā)布的《2017年全國著作權登記情況通報》[4]，2017年全國計算機軟件著作權登記量較多的省市依次為：廣東省、北京市、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、四川省、山東省、湖北省和安徽省。全國計算機軟件著作權登記分布的領域分散，分布在游戲軟件、金融軟件、APP、教育軟件、醫(yī)療軟件、物聯(lián)網(wǎng)軟件、地理信息軟件、云計算軟件和信息安全軟件等領域。

知識產(chǎn)權（以下簡稱“知產(chǎn)”）在企業(yè)的發(fā)展中起著舉足輕重的作用，甚至在參與市場競爭中充當“殺手锏”。2015年我國推出大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新戰(zhàn)略，通過多種舉措，提高我國知產(chǎn)保護力度，同時客觀上大大增多了知產(chǎn)新增市場主體。知產(chǎn)成果轉移市場規(guī)模巨大，在知產(chǎn)服務中扮演著舉足輕重的角色。知產(chǎn)成果轉移不但可以提高企業(yè)對于科技創(chuàng)新的投入與熱情，提升企業(yè)競爭力，更可以為企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟效益。利用聯(lián)盟鏈技術，搭建知產(chǎn)聯(lián)盟鏈成果轉移平臺，將極大促進知產(chǎn)成果轉移市場的建設和發(fā)展，防偽增信、節(jié)省成本、提升效率。

一、聯(lián)盟鏈概念

區(qū)塊鏈技術本質上是一種互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，是通過去中心化、去信任的集體維護數(shù)據(jù)庫技術，使信息不可篡改、透明可追溯 [5，6]。區(qū)塊鏈將分布式賬本技術、點對點技術、非對稱加密技術、智能合約技術和共識機制技術有機整合，使得篡改某一區(qū)塊的信息幾乎不可能?！督?jīng)濟學人》雜志曾報道：“區(qū)塊鏈讓人們在互不信任，在沒有中立中央機構的情況下，能夠做到互相協(xié)作，簡單地說，它與生俱來就是一臺創(chuàng)造信任的機器。”

區(qū)塊鏈目前分為以下三類：公有鏈、私有鏈、聯(lián)盟鏈。其中，聯(lián)盟鏈只針對特定某個群體的成員和有限的第三方，聯(lián)盟鏈內(nèi)部具有多個記賬人，所有記賬人共同決定每個區(qū)塊的生成，其他記賬人也可以參與成果轉移。其他主體可以通過聯(lián)盟鏈開放的接口進行賬本查詢。相對于公共區(qū)塊鏈，聯(lián)盟鏈具有成果轉移成本低、成果轉移時間短、隱私性強，以及更具靈活性的特點，可很好地應用于保險、銀行、知產(chǎn)等領域。

二、知產(chǎn)成果轉移現(xiàn)狀

（一）知識產(chǎn)權分散問題

我國目前在開展知產(chǎn)轉移的互聯(lián)網(wǎng)平臺運營主體主要包括：各級政府相關主管部門、各地高校、技術型互聯(lián)網(wǎng)公司、規(guī)模較大的知產(chǎn)代理機構。目前尚未有權威數(shù)據(jù)披露其數(shù)量，但據(jù)廣州科創(chuàng)空間科技服務有限公司在相關項目市場調研數(shù)據(jù)顯示，目前我國在開展相關知產(chǎn)轉移的互聯(lián)網(wǎng)平臺至少有上千家。

（二）知識產(chǎn)權轉移信息孤島

當前我國基于互聯(lián)網(wǎng)技術的知產(chǎn)成果轉移平臺大多采用O2O模式，各平臺之間信息互不共享，從而引發(fā)一系列知產(chǎn)成果轉移問題。例如：平臺A出售某一專利，已經(jīng)在國家專利主管部門辦理轉移手續(xù)。在此期間，平臺B無法及時獲取該信息。若另一用戶在平臺B購買到已在轉移的專利，將會產(chǎn)生一系列法律和財務糾紛，也可能對B平臺的用戶對該專利技術的應用和生產(chǎn)計劃造成巨大影響。

（三）知產(chǎn)所有權人互相缺乏信任問題

由于知產(chǎn)所有權人向國家有關部門遞交申請到最終完成大約需要一個多月的時間，因此，知產(chǎn)的合法轉移手續(xù)無法即時完成，從而使得知產(chǎn)的轉移容易出現(xiàn)是先付錢再辦轉讓手續(xù)，還是先辦轉讓手續(xù)再付錢的成果轉移爭議，影響知產(chǎn)成果轉移的效率及安全性。例如：某公司與專利權人簽署了轉移協(xié)議，某公司向專利權人支付完定金且合法轉移手續(xù)已經(jīng)完成，某公司遲遲不支付協(xié)議尾款，最終專利權人不得已向法院申請仲裁。

三、基于聯(lián)盟鏈的知產(chǎn)管理技術

“小飛豹知產(chǎn)聯(lián)盟鏈成果轉移平臺”提供多種數(shù)據(jù)庫接入方案，將各大知產(chǎn)成果轉移平臺以及科研院所的知產(chǎn)成果同步或上傳到到聯(lián)盟鏈成果轉移平臺，實現(xiàn)聯(lián)盟鏈成員共享，成果轉移平臺實時更新知產(chǎn)轉移狀態(tài)（圖1）

聯(lián)盟成員之間通過共識機制制定和修改知產(chǎn)交易價格以及各方交易傭金，一旦發(fā)生成果轉移，成果轉移信息將自動記錄到鏈上，形成不可篡改的賬本，同時通知聯(lián)盟成員該成果的轉移信息（圖2）。

已完成轉移的知產(chǎn)信息自動從各平臺數(shù)據(jù)庫中刪除，徹底解決知產(chǎn)成果轉移信息不對稱的問題（圖3）。

利用聯(lián)盟鏈的智能合約和分布式賬本，可以瞬時完成跨平臺成果交易和自動分賬結算。在成果轉移發(fā)起時，智能合約將該成果轉移數(shù)字資金鎖定，規(guī)避了由于用戶反悔而造成知產(chǎn)所有權人損失，以及用戶直接將數(shù)字資金打入知產(chǎn)所有權人賬戶的風險。從而解決多方交易之間信任問題。

四、結語

區(qū)塊鏈技術的出現(xiàn)是商業(yè)活動演化和網(wǎng)絡技術演進的必然交匯結果。中心化的商業(yè)組織，如金融業(yè)的銀行、支付寶等巨頭，雖然在過去很長一段時間內(nèi)，促進了商業(yè)和技術的發(fā)展，然而在大數(shù)據(jù)和數(shù)字貨幣時代，可篡改的中心化數(shù)據(jù)庫引發(fā)的道德風險以及數(shù)據(jù)所有權等諸多問題亟待解決，在我國目前的知產(chǎn)成果轉移市場也如此。因而部分去中心化的“小飛豹知產(chǎn)聯(lián)盟鏈成果轉移平臺”應用聯(lián)盟鏈技術輔助知產(chǎn)成果轉移將會成為未來市場應用的主流。

【參考文獻】

[1] 國家知識產(chǎn)權局.中國專利統(tǒng)計簡要數(shù)據(jù)2017年. http：//www.sipo.gov.cn/docs/20180411102303821791.pdf

[2] 國家工商行政管理總局商標局. 2017年度各省、自治區(qū)、直轄市商標申請與注冊統(tǒng)計表.http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/483/359696.html

[3]國家版權局. 2015年全國版權合同登記情況統(tǒng)計. http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/9977/313201.html

[4]國家版權局.2017年全國著作權登記情況通報.http：//www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/483/359696.html

[5]林小馳，胡葉倩雯.關于區(qū)塊鏈技術的研究綜述[J].金融市場研究，2016（02）：97-109.

[6]謝輝，王健.區(qū)塊鏈技術及其應用研究[J].信息網(wǎng)絡安全，2016（09）：192-195.