針對商標(biāo)搶注現(xiàn)象的法律規(guī)制

林玉

我國《商標(biāo)法》經(jīng)過三次修改，已經(jīng)形成了遏制商標(biāo)搶注行為的制度體系，但商標(biāo)搶注現(xiàn)象仍具備得以生存的余地，現(xiàn)行制度仍有些許不足之處，為此，在堅持現(xiàn)行制度體制的基礎(chǔ)之上，需稍作修整，以更好的適應(yīng)時代，規(guī)制市場，封鎖商標(biāo)搶注的利益渠道，遏制商標(biāo)搶注現(xiàn)象。

一、針對商標(biāo)搶注的法律規(guī)定

自1983年實施以來，我國商標(biāo)法先后進行了三次修改，先后補充修訂了對商標(biāo)惡意搶注現(xiàn)象的規(guī)定，嚴(yán)格制止欺騙行為。現(xiàn)行《商標(biāo)法》明確規(guī)定申請注冊的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

具體來看，《商標(biāo)法》第7條明確將“誠實信用”作為商標(biāo)注冊和使用一項基本原則，即“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”。被搶注人能夠依此條款對抗惡意搶注行為人，為制止各種不誠信的搶注他人在先使用的商標(biāo)提供了基本保證。同時，《商標(biāo)法》第15條作出了進一步的補充規(guī)定：“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊”。這樣，不管是商標(biāo)代理機構(gòu)、受托辦理商標(biāo)注冊的代表人，還是商品代理經(jīng)銷商以及任何其他具有商業(yè)合作關(guān)系的人，惡意搶注其客戶或者商業(yè)合作伙伴的商標(biāo)的行為，都將得到有效地制止。以及《商標(biāo)法》第19條著重規(guī)范了商標(biāo)代理機構(gòu)的行為，預(yù)防代理機構(gòu)利用自身職業(yè)優(yōu)勢進行商標(biāo)搶注，第49條規(guī)定無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的注冊商標(biāo)可以申請撤銷，為商標(biāo)搶注現(xiàn)象提供了事后的補救途徑。i

作為知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的兜底性法律，《反不正當(dāng)競爭法》第5條對商標(biāo)搶注也有相關(guān)規(guī)定，將假冒、高仿他人注冊商標(biāo)，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名造成消費者誤認(rèn)與混淆的行為明確歸類為不正當(dāng)競爭行為予以禁止。ii

二、商標(biāo)搶注的制度缺陷探討

第三次商標(biāo)法的修改，如之前所陳述，針對商標(biāo)搶注現(xiàn)象進行了大量的修改與完善，借鑒國外商標(biāo)法規(guī)定，通過各具體法條的修訂提高了實際使用的地位，對遏制商標(biāo)搶注現(xiàn)象起著非常重要的作用，但對于規(guī)制商標(biāo)搶注仍有一些不盡完善的部分，值得思考。

譬如在申請至公告之間存在著公示的空白期。我國商標(biāo)取得適用在先申請原則，規(guī)定在同一種商品或者類似商品上，以相同或近似商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)。這就產(chǎn)生了一個問題，在注冊到初步審定之間存在公示的空白期，這就容易導(dǎo)致某一商標(biāo)已經(jīng)被申請注冊而他人并不知道的情形發(fā)生，結(jié)果便是商標(biāo)經(jīng)使用一段時間以后才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被他人提前注冊，這就給了搶注人可乘的機會。并且，在這種制度模式下，經(jīng)營者申請注冊其商標(biāo)后，在出明確的公告之前，便尚未取得穩(wěn)固的商標(biāo)專用權(quán)，此時將其商標(biāo)投入實際的生產(chǎn)使用成為了一種有風(fēng)險的行為，甚至連自己意圖使用的商標(biāo)已被他人搶先注冊都無從得知。聯(lián)想到近年發(fā)生的“微信”商標(biāo)案中，涉案商標(biāo)在被申請之后，尚未公告期間便遭到大規(guī)模使用，造成了最后商標(biāo)專用權(quán)人與在先使用人之間的矛盾，成為一個爭議案件。在這一案件中，我認(rèn)為應(yīng)該尊重保護實際使用人的利益，因為與提交注冊申請相比較，實際使用則需要更長更復(fù)雜的準(zhǔn)備時間。

針對這種情況，可以考慮把商標(biāo)異議、商標(biāo)無效宣告以及商標(biāo)侵權(quán)抗辯中先用權(quán)的時間節(jié)點推后至商標(biāo)初步審定公告之日，用“審定公告日”代替現(xiàn)行制度中的“申請日”，由產(chǎn)生公示公信效果，可以查詢之時為準(zhǔn)，在初步審定商標(biāo)公告之前，已經(jīng)在相同或類似商品上使用該商標(biāo)或與該商標(biāo)近似的商標(biāo)的，可對初步審定公告的商標(biāo)提出異議。

我國現(xiàn)有“連續(xù)三年不使用可申請撤銷”的規(guī)定，以及“不使用不賠償”的制度，可以看出實際使用已經(jīng)得到了商標(biāo)法的重視。但在現(xiàn)行制度下，對于連續(xù)三年沒有使用的商標(biāo)，其專用權(quán)仍然受到商標(biāo)法的保護，不容許他人侵權(quán)。若想通過撤銷制度申請撤銷該商標(biāo)，根據(jù)《商標(biāo)法》第50條規(guī)定，自撤銷之日起一年內(nèi)，對該商標(biāo)的注冊不予核準(zhǔn)，也就是說該商標(biāo)的閑置時間長達至少四年之久，在經(jīng)濟發(fā)展迅速的現(xiàn)代，是一筆不容小覷的浪費。對于中意該商標(biāo)的經(jīng)營者來說，與其等候漫長的撤銷審核、撤銷后的保護期、注冊審核過程，不如直接從商標(biāo)持有人手中買下商標(biāo)使用更為簡便，似乎變相的幫助了職業(yè)商標(biāo)搶注人的生意。

可否考慮將該制度改為，要求商標(biāo)持有人取得商標(biāo)專用權(quán)后在三年內(nèi)補充提交實際使用或使用意圖的證明，或是因不可抗力而尚未使用的證明，對經(jīng)過催告后仍未提交使用證明的商標(biāo)直接予以撤銷并公告，取消該類撤銷商標(biāo)的一年保護期，以督促商標(biāo)持有人提高商標(biāo)利用率，使占而不用的商標(biāo)搶注者無法久存，打擊商標(biāo)搶注。

注釋：

i 何永堅.新商標(biāo)法條文解讀與使用指南[M].法律出版社，2013：25.

ii 孔祥俊.商標(biāo)與不正當(dāng)競爭法-原理和判例[M].法律出版社，2011：644.