黃立
(河南省鶴壁市動物衛(wèi)生監(jiān)督所,河南鶴壁 458000)
豬偽狂犬病是由偽狂犬病毒引起的一種急性、熱性動物傳染病,可導(dǎo)致種公豬不育、妊娠母豬繁殖機(jī)能下降、仔豬出現(xiàn)神經(jīng)癥狀或腹瀉等臨床癥狀,對于仔豬而言,存在高感染率和高死亡率的特點,給我國養(yǎng)豬業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失[1-3]。近年來,我國養(yǎng)殖業(yè)使用最廣泛的偽狂犬病毒疫苗為gE基因缺失疫苗,因此采用偽狂犬病毒gE-ELISA檢測法可以有效區(qū)分野毒和疫苗毒感染,為相關(guān)防制措施的制定提供數(shù)據(jù)支持[4]。為了對鶴壁市豬偽狂犬病進(jìn)行有效防制,本次研究對該地區(qū)部分豬場共600份血清樣品進(jìn)行檢測,其檢測結(jié)果如下。
本次研究開展于2017年4—11月,對河南省鶴壁市5個地區(qū)10個豬場共600頭豬進(jìn)行豬偽狂犬病毒血清學(xué)調(diào)查,每個豬場均采用偽狂犬病毒gE缺失疫苗對豬群進(jìn)行免疫接種,通過前腔靜脈采血方式采集600份全血,每頭豬采血3~5 mL,于室溫靜置3~4 h,吸取上清,并低速2 500 rpm離心3 min,取上清進(jìn)行檢測或保存于-20℃待檢。
偽狂犬病毒gE-ELISA檢測試劑盒購自于北京愛得士元亨生物有限公司。
檢測方法及判定標(biāo)準(zhǔn)均嚴(yán)格按照試劑盒提供說明書進(jìn)行。
本次研究于2017年4—11月對鶴壁市5個地區(qū)共600份豬血清樣品進(jìn)行偽狂犬病毒gE抗體檢測,每個地區(qū)檢測血清樣品120份。結(jié)果表明,600份豬血清樣品中有117份檢測為偽狂犬病毒gE抗體陽性,平均陽性率為19.5%,不同地區(qū)豬偽狂犬病毒陽性率存在一定差異,A、B、C、D和E區(qū)血清陽性率分別為20.0%、10.83%、21.67%、25.0%和20.0%。由于被調(diào)查豬場均采用偽狂犬病毒gE缺失疫苗對豬群進(jìn)行免疫接種,檢測偽狂犬病毒gE抗體陽性率可直接體現(xiàn)該地區(qū)豬群偽狂犬病毒野毒流行情況,結(jié)果表明偽狂犬病毒野毒在該地區(qū)流行較為廣泛。
為了分析不同發(fā)育階段豬群偽狂犬病流行情況差異,此次研究所調(diào)查的600份血清樣品中分別含有種公豬(30份)、經(jīng)產(chǎn)母豬(140份)、后備母豬(130份)、育肥豬(100份)、保育豬(100份)和仔豬(100份)血清樣品,調(diào)查結(jié)果如表1所示。仔豬、保育豬和經(jīng)產(chǎn)母豬偽狂犬病毒gE抗體陽性率最高,分別為30.0%、28.0%和25.71%;后備母豬和育肥豬陽性率稍低,分別為13.85%和13.0%;種公豬陽性率最低,為6.67%。
如表2所示,此次研究所檢測的600份血清樣品中來自于散養(yǎng)豬場和集約化豬場分別為200份和400份,檢測偽狂犬病毒gE抗體陽性樣品數(shù)分別為72份和45份,平均陽性率分別為36.0%和11.25%。
作為一類重要的傳染性疾病,偽狂犬病的防控一直是困擾我國養(yǎng)豬業(yè)的重大難題。本次研究通過對鶴壁市部分豬場共600份樣品進(jìn)行偽狂犬病毒gE抗體血清學(xué)調(diào)查,結(jié)果顯示:197份血清樣品檢測為陽性,平均陽性率為19.5%,由于被調(diào)查豬場對豬群所免疫的偽狂犬病疫苗均為gE缺失苗,故而可以判定該地區(qū)偽狂犬病野毒流行率為19.5%,低于2015年河南省偽狂犬病流行情況調(diào)查結(jié)果(血清陽性率46.2%)[5],其原因可能是此次研究僅調(diào)查鶴壁地區(qū)部分豬場,而偽狂犬病的流行情況與地理差異具有一定的關(guān)系。
對不同發(fā)育階段豬群偽狂犬病流行情況進(jìn)行分析,仔豬、保育豬和經(jīng)產(chǎn)母豬偽狂犬病毒gE抗體陽性率較高,可能需要加強(qiáng)對經(jīng)產(chǎn)母豬和仔豬的免疫接種,以提高其疫苗抗體水平,繼而對偽狂犬病進(jìn)行有效的防控;此外,散養(yǎng)豬場較集約化豬場陽性率高,分別為36.0%和11.25%,筆者認(rèn)為可能與散養(yǎng)豬場飼養(yǎng)水平較低、疫苗接種效果不佳等原因有關(guān)。
表1 不同發(fā)育階段豬群偽狂犬病流行情況調(diào)查結(jié)果
表2 不同養(yǎng)殖模式豬偽狂犬病流行情況調(diào)查結(jié)果