茍智強(qiáng)，劉 歡，趙桂琴，柴繼寬，許興澤,曾 亮

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 草業(yè)學(xué)院/草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/甘肅省草業(yè)工程實(shí)驗(yàn)室/中-美草地畜牧業(yè) 可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅 蘭州 730070)

燕麥?zhǔn)且粋€(gè)適應(yīng)性強(qiáng)、產(chǎn)量較高的糧、飼兼用作物[1]。近年來(lái)，由于其在飼草中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，使得燕麥產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展[2-3]。隨著燕麥的大規(guī)模生產(chǎn)種植，由于其在不同地區(qū)耕作方式的不同，有些地區(qū)燕麥田雜草危害嚴(yán)重，人工除草的成本較大，使得燕麥生產(chǎn)投入產(chǎn)出比較低，效益不佳[4-5]。因此，化學(xué)除草劑成為防除田間雜草的主要手段。長(zhǎng)期使用單一的化學(xué)除草劑使得農(nóng)田雜草種群演替加快，抗性雜草發(fā)展迅速并對(duì)連作或輪作的后茬作物存在一定的危害，應(yīng)用效果逐年降低[6-8]。除草劑混配使用具有增強(qiáng)防除效果，擴(kuò)大殺草譜，降低用藥量等特點(diǎn)[9]。播后苗前施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，可有效防除稻茬麥田中抗性菵草、日本看麥娘、硬草、牛繁縷等惡性雜草，還可有效抑制早熟禾等禾本科雜草，大大拓展了殺草譜；15%炔草酸與苯磺隆或異丙隆混配可兼除小麥田中禾本科和闊葉雜草[10-11]；35%氰氟草酯·醚磺隆(氰氟草酯和醚磺隆混配制劑)對(duì)稻田雜草具有較好的防除效果[12]。目前，混配除草劑在燕麥田應(yīng)用的報(bào)道較少。為此，通過(guò)對(duì)兩種除草劑進(jìn)行混配使用，研究其在燕麥田的應(yīng)用效果，以期為燕麥規(guī)?；a(chǎn)提供除草依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在甘肅中部蘭州市東郊榆中縣的良種繁殖場(chǎng)，試驗(yàn)地海拔1 730 m，年平均氣溫6.7℃，年降水量350 mm，無(wú)霜期120 d[13]，土壤有機(jī)質(zhì)為8.67g/kg，pH為7.72，前茬為胡麻。

1.2 供試材料

參試燕麥品種為白燕2號(hào)，由甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院提供，供試除草劑來(lái)源及用量見(jiàn)表1。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選取2種除草劑(均為苗期莖葉處理劑)及其混配制劑(表1)，每個(gè)處理3次重復(fù)，另設(shè)兩組對(duì)照，即清水對(duì)照CK1，人工除草CK2。燕麥于2016年3月使用播種機(jī)條播(播種量為150 kg/hm2)，隨機(jī)區(qū)組排列；小區(qū)之間設(shè)隔離帶，帶寬1 m，小區(qū)面積20 m2(5 m×4 m )。

將除草劑的設(shè)計(jì)用量按450 kg/hm2兌水，于燕麥3、4葉期用YS-16C 型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器均勻噴霧，噴藥當(dāng)天天氣晴朗無(wú)風(fēng)。

表1 供試除草劑及用量

1.4 安全性調(diào)查

藥后不定期觀察燕麥生長(zhǎng)情況，如有藥害，記錄藥害癥狀及后期的恢復(fù)情況。參照文獻(xiàn)[14]的作物藥害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)藥害進(jìn)行分級(jí)(表2)。

表2 藥害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.5 防效調(diào)查

在燕麥?zhǔn)┧幥? d和施藥后15 d每小區(qū)采用對(duì)角線3點(diǎn)取樣調(diào)查雜草株數(shù)(雜草按種單獨(dú)調(diào)查記錄)，藥后30 d采用同樣方法調(diào)查雜草株數(shù)和鮮重(地上部分鮮重)，計(jì)算株防效和鮮重防效。

株防效(%) = (對(duì)照區(qū)株數(shù)-施藥區(qū)株數(shù))/對(duì)照區(qū)株數(shù)×100%

鮮重防效(%) = (對(duì)照區(qū)鮮重-施藥區(qū)鮮重)/對(duì)照區(qū)鮮重×100%

1.6 燕麥產(chǎn)量調(diào)查

干草、粒籽產(chǎn)量在灌漿期取樣，每小區(qū)3個(gè)1 m樣段齊地刈割，3次重復(fù)，稱鮮草重，然后在室內(nèi)將鮮草樣在105℃下殺青30 min，再在80℃條件下烘干至恒重，稱干草重，并計(jì)算干草產(chǎn)量。成熟期全區(qū)脫粒后測(cè)定粒籽產(chǎn)量。

1.7 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，SPSS 19.0進(jìn)行Ducan多重比較方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 燕麥田雜草種類調(diào)查

通過(guò)施藥前對(duì)燕麥田的雜草調(diào)查(表3)，結(jié)果顯示：試驗(yàn)地主要雜草共10種8科10屬，其中，十字花科和藜科雜草各兩種均占雜草總數(shù)的20%，禾本科、蓼科、茜草科、旋花科、罌粟科、紫草科雜草各1種，各占10%。

2.2 除草劑對(duì)燕麥的藥害調(diào)查

在噴施除草劑后定期觀測(cè)各處理對(duì)燕麥生長(zhǎng)發(fā)育的影響，發(fā)現(xiàn)從燕麥苗期至灌漿期各處理均未出現(xiàn)明顯的藥害情況，燕麥生長(zhǎng)良好。

表3 燕麥田常見(jiàn)雜草種類

2.3 除草劑混配對(duì)燕麥田雜草的防除效果

2.3.1 施藥后15 d除草劑處理對(duì)雜草的株防效比較 不同除草劑處理后15 d，雜草株防效存在顯著差異，混配處理(T3～T6)中，T3、T4的株防效顯著高于單劑處理，T4處理的防效最高為86.23%，比兩種單劑處理(T1和T2)分別高出23.92%和25.37%，比人工除草的防效高出13.77%；除草劑混配處理的防效隨除草劑濃度的減小而降低，T6的防效最差，僅為55.79%(圖1)。

圖1 除草劑處理15 d的雜草株防效Fig.1 Effect of herbicide treatments on weed control (15 days after treatment)

2.3.2 施藥后30 d除草劑處理對(duì)雜草的防效分析 施藥后30 d，各處理間雜草的株防效和鮮重防效也具有明顯差異(圖2)，防效變化規(guī)律與藥后15 d的相似。除草劑混配處理T3和T4的株防效分別為72.80%和71.55%，顯著高于其他處理(P<0.05)。防效最差的T1為53.31%。同樣，藥后30 d ，T3和T4的雜草鮮重防效也顯著高于T1和T2，但與人工除草CK1的差異不顯著(P>0.05)，T4處理的雜草鮮重防效最高，為98.81%；最低為T1，比T4低50.36%。

圖2 除草劑處理30 d雜草防效Fig.2 Effect of herbicide treatments on weed control (30 days after treatment)

2.4 不同除草劑混配處理對(duì)燕麥產(chǎn)量的影響

除草劑混配對(duì)燕麥干草和籽粒產(chǎn)量都產(chǎn)生了顯著影響。各處理間燕麥干草產(chǎn)量差異顯著(P<0.05)，混配處理T3～T6的干草產(chǎn)量顯著高于單劑處理及對(duì)照，其中T4燕麥干草產(chǎn)量最高，達(dá)到10 404 kg/hm2，比人工除草CK1增產(chǎn)16.44%，比不除草CK2增產(chǎn)19.82%；單劑T2的干草產(chǎn)量最低，為7972.67 kg/hm2，與人工除草相比減產(chǎn)10.77%。單劑T1的干草產(chǎn)量顯著低于混配處理的T4,但是與T3、T5差異不大。

除草劑處理對(duì)燕麥籽粒產(chǎn)量的影響趨勢(shì)與干草不同。籽粒產(chǎn)量以混配處理的T6處理最高，為2 564.27 kg/hm2，其次為人工除草CK1(2 054.26 kg/hm2)(表4)。其余除草劑處理與對(duì)照相比，籽粒產(chǎn)量均明顯降低，單劑處理T1的籽粒產(chǎn)量最低，僅為956.26 kg/hm2，比CK2減產(chǎn)48.8%；混配處理T6比CK2增產(chǎn)37.4%。

表4 不同除草劑處理下的燕麥干草產(chǎn)量和籽粒

注：同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)

3 討論

榆中縣燕麥田雜草多以繁殖力強(qiáng)、適應(yīng)性廣、危害較大的灰綠藜、鶴虱、卷莖蓼、豬殃殃和稗草等一年生雜草為主，不僅危害燕麥，還對(duì)后茬作物有潛在的威脅，殺草防除很有必要。但由于雜草自身分布不均勻，出苗期不一致，有時(shí)很難一次徹底消滅[15-16]。

不同除草劑的化學(xué)結(jié)構(gòu)不同，其作用靶標(biāo)也不同，因而殺草譜也不盡相同。二氯喹啉酸屬喹啉羧酸類激素型除草劑，可有效防除稗草等禾本科雜草[17]；40%二甲·辛酰溴乳油是二甲四氯鈉鹽和辛酰溴苯腈的混配制劑，前者屬苯氧乙酸類激素型選擇性除草劑，而后者為觸殺型選擇性除草劑，二者均能有效防除麥田闊葉雜草，二者復(fù)配后形成的立清除草效果更好[18]。此次研究為了進(jìn)一步加大殺草譜，又將其與二氯喹啉酸混配，以期在防除闊葉雜草的同時(shí)有效控制禾本科雜草。結(jié)果顯示，和兩個(gè)單劑相比，適宜比例混配后除草劑對(duì)雜草的控制作用進(jìn)一步加強(qiáng)，T3和T4在施藥后15、30 d的防效顯著高于單劑處理，兼具防除闊葉雜草和禾本科雜草的雙重作用。

不同除草劑混配后的除草效果不僅與除草劑的種類有關(guān)，而且也受混配的比例及劑量的影響。研究表明，芐嘧磺隆和二甲四氯鈉以1∶1.4的混配處理對(duì)香附子的防效最佳[19]，五氟磺草胺與二氯喹啉酸以1∶4、1∶16、1∶32 和1∶48的比例混配對(duì)防除稻田雜草均有效果，但以1∶4混配防效最佳[19]；除草劑混配比例不當(dāng)，不僅不能提高防效，還會(huì)對(duì)農(nóng)作物造成藥害，增加土壤化學(xué)殘留。嘧啶肟草醚與氰氟草酯在1∶2～1∶10均可有效防除稻田雜草，但高劑量對(duì)水稻株高和鮮重有抑制作用[20]。試驗(yàn)中40%二甲·辛酰溴乳油和50%二氯喹啉酸以1∶0.2的比例混配效果最好，藥后15 d 的株防效達(dá)到86.23%，藥后30 d的株防效為72.8%，鮮重防效達(dá)到98.81%，顯著高于兩個(gè)單劑的除草效果。

雜草是導(dǎo)致作物減產(chǎn)的重要因素之一。由于田間雜草占據(jù)部分空間，與作物在陽(yáng)光，水肥等方面存在競(jìng)爭(zhēng)[21]；再加上特定雜草的化感作用使草害嚴(yán)重的田塊減產(chǎn)更為嚴(yán)重[22]，當(dāng)田間雜草密度達(dá)到50株/m2以上時(shí)可造成麥類作物減產(chǎn)25%～40%[23]；除草劑對(duì)雜草危害嚴(yán)重的作物有明顯的穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)作用。小麥田施用15%頂尖或6.9%驃馬與20%氯氟吡氧乙酸后增產(chǎn)率可達(dá)45%～55%，當(dāng)施用它們的混配制劑后，增產(chǎn)率可達(dá)150%[24]。此次研究中50%二氯喹啉酸單獨(dú)使用時(shí)，對(duì)燕麥干草產(chǎn)量無(wú)明顯影響，但顯著降低了籽粒產(chǎn)量；單獨(dú)使用40%二甲·辛酰溴乳油時(shí)，燕麥干草產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量均較對(duì)照有所降低。但當(dāng)二者混配使用時(shí)，適宜的比例下燕麥干草增產(chǎn)16%以上(T4)，籽粒增產(chǎn)24%以上(T6)，充分體現(xiàn)了除草劑混配的優(yōu)勢(shì)。另外，高濃度的混配可提高除草效果，但并不利于增產(chǎn)。研究中50%二氯喹啉酸和40%二甲·辛酰溴乳油的最高濃度混配(T3)下除草效果與50%二氯喹啉酸減半的T4處理并無(wú)明顯差異，防效均為最高，但其增產(chǎn)效果不及后者，尤其是種子產(chǎn)量。燕麥干草和種子增產(chǎn)情況對(duì)除草劑混配組合的反應(yīng)不同，干草增產(chǎn)最大的是T4組合，種子增產(chǎn)最高的是T6組合。

4 結(jié)論

(1)二甲·辛酰溴乳油和二氯喹啉酸混配制劑在較低濃度范圍內(nèi)對(duì)燕麥安全，可應(yīng)用于大田生產(chǎn)。

(2)適宜的混配比例可顯著提高除草劑對(duì)雜草的防效。40%二甲·辛酰溴乳油1 400 mL/hm2+50%二氯喹啉酸可濕性粉劑225 g/hm2混配組合在燕麥田除草效果最優(yōu)。

(3)適宜的除草劑混配比例有利于燕麥增產(chǎn)，但干草和種子增產(chǎn)對(duì)除草劑混配的反應(yīng)不同。進(jìn)行燕麥干草生產(chǎn)時(shí)，以40%二甲·辛酰溴乳油1 400 mL/hm2+50%二氯喹啉酸225 g/hm2混配增產(chǎn)效果最佳；進(jìn)行種子生產(chǎn)時(shí)，40%二甲·辛酰溴乳油700 mL/hm2+50%二氯喹啉酸225 g/hm2混配增產(chǎn)效果最大。