李娟 劉說芳 李哲

摘 要：本研究以花崗巖地板視覺評估為例，探討形式美法則下建筑選材決策中視覺意象重要性程度的評估方法，由因素分析法獲得視覺意象語匯，根據(jù)雷達(dá)圖分析法中的樣本視覺意象評價結(jié)果，發(fā)現(xiàn)用戶對統(tǒng)一規(guī)律的、大眾樸實(shí)的視覺意象樣本具有很大的差異性，有4個視覺意象近似的群組內(nèi)，樣本具有替代性，證明此評價方法可提高建筑選材決策的準(zhǔn)確性。

關(guān)鍵詞：模糊理論;形式美法則;建筑選材;視覺評估

0 引言

利用用戶的視覺美學(xué)因素進(jìn)行建筑選材，對城市環(huán)境建設(shè)發(fā)展具指導(dǎo)意義，其審美特征評價手段通常使用顏色、紋理來完成。目前，絕大多數(shù)研究以物理特性、功能特性等客觀因素來進(jìn)行建筑選材，但用戶會因材料視覺主觀因素確立選購決策，并利用其特征以形式美法則指導(dǎo)設(shè)計應(yīng)用。[1]故準(zhǔn)確提取形式美法則下模糊不確定的用戶視覺意象信息，是建筑選材決策中的關(guān)鍵。因素分析法作為常用的用戶決策方法，具有簡化資料、監(jiān)視多重共線性的優(yōu)勢，但在判斷含混不清時，往往無法描述其差異性，[2]而雷達(dá)圖分析法恰好能迅速捕捉評價對象的差異程度，結(jié)合感性價值評估系統(tǒng)，可標(biāo)示出用戶趨向的產(chǎn)品屬性，[3]其因直觀性特點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于質(zhì)量改善、客戶需求變化等領(lǐng)域。本研究利用因素分析法及雷達(dá)圖分析法，以花崗巖地板視覺評估為例，對其樣本與用戶視覺意象之間的關(guān)聯(lián)性重要度進(jìn)行評估分析。

1 研究方法與步驟

本研究流程有兩個步驟。第一，用戶意象調(diào)查與分析。由專家設(shè)計的形式美法則下花崗巖地板視覺意象代表性語匯設(shè)計用戶評估問卷，針對調(diào)查結(jié)果，運(yùn)用因素分析法，獲得視覺意象語匯群。第二，用戶意象評價與分析。針對代表性花崗巖地板樣本，結(jié)合視覺意象詞匯群的問卷調(diào)查結(jié)果，利用雷達(dá)圖分析法歸納出用戶視覺意象相似性高的樣本群組，并作為選材參考。

2 研究過程與分析

2.1 用戶意象調(diào)查與分析

本研究收集到140個形式美法則下適合表達(dá)花崗巖地板意象的語匯，由11位專家（資深設(shè)計師7人，建材商4人）從中選出50個最具代表性的語匯，通過李克特五點(diǎn)量表問卷進(jìn)行調(diào)查，五個級別為非常不合適、不合適、普通、合適和很合適。網(wǎng)上問卷獲得178份有效樣本，運(yùn)用SPSS對數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行多次因素分析，最終得出因素負(fù)荷量絕對值大于0.5的19個因子語匯。其結(jié)果顯示，Bartliett值為1516.681，df值為210，表示分析資料具有顯著性。旋轉(zhuǎn)組件矩陣結(jié)果表明5個因素群中的各因子都非常清晰，其因素群命名結(jié)果分別是：統(tǒng)一規(guī)律的，因素成分包括統(tǒng)一0.765、均衡0.753、規(guī)律0.710、整齊0.703、平衡0.669、層次0.553;理性安定的，因素成分包括理性0.777、安定0.717、調(diào)和0.660;復(fù)古抽象的，因素成分包括復(fù)古0.716、抽象0.698、韻律0.597、自然0.518;耐用堅固的，因素成分包括耐用0.824、堅固0.651;大眾樸實(shí)的，因素成分包括傳統(tǒng)0.738、大眾0.685、實(shí)用0.558、樸實(shí)0.488。

2.2 用戶意象評價與分析

專家組從中國國家石材標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫中挑選出12個具代表性的花崗巖樣本，其樣本和編碼見表2。將5個語匯因素群結(jié)合12種樣本設(shè)計視覺意象程度問卷，通過現(xiàn)場調(diào)查，獲得99份有效問卷，將其結(jié)果通過加權(quán)平均運(yùn)算，獲得各樣本對應(yīng)語匯因素群的視覺意象重要程度評價值結(jié)果，即G603、G3536、G3591、G684、G3537依次在統(tǒng)一規(guī)律的、理性安定的、復(fù)古抽象的、耐用堅固的和大眾樸實(shí)的面向上最突出。再通過雷達(dá)圖分析法，根據(jù)其評價值結(jié)果，歸納出4個視覺意象值接近的樣本群組，結(jié)果見表1，發(fā)現(xiàn)用戶的意象感受在統(tǒng)一規(guī)律的、大眾樸實(shí)的面向上差異性最大，在耐用堅固的面向上具明顯一致性。G3536、G635和G682在大眾樸實(shí)、理性安定的面向體現(xiàn)突出;G611、G3591和G3559在復(fù)古抽象的面向尤為出色;G684、G603和G681在統(tǒng)一規(guī)律、大眾樸實(shí)的面向體現(xiàn)突出，在耐用堅固的面向上最為出色;G3537、G608和G663在耐用堅固、大眾樸實(shí)的面向體現(xiàn)突出。故建議這4個新群組組內(nèi)樣本在選材時可以替代使用。

3 結(jié)語

此評價決策模型具有實(shí)用性，通過因素分析法客觀合理地減少語匯數(shù)量，利于簡化問卷設(shè)計;利用雷達(dá)圖分析法有效提取用戶視覺意象評價，利于客觀地進(jìn)行建筑材料樣本的歸類，幫助用戶快速找到合適的建筑材料，給建筑環(huán)境建設(shè)相關(guān)從業(yè)者提供科學(xué)的參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉斯榮.形式設(shè)計的美感要素[M].武漢大學(xué)出版社，2014.

[2] Gorsuch R L . Factor analysis（2nd）[J]. Hillsdale，NJ：LEA，1983.

[3] 李道國，邵淵韜，范作冰.雷達(dá)圖分析法在高校資產(chǎn)管理績效評價中的應(yīng)用研究[J].新西部（理論版），2009（1）：96-98.