• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      淺談指導(dǎo)性案例的效力和價(jià)值

      2018-07-28 10:00:20李彥哲
      世界家苑 2018年5期
      關(guān)鍵詞:效力價(jià)值

      摘 要:案例指導(dǎo)制度是我國根據(jù)法治進(jìn)程的客觀需要而創(chuàng)設(shè)的一項(xiàng)具有中國特色的法律制度,從該制度創(chuàng)立至今,關(guān)于指導(dǎo)性案例的效力及價(jià)值問題一直沒有蓋棺定論,本文將對學(xué)界與指導(dǎo)性案例的效力及價(jià)值問題相關(guān)的主流觀點(diǎn)進(jìn)行簡要梳理,并闡述筆者個(gè)人的見解。

      關(guān)鍵詞:指導(dǎo)性案例;效力;價(jià)值

      一、指導(dǎo)性案例的效力

      目前學(xué)界關(guān)于指導(dǎo)性案例的效力問題有很多不同的觀點(diǎn),但究其本質(zhì),筆者認(rèn)為主要可分為事實(shí)拘束力說和規(guī)范拘束力說兩大類,下面筆者將結(jié)合自己的觀點(diǎn)進(jìn)行具體闡釋:

      (1)事實(shí)拘束力說

      事實(shí)拘束力說在學(xué)界具有不可忽視的地位,該說認(rèn)為指導(dǎo)性案例雖不具有正式的法律效力,缺乏立法基礎(chǔ),但由于諸多因素的影響,其在事實(shí)上形成了較強(qiáng)的法律拘束力,是各級法官在審理相似案件時(shí)所必需參照的。

      《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)中第七條明確要求了各級人民法院在審理相似案件時(shí)應(yīng)當(dāng)參照最高院發(fā)布的指導(dǎo)性案例。雖然關(guān)于該條文的解讀學(xué)界有很多不同的觀點(diǎn),但最高院胡云騰大法官是制定該《規(guī)定》的參與者之一,因此筆者認(rèn)為他的觀點(diǎn)顯然具有較強(qiáng)的參考性和權(quán)威性,其認(rèn)為指導(dǎo)性案例目前雖然沒有正式的法律層面的效力,但根據(jù)司法系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)統(tǒng)一的要求,各級法院的法官在審判相似案件時(shí)應(yīng)當(dāng)充分注意并參照最高法發(fā)布的指導(dǎo)性案例,否則可能會(huì)受到本級法院和上級法院的雙重約束,從而在事實(shí)上賦予了指導(dǎo)性案例相當(dāng)?shù)木惺Α?/p>

      還有的學(xué)者認(rèn)為指導(dǎo)性案例的發(fā)布機(jī)關(guān)是最高人民法院,而各級法院行政級別上的高低以及司法行政化等因素將會(huì)賦予指導(dǎo)性案例一定的行政性拘束力,筆者認(rèn)為該種觀點(diǎn)也應(yīng)劃為事實(shí)拘束力說的一部分,因?yàn)闊o論起因如何,其結(jié)果仍是在事實(shí)層面上賦予了指導(dǎo)性案例一定的拘束力。

      (2)規(guī)范拘束力說

      規(guī)范拘束力說在學(xué)界同樣有很多的支持者,有的學(xué)者認(rèn)為指導(dǎo)性案例的拘束力來源于制定法的間接授權(quán),還有的學(xué)者認(rèn)為指導(dǎo)性案例本身就是一種形式特殊的司法解釋,因而具有一定的拘束力。筆者認(rèn)為第二種觀點(diǎn)比較具有代表性,該說主張制定法由于其立法周期長、程序復(fù)雜等某些特征,具有難以避免的滯后性和抽象性,僅依靠制定法不能解決生活中出現(xiàn)的所有新類型疑難案件,故而誕生了司法解釋制度加以彌補(bǔ),指導(dǎo)性案例的出現(xiàn)同樣也是為了彌補(bǔ)制定法的不足,讓法官在審理新型案件和疑難案件時(shí)能夠有所參照,從而保證司法裁判的公正和統(tǒng)一,其與現(xiàn)有的司法解釋只不過是形式上的不同,其功能具有一致性。

      (3)小結(jié)

      綜合考慮以上兩類觀點(diǎn),筆者更加偏向第一種觀點(diǎn)。目前,我國的案例指導(dǎo)制度并沒有經(jīng)過立法機(jī)關(guān)或者現(xiàn)有制定法的明確授權(quán),因而缺乏正式的法律地位。根據(jù)《規(guī)定》實(shí)施細(xì)則第十條的規(guī)定,指導(dǎo)性案例不得作為裁判依據(jù)進(jìn)行引用,其與現(xiàn)有的司法解釋在法律地位上具有根本性的不同,但我們并不能因此否認(rèn)由于前文所述的多種因素的共同影響,指導(dǎo)性案例在事實(shí)層面已經(jīng)具有了一定拘束力,故而筆者認(rèn)為指導(dǎo)性案例目前的效力認(rèn)定應(yīng)更偏向于事實(shí)拘束力說。

      無論偏向事實(shí)拘束力說還是規(guī)范拘束力說,現(xiàn)有指導(dǎo)性案例的效力不足是一個(gè)不爭的事實(shí),筆者認(rèn)為要想從根本上改變這一現(xiàn)狀,必須從立法上對指導(dǎo)性案例的法律地位加以肯定,可以由最高立法機(jī)關(guān)直接采取立法形式明確現(xiàn)有案例指導(dǎo)制度的正式法律地位,也可以由最高立法機(jī)關(guān)采取立法形式間接授權(quán)最高人民法院通過發(fā)布指導(dǎo)性案例這一形式對法律進(jìn)行解釋,從而賦予指導(dǎo)性案例法律拘束力,使我國的案例指導(dǎo)制度更好地發(fā)揮其應(yīng)有作用。

      二、指導(dǎo)性案例的價(jià)值

      案例指導(dǎo)制度是一項(xiàng)具有中國特色的法律制度,其產(chǎn)生對于我國的司法體制改革具有不可忽視的作用,本文將從以下幾個(gè)角度具體闡釋其價(jià)值所在:

      (1)彌補(bǔ)制定法的不足

      在中國社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異的今天,傳統(tǒng)制定法固有的滯后性特征愈發(fā)明顯,僅依靠制定法難以解決各類新型法律問題,而案例指導(dǎo)制度的誕生恰好彌補(bǔ)了制定法這一不足之處。最高人民法院通過遴選并發(fā)布各類具有典型性的指導(dǎo)案例,及時(shí)地為各類新類型的疑難法律問題提供參照,將案例指導(dǎo)制度的靈活性與制定法的穩(wěn)定性相結(jié)合,有利于更好地維護(hù)我國司法裁判的統(tǒng)一性和公正性。

      (2)促進(jìn)司法解釋轉(zhuǎn)型

      傳統(tǒng)制定法為保證足夠廣的規(guī)制范圍而帶有天生的抽象性,該抽象性勢必會(huì)導(dǎo)致人們對于某些法條的解讀產(chǎn)生各種各樣的爭議,而司法解釋制度的價(jià)值就在于彌補(bǔ)了制定法的抽象性,通過最高法發(fā)布各類司法解釋的方式對某些具體問題加以明確,從而起到定紛止?fàn)幍淖饔?。但是單純的條文式的司法解釋本身也難以避免一定程度的抽象性,故加入部分具體、有針對性的指導(dǎo)案例作為司法解釋的一部分,通過以案釋法的方式,將條文有爭議的部分加以明確,可以更好地彌補(bǔ)制定法條文的抽象性。故筆者認(rèn)為通過加入指導(dǎo)性案例,促進(jìn)司法解釋的形式由單一走向多元,也是指導(dǎo)性案例的價(jià)值所在。

      (3)限制法官自由裁量權(quán)

      對于各類新類型的疑難案件,法官在缺乏明確法律依據(jù)的情況下,會(huì)具有過高的自由裁量權(quán),因此,最高院通過發(fā)布各類典型的、有針對性的指導(dǎo)性案例,為各類新類型案件及時(shí)提供參照,有助于在一定程度上限制法官的自由裁量權(quán),從而維護(hù)我國司法裁判的統(tǒng)一性。

      (4)便于普法工作的開展

      傳統(tǒng)的制定法條文以及司法解釋對于普通群眾來說較為晦澀難懂,單純依靠講解法條不利于基層普法宣傳工作的開展。而最高院發(fā)布的各類新類型的、影響范圍較廣的指導(dǎo)性案例,不僅易于理解還具有較強(qiáng)的可讀性,通過對其進(jìn)行廣泛宣傳,對我國基層民眾的普法教育來說不失為一種新穎的方法,便于群眾及時(shí)了解身邊發(fā)生的各類新類型的法律問題,對我國的普法宣傳工作具有重要價(jià)值。

      三、結(jié)語

      案例指導(dǎo)制度在我國雖然已經(jīng)初步建立,但因其目前還不具備正式的法律地位,其拘束力還僅停留在事實(shí)層面,故而在實(shí)踐中使用情況并不理想。為了更好地發(fā)揮該制度之價(jià)值,必須在立法層面對該制度加以肯定,并在細(xì)節(jié)上對其進(jìn)行完善,從而為該制度的進(jìn)一步落實(shí)提供切實(shí)有力保障。

      參考文獻(xiàn)

      [1]彭中禮.司法判決中的指導(dǎo)性案例[J].中國法學(xué),2017(6).

      [2]張超.從事實(shí)拘束力到法律拘束力———論指導(dǎo)性案例的效力[J].法律方法,2014(1).

      [3]胡云騰,羅東川,王艷彬,劉少陽.統(tǒng)一裁判尺度 實(shí)現(xiàn)司法公正———〈關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定〉的解讀[J].中國審判,2011(1).

      [4]王彬.指導(dǎo)性案例的效力困境及其解決[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017(4).

      [5]趙明坤.論我國案例指導(dǎo)制度的完善[J].法制博覽,2017(19).

      作者簡介

      李彥哲;山東師范大學(xué)法學(xué)院;山東濟(jì)南

      (作者單位:山東師范大學(xué)法學(xué)院)

      猜你喜歡
      效力價(jià)值
      債權(quán)讓與效力探究
      踐行初心使命的價(jià)值取向
      價(jià)值3.6億元的隱私
      保證合同中保證人違約責(zé)任條款的效力研究
      一粒米的價(jià)值
      “給”的價(jià)值
      論違法建筑轉(zhuǎn)讓合同的效力
      薄軌枕的效力得到證實(shí)
      論合意取得登記公示型動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保時(shí)的登記效力
      民事訴訟中如何處理既判事實(shí)預(yù)決效力問題的思考
      政治與法律(2010年8期)2010-09-08 03:06:02
      古蔺县| 阳新县| 交口县| 轮台县| 思茅市| 鄂托克旗| 花垣县| 隆子县| 长白| 甘孜| 康乐县| 河北区| 通州市| 宣武区| 屯留县| 扶余县| 金山区| 勃利县| 普陀区| 长兴县| 阿城市| 沛县| 东港市| 友谊县| 临猗县| 恭城| 合水县| 耒阳市| 丰城市| 九龙城区| 福泉市| 三明市| 汉中市| 许昌县| 喀喇沁旗| 那曲县| 涟水县| 且末县| 大城县| 博兴县| 冀州市|