吾杰提汗?吾布拉依汗
摘 要:隨著社會(huì)的發(fā)展,我國對(duì)法律的重視程度也越來越高。刑法的基本目的是保證法益的進(jìn)行,而犯罪的最根本的內(nèi)容就是侵犯法益。所以能夠比較妥當(dāng)?shù)奶幚砗眯滦谭ê头ㄒ媲趾Φ年P(guān)系,是保證社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要原因。本文就從這個(gè)角度出發(fā),簡(jiǎn)單地分析一下法律侵害說和普通的違反說的搓泥,分析其中的合理性,從而全面地貫徹法益侵害說。
關(guān)鍵詞:新刑法;法益侵害;法益保護(hù)
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步,現(xiàn)代人們的生活也發(fā)生了很多的改變,其中很多的法律問題也在隨之改變。在這種情況下,只有處理好新刑法和法益侵害說的問題,才能夠使保護(hù)法益的目的,從而更好地貫徹法益侵害說,最終社會(huì)更加穩(wěn)定,更加順利。本文就簡(jiǎn)單地分析一下法益侵害說的合理性,從而更好地貫徹這一問題。
一、法益侵害說的內(nèi)涵
(一)從大的角度來看,在這個(gè)問題上國外也存在著巨大的問題。首先,權(quán)利侵害說發(fā)生在啟蒙時(shí)期,他們認(rèn)為,犯罪就是侵害了他人的權(quán)利,并把這個(gè)作為犯罪的主要標(biāo)準(zhǔn)。費(fèi)爾巴哈作為其中的代表人物,他有著幾個(gè)主要的觀點(diǎn):
1.天賦人權(quán)。每個(gè)人都是平等的,每個(gè)人都能夠享有權(quán)利,國家有權(quán)利,人民也有權(quán)利。只要是侵犯了事物的權(quán)利就是犯罪。
2.法律和倫理的不同。法律只約束表現(xiàn)出來的外部行為,內(nèi)心的活動(dòng)不在法律的管理范圍內(nèi)。而倫理大部分是內(nèi)心的惡意,他還沒有很明顯的表現(xiàn)出來。這樣一來,內(nèi)外的還沒有表現(xiàn)出來的惡意不能歸為法律這個(gè)部分。法律可以不負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。(請(qǐng)問他們的不同點(diǎn)在哪里,指出來)
3.法律應(yīng)該與權(quán)利侵害結(jié)合起來。這樣的方式,不僅僅有利于國家去制定法律,還有利于社會(huì)的穩(wěn)定。違法的行為會(huì)破壞法律,而權(quán)利侵害說可以很好的保護(hù)它。而另一方面,權(quán)利侵害也可以保護(hù)法律的實(shí)施,從而保證社會(huì)的穩(wěn)定。所以說這兩個(gè)結(jié)合起來,才會(huì)構(gòu)成一個(gè)相對(duì)成熟的法規(guī)。
(二)在19世紀(jì),刑法逐漸地占領(lǐng)了主要的地位。因?yàn)闄?quán)利侵害并不能解決所有的問題,如一些宗教,風(fēng)俗的犯罪。代表人物李斯特就提出了一種新的理論,他認(rèn)為犯罪就是侵害了法律保護(hù)的生活中的一些利益。這種規(guī)定的方式可以解決很多生活中的問題,所以被很多人采用。
(三)在20世紀(jì)以后,出現(xiàn)了另一種新的觀點(diǎn),就是義務(wù)違反說。他認(rèn)為犯罪的本質(zhì)與其說是侵害法益,不如說是違反了自己的義務(wù)。一些國家提出,人在社會(huì)中,就是社會(huì)的一個(gè)部分,哪怕個(gè)人的行為沒有完成侵害法益的行為,只要他沒有履行義務(wù),就是犯罪行為。
(四)折衷說(法益侵害 +義務(wù)違反)。這種說法是從保護(hù)個(gè)人的利益,國家和社會(huì)的利益為出發(fā)點(diǎn)。他們得出犯罪的本質(zhì)就是侵害他人和社會(huì),其中也有很多違反義務(wù)的地方。如在侵害了一樣的法益的同時(shí),在不同的身份中,身份犯的處置也要重于非身份的人。
二、新刑法對(duì)法益侵害說的認(rèn)同
隨著社會(huì)的發(fā)展,新刑法已經(jīng)從很多的方面表示出對(duì)法益侵害說的認(rèn)同。
1.在修改刑法的時(shí)候,很多人都提出要增加犯罪的類型,如賣淫罪,亂倫罪等等不符合社會(huì)倫理的犯罪,但是新刑法并沒有加入。很多人還提出與吸毒相關(guān)的犯罪,新刑法也沒有采納。這就說明,新新刑法沒有運(yùn)用倫理理性作為法律的范圍,而是采用了法益侵害說。新刑法加入了很多的新的犯罪類型,也是根據(jù)法益侵害說所主張的非犯罪化。所以新刑法認(rèn)同了法益侵害說的觀點(diǎn)。
2.新刑法中規(guī)定,用刑法的方式打擊犯罪的行為,以保護(hù)國家的安全,維護(hù)社會(huì)的安定。這說明刑法的任務(wù)是保護(hù)社會(huì)的合法法益,而不是用倫理去維護(hù)秩序。在13條刑法中規(guī)定,一切破壞國家主權(quán),分裂國家的,破壞社會(huì)秩序的行為,都是犯罪。這樣就說明犯罪的本質(zhì)都是危害社會(huì),這樣的規(guī)定也是認(rèn)同法益侵害說的表現(xiàn)。
3.新刑法中對(duì)一些犯罪的類型做了改變,從而突出保護(hù)法益的表現(xiàn),也體現(xiàn)了犯罪的根本就是法益的侵害。比如一些監(jiān)管人員不經(jīng)過允許就拆開損壞信件。在新刑法中就歸為了民主權(quán)利,從而造成權(quán)利的侵害,屬于法益侵害說。
三、新刑法的實(shí)施對(duì)法益侵害說的作用
1.以法益侵害說作為刑法制定的界限,以及刑法的處罰。如果只是按照狹窄的定義,如加入倫理的規(guī)范的犯罪,那么就會(huì)擴(kuò)大刑法的制定。而法益侵害說就可以很好地控制刑法的范圍,縮小范圍,從而更好地管理。在法益侵害說中,如果主要人只是有些主觀的犯罪行為,那么就不能構(gòu)成犯罪。這樣就會(huì)很好地規(guī)定犯罪的范圍。從這個(gè)地方看來,法益侵害說很符合我國的刑事政策。有很多的犯罪是不成文的,這樣容易使刑法的范圍不明確,法益侵害說在相關(guān)的方面就有很明確的標(biāo)準(zhǔn),他在最開始的時(shí)候就可以思考考不考慮這個(gè)問題,考察是不是違反了法益,這樣就使處罰有明確的規(guī)定。從而更好地為社會(huì)服務(wù),保證社會(huì)的發(fā)展。
2.法益權(quán)益說可以很好地發(fā)揮刑法的保護(hù)機(jī)能。在現(xiàn)實(shí)的情況中,往往會(huì)出現(xiàn)對(duì)立的現(xiàn)象。在這種情況下就會(huì)強(qiáng)調(diào)相關(guān)的機(jī)能,而越強(qiáng)調(diào),就會(huì)越能保護(hù)法益。一個(gè)角度來說,這樣的法益保護(hù)并沒有意義,另一個(gè)方面,這樣也會(huì)在一定的程度上面損害公民的自由。法益侵害說就可以盡可能的維護(hù)兩者的共同的發(fā)揮。法益的規(guī)定可以讓公民通過一些成文的規(guī)定,從而使公民知道法律的具體情況,直覺地去規(guī)范自己的行為,在不違反法律的基礎(chǔ)上,又可以不使自己的自由受到限制。這樣公民也可以有自己的價(jià)值觀,最終使自己快速的進(jìn)步。
3.法益侵害說可以很好的區(qū)別刑法和道德。關(guān)于法律和道德,一直是人們關(guān)注而沒有固定規(guī)定的結(jié)果。在社會(huì)上,法律是保護(hù)外在的一些因素,而道德是更關(guān)注內(nèi)在的。所以對(duì)于犯罪,人們普遍的認(rèn)為是侵害了他人的權(quán)益,道德上面也沒有堅(jiān)守住,從而形成犯罪,而簡(jiǎn)單的想法,并不能構(gòu)成犯罪。只有采取嚴(yán)格的制定,才能夠更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌训赖潞头蓞^(qū)分,不至于造成嚴(yán)重的后果。另外,還要堅(jiān)持法益侵害說的正確的使用方法,這樣才能夠更好地進(jìn)行保護(hù)法益。要堅(jiān)持法益說,就要很好的把握刑法精神,從而制定出適合社會(huì)發(fā)展的法律條文,更好地服務(wù)于社會(huì)。
結(jié)束語
總而言之,法益侵害說對(duì)刑法的進(jìn)行有著重要的作用,從而擴(kuò)大處罰的范圍。刑法的目的是為了保護(hù)法益。犯罪的本質(zhì)就是侵害了他人的利益,在一些特別的情況下,人們也可能因?yàn)樾睦淼脑虍a(chǎn)生犯罪,這些在法益侵害說中都有涉及。所以對(duì)于現(xiàn)在出現(xiàn)的問題,要努力地糾正,認(rèn)識(shí)到犯罪對(duì)社會(huì)的危害,從而進(jìn)一步的發(fā)展法益侵害說,維護(hù)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步。
參考文獻(xiàn)
[1]張明楷,新刑法與法益侵害說(J).清華大學(xué)法律學(xué)院,2000,(5).
[2]李虎子,對(duì)刑法中法益侵害說的檢討(J).江西司法警官職業(yè)學(xué)院,2015,(5).
[3]薛琬琪,從法益侵害和規(guī)范違反說開去(J).江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,2014,(5).
[4]王安異,法益侵害還是規(guī)范違反(J).中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院,2007,(5).
作者簡(jiǎn)介
吾杰提汗·吾布拉依汗 1994.06.01 男,哈薩克族 準(zhǔn)學(xué)士 主修法學(xué)專業(yè)
(作者單位:長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院法學(xué)專業(yè))