天目湖流域景觀格局時(shí)空變化及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析

朱 穎，林靜雅，胡義濤，莫曉琪，陳德超，王之崢

(1.蘇州科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇 蘇州 215011；2.蘇州科技大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 蘇州 215011)

景觀格局是景觀類型空間分布以及結(jié)構(gòu)組成的體現(xiàn)，其發(fā)展變化對(duì)區(qū)域生態(tài)過程及生態(tài)功能有著重大影響[1-3]。景觀指數(shù)是研究景觀格局的重要方法，能夠定量地反映景觀格局時(shí)空的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)[4-5]，并以此確定景觀生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化[6-8]，從而為區(qū)域生態(tài)保護(hù)和建設(shè)提供可靠的決策依據(jù)[9-12]。

天目湖流域地處長江三角洲西南部的蘇、浙、皖三省交界處，位于寧杭經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域中心城市及長三角都市圈內(nèi)。本區(qū)域是典型的丘陵-水網(wǎng)-城鎮(zhèn)系統(tǒng)，是目前江蘇省著重建設(shè)的生態(tài)區(qū)域之一。隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展和深入，天目湖流域生態(tài)環(huán)境發(fā)生較大變化[13-14]，人為深度干擾與生態(tài)可持續(xù)之間的矛盾凸顯，也影響了生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，綜合考慮景觀指數(shù)的相關(guān)性及生態(tài)學(xué)意義，從景觀水平、景觀類型水平定量分析天目湖流域景觀格局的變化，進(jìn)而分析其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變動(dòng)，不僅有利于天目湖流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提升的進(jìn)一步探討，更對(duì)類似地區(qū)具有重要的參考意義。

1 研究區(qū)概況

天目湖流域位于溧陽市南部，天目山余脈西部，地處119°21′-119°29′E，31°7′-31°20′N，總面積約249 km2。天目湖流域?qū)儆谔?，沙河、大溪?座國家級(jí)大型水庫是流域內(nèi)水系的主體，沙西河、西干渠、中干渠、溢洪河等河渠構(gòu)成本地區(qū)南北向的水系結(jié)構(gòu)，其他各類小型水庫、塘壩密布，成為丘陵匯水區(qū)。區(qū)域內(nèi)包含天目湖鎮(zhèn)27個(gè)行政村，總?cè)丝诩s5.62萬人，截止到2016年末，溧陽市城鎮(zhèn)化率超過60%以上。本地區(qū)屬于典型的北亞熱帶季風(fēng)氣候，雨量充沛，森林覆蓋率高，物種資源豐富，不僅是溧陽市生態(tài)城市建設(shè)的重要基礎(chǔ)，也是江蘇省重要的物種棲息地?；诹己玫馁Y源條件，天目湖流域內(nèi)建設(shè)了多個(gè)5A級(jí)景區(qū)，成為華東地區(qū)知名的旅游勝地，每年游客量超過400萬人，極大地促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及處理

以研究區(qū)域1∶100 000土地利用圖形數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用ERDAS IMAGING9.3遙感圖像處理軟件，選擇高斯-克里格投影，以天目湖流域1995年、2005年及2015年遙感影像作為數(shù)據(jù)源，結(jié)合實(shí)地調(diào)查，建立3期景觀數(shù)據(jù)庫。參照劉紀(jì)遠(yuǎn)[15]等提出的土地利用分類體系，結(jié)合對(duì)天目湖流域1995年、2005年以及2015年衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)的目視解譯，將天目湖流域的景觀類型分為林地、耕地、水域、建設(shè)用地及其他用地5大類。由于林地在天目湖流域比重大，又是本地區(qū)的重要物種棲息的主要場(chǎng)所，因此對(duì)林地的變化進(jìn)行深入分析，故依據(jù)國家林業(yè)局《森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查主要技術(shù)規(guī)定》將林地景觀類型細(xì)分為有林地、疏林地、灌木林地和其他林地4個(gè)亞類[16]，以便進(jìn)一步明確林地的變化，探析其變化對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響。

2.2 景觀格局指數(shù)的選取

景觀指數(shù)是定量化研究景觀格局的工具，不同類型的景觀指數(shù)反映了景觀格局在不同水平上的演變以及景觀結(jié)構(gòu)的變化[17-18]，基于景觀指數(shù)間的相關(guān)性[19]，結(jié)合研究目標(biāo)及天目湖流域景觀的特征，選取斑塊數(shù)量(N)、平均斑塊面積(AREA-MN)、平均斑塊形狀指數(shù)(SHAPE-MN)、平均斑塊分維數(shù)(FRAC-MN)、斑塊密度指數(shù)(PD)、斑塊邊緣密度(ED)、香農(nóng)多樣性指數(shù)(SHDI)、香農(nóng)均勻度指數(shù)(SHEI)、蔓延度指數(shù)(CONTAG)等9個(gè)反映天目湖流域的景觀類型水平和景觀水平的指數(shù)，運(yùn)用Fragstat4.2軟件進(jìn)行計(jì)算。

2.3 生態(tài)服務(wù)價(jià)值計(jì)算模型

參照謝高地[20]等對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量的確定，及其對(duì)我國不同省份農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生物量因子的區(qū)分[21]，根據(jù)《溧陽市統(tǒng)計(jì)年鑒》得出2015年溧陽平均糧食產(chǎn)量為7 836 kg/hm2[22]，結(jié)合溧陽地區(qū)平均糧食價(jià)格(2.84 元/kg)，以1個(gè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量經(jīng)濟(jì)價(jià)值等于當(dāng)年研究區(qū)域平均糧食單產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值的1/7為計(jì)算依據(jù)[23]，得出天目湖流域生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量位3 179元/hm2，由此計(jì)算出天目湖流域不同生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值(表1)。

表1 天目湖流域各類生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值Table 1 The ecosystem service value per unit area in Tianmuhu watershed

本研究將天目湖流域土地利用類型與生態(tài)系統(tǒng)類型對(duì)應(yīng)，林地、耕地、水域、其他用地分別于森林、農(nóng)田、水體以及草地相對(duì)應(yīng)，建設(shè)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為0[22]。通過價(jià)格定量化、價(jià)值化，將生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品、產(chǎn)量與服務(wù)量轉(zhuǎn)換為生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值[24]，計(jì)算公式如下：

ESV=∑AiVi

式中，ESV為研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值(元/a)；Ai為研究區(qū)內(nèi)第i種景觀類型的面積(hm2)；Vi研究區(qū)域第i種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值(元/a)。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀總體特征分析

3.1.1 景觀類型面積變化分析 根據(jù)上述研究方法，得到天目湖流域1995年、2005年以及2015年3個(gè)時(shí)間段景觀類型圖(圖1)，可以看出，1995年以來，天目湖流域林地面積明顯縮減，建設(shè)用地面積擴(kuò)張迅速，水域面積增加。

研究時(shí)段內(nèi)，林地面積減少了4.33%，面積損失536 hm2；耕地面積下降了6.11%，面積縮減了350 hm2；伴隨著林地和耕地面積的減少，水域和建設(shè)用地的面積則分別增加286 hm2、606 hm2。在5類用地中林地面積損失最大，建設(shè)用地面積增長最多。

20 a間，林地景觀類型中1 027 hm2的有林地轉(zhuǎn)化為其他各類型用地，導(dǎo)致了有林地在林地中的優(yōu)勢(shì)地位逐步喪失；其他林地面積在1995—2005年呈減少趨勢(shì)，但在2005—2015年呈現(xiàn)出較快速的增長狀態(tài)，并超越了有林地成為天目湖流域林地景觀中的主導(dǎo)組分；疏林地、灌木林地分別增加了125.93%、88.79%，雖然二者面積增速顯著，但由于所占份額均比較少，因此對(duì)總體景觀格局不足以造成較大的影響。此外，分析可知疏林地、灌木林地及其他林地面積的增長總量不足以彌補(bǔ)有林地面積的大量損失，說明有林地的用地轉(zhuǎn)換不僅發(fā)生在林地景觀的內(nèi)部，在外部也發(fā)生了較多的用地轉(zhuǎn)換。因此，建設(shè)用地的增加其主要來源應(yīng)是有林地，這表明建設(shè)用地是導(dǎo)致林地總量下降的根本原因。

3.1.2 景觀類型斑塊數(shù)量及平均斑塊面積變化分析 20 a間，天目湖流域總斑塊數(shù)量增加了51個(gè)，平均斑塊面積則減少了0.127 9 hm2，其中林地景觀類型斑塊數(shù)量增加最多，增加了70個(gè)，平均斑塊則減少了1.24 hm2，表明林地景觀破碎化態(tài)勢(shì)；耕地斑塊數(shù)目增加了24個(gè)，平均斑塊面積減少了1.277 5 hm2，水域斑塊減少了24個(gè)，平均斑塊面積增加了0.525 7 hm2，建設(shè)用地斑塊減少了29個(gè)，平均斑塊面積增加了0.567 8 hm2；其他用地斑塊數(shù)目增加了10個(gè)，平均斑塊面積增加了0.425 4 hm2。2005—2015年除了林地景觀外，耕地、水域、建設(shè)用地和其他用地的斑塊數(shù)量都由下降態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)樵鲩L態(tài)勢(shì)，而各景觀類型的平均斑塊面積則變小，表明了這4類景觀在2005年后由集聚發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)槠扑榛l(fā)展，但水域、建設(shè)用地以及其他用地景觀仍處于集聚的狀態(tài)，這一點(diǎn)與耕地的持續(xù)破碎化發(fā)展變化極為不同，而且其他用地的發(fā)展還表現(xiàn)出了一定擴(kuò)張趨勢(shì)。

圖1 天目湖流域景觀格局變化Fig.1 The change of landscape types in Tianmuhu watershed

數(shù)據(jù)表明，天目湖流域林地斑塊數(shù)目的增加對(duì)總斑塊數(shù)目的增加具有重要貢獻(xiàn)，林地與耕地平均斑塊面積的減少也推動(dòng)了景觀總平均斑塊面積的降低。由此，天目湖流域在景觀水平上呈現(xiàn)出由集聚轉(zhuǎn)為破碎化的發(fā)展趨勢(shì)。

林地景觀中，有林地的斑塊數(shù)目增幅較大，但其平均斑塊面積降幅顯著，數(shù)量多而面積小的狀態(tài)凸顯了有林地的分化趨勢(shì)；灌木林地的斑塊數(shù)目增長了31.36%，但其平均斑塊面積增加了43.30%，說明灌木林地具有明顯的合并及擴(kuò)張趨勢(shì)，從側(cè)面也反映了人類活動(dòng)對(duì)有林地和灌木林地的強(qiáng)度干擾；其他林地在天目湖流域的林地景觀中比重較大，其斑塊數(shù)目及平均斑塊面積增減明顯，體現(xiàn)一定的聚集及擴(kuò)張的趨勢(shì)；疏林地20 a間的數(shù)據(jù)變化，表現(xiàn)出其由強(qiáng)烈的破碎化轉(zhuǎn)向集聚發(fā)展趨勢(shì)。就林地景觀而言，灌木林和疏林地雖然表現(xiàn)出強(qiáng)烈的變化特征，但由于其所占比例較小，對(duì)整個(gè)林地的影響力還較弱，起決定作用的依然是有林地與其他林地，但是其他林地明顯的擴(kuò)張，改變了初始的林地景觀的結(jié)構(gòu)。

表2 天目湖流域1995-2015年景觀類型面積變化Table 2 Area of landscape type of Tianmuhu watershed during 1995-2015

表3 天目湖流域1995-2015年景觀類型斑塊數(shù)目及平均斑塊面積Table 3 Number of patch and average patch area of Tianmuhu watershed during 1995-2015

3.1.3 景觀類型斑塊形狀指數(shù)變化分析 形狀指數(shù)和分維數(shù)指標(biāo)能夠反映出景觀斑塊形狀的復(fù)雜程度[25]，分維數(shù)處于1～2，其大小體現(xiàn)出人為干擾強(qiáng)度的弱強(qiáng)[23]。天目湖流域各景觀類型的分維數(shù)值接近1(表4)，各類型之間的差值不大，同一類型在時(shí)間序列上變化幅度不大，由此也表明了天目湖流域各景觀類型均存在一定強(qiáng)度的人為干擾。

分析各景觀類型斑塊形狀指數(shù)變化趨勢(shì)可知：林地和建設(shè)用地斑塊形狀值趨于下降，表明兩類景觀斑塊趨向規(guī)則化，而建設(shè)用地集聚化、規(guī)則化趨勢(shì)明顯，說明人為調(diào)整力度的增強(qiáng)；耕地和其他用地的形狀指數(shù)均在2005年后由增加趨勢(shì)轉(zhuǎn)為下降，表現(xiàn)出二者斑塊形狀由復(fù)雜形狀轉(zhuǎn)為緊湊和規(guī)則形狀；水域斑塊的形狀指數(shù)僅呈現(xiàn)出較微小的增長趨勢(shì)，說明水域斑塊的形狀有復(fù)雜化、不規(guī)則變化的傾向，但變化幅度不大。

林地景觀類型中，有林地的2種指標(biāo)均呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，說明有林地斑塊趨于簡(jiǎn)單與緊湊；灌木林地與其他林地在1995—2005年表現(xiàn)出緊湊、規(guī)則的形態(tài)，但2005—2015年又向復(fù)雜的斑塊形狀轉(zhuǎn)變。由于有林地是物種的主要棲息地，有林地斑塊形狀的變化不僅體現(xiàn)出人為干擾的程度，也體現(xiàn)出對(duì)天目湖流域生物多樣性及生態(tài)過程的影響。

3.2 景觀類型破碎度動(dòng)態(tài)變化分析

密度指數(shù)變化能夠表明景觀類型異質(zhì)性高低的發(fā)展趨勢(shì)。1995—2005年除林地外，水域、耕地、建設(shè)用地及其他用地等4類斑塊密度、邊緣密度均呈下降趨勢(shì)，2005—2015年這4種類型的密度值逆向的發(fā)展均呈現(xiàn)增長的態(tài)勢(shì)，說明這4種景觀類型的斑塊由擴(kuò)展和合并為主導(dǎo)的過程轉(zhuǎn)為異質(zhì)性、破碎化趨勢(shì)，其中僅其他用地的2項(xiàng)密度指標(biāo)全部超過1995年數(shù)值，說明其他用地破碎化程度更大，而水域、耕地及建設(shè)用地的異質(zhì)性程度低于1995年，表明這3種類型斑塊擴(kuò)展、合并與分化過程同時(shí)存在，建設(shè)用地的合并過程較突出。

表4 天目湖流域1995-2015年景觀類型斑塊形狀指數(shù)Table 4 Landscape patch shape index of Tianmuhu watershed during 1995-2015

表5 天目湖流域1995-2015年景觀類型水平異質(zhì)性指數(shù)Table 5 Landscape patch horizontal heterogeneity index of Tianmuhu watershed during 1995-2015

林地景觀類型中，有林地和灌木林地的密度指數(shù)均呈現(xiàn)相對(duì)明顯的增長趨勢(shì)，說明兩者向高異質(zhì)性方向發(fā)展。疏林地2種密度指數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)式增長，說明破碎化速度趨于減緩；其他林地的斑塊密度指數(shù)最大，呈現(xiàn)出波動(dòng)式下降趨勢(shì)，但是邊緣密度指數(shù)則表現(xiàn)出先降后升的發(fā)展趨勢(shì)，說明其他林地由較高的分化轉(zhuǎn)向合并有趨向高分化的發(fā)展過程，也反映了外力對(duì)其強(qiáng)度的干擾。

3.3 天目湖流域景觀水平異質(zhì)性分析

研究時(shí)段內(nèi)Shannon多樣性指數(shù)與SHEI均勻度指數(shù)均呈現(xiàn)出上升態(tài)勢(shì)(表6)，說明天目湖流域景觀水平上異質(zhì)性增加而且呈現(xiàn)均勻化分布的趨勢(shì)，側(cè)面反映出本地域優(yōu)勢(shì)景觀類型的主導(dǎo)性減弱。CONTAG指數(shù)下降顯著，20 a間下降了8.66%，說明各類型斑塊之間的連通性被打破，景觀空間構(gòu)型呈現(xiàn)多樣性和復(fù)雜性，景觀整體層面呈現(xiàn)破碎化趨勢(shì)，原有景觀格局發(fā)生了改變。

1995—2015年天目湖流域景觀層面呈現(xiàn)出高異質(zhì)性發(fā)展趨勢(shì)，與林地景觀的發(fā)展趨勢(shì)一致，而與其他景觀類型的異質(zhì)性發(fā)展態(tài)勢(shì)有差異，說明在天目湖流域景觀層面的異質(zhì)性變化中，林地的破碎化起到主導(dǎo)作用。

表6 天目湖流域1995-2015年景觀水平異質(zhì)性指數(shù)Table 6 Landscape level heterogeneity index of Tianmuhu watershed during 1995-2015

3.4 天目湖生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

天目湖流域景觀格局的變化導(dǎo)致本地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變動(dòng)。根據(jù)不同景觀類型單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值(表1)和各類景觀面積(表2),計(jì)算出天目湖流域不同類型景觀的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值EVS(表7)。1995—2015年天目湖流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值量減少了32.62×105元，變化率為0.21%，其中林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的減少尤為明顯，達(dá)372.33×105元，變化率達(dá)4.33%；耕地和其他用地分別降低76.89×105元和6.93×105元，變化率為6.11%和1.95%；水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加了417.98×105元，變化率達(dá)7.16%。結(jié)合景觀格局的變化可知，該流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值的下降與林地生態(tài)系統(tǒng)的退化和面積的減小有關(guān)。

表7 1995-2015年天目湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間分異Table 7 Spatiotemporal differentiation of land ecosystem services value in Tianmuhu watershed from 1995 to 2015

4 結(jié)論與討論

1995—2015年各景觀類型面積發(fā)生較大變動(dòng)，林地面積減少了536 hm2,而且林地占流域總面積的比重持續(xù)下降，從49.58%降為47.46%；耕地面積減少了350 hm2,建設(shè)用地與水域面積增加，其中建設(shè)用地增加顯著，達(dá)到606 hm2,水域增加了286 hm2。研究認(rèn)為建設(shè)用地面積的增加是導(dǎo)致林地面積損失的主要原因，與梁雨桐[26]等對(duì)溧陽市土地利用類型研究結(jié)果一致，也反映出本地區(qū)林地優(yōu)勢(shì)景觀類型的主導(dǎo)性減弱。

研究時(shí)段內(nèi)，天目湖流域總斑塊數(shù)量增加了51個(gè)，平均斑塊面積則減少了0.127 9 hm2，其中林地景觀類型斑塊數(shù)量增加最多，耕地次之，二者的平均斑塊面積都呈現(xiàn)減少趨勢(shì)；水域、建設(shè)用地斑塊數(shù)量均減少，而平均斑塊面積均有增加；其他用地斑塊數(shù)量以及平均斑塊面積均有增長。Shannon多樣性指數(shù)與SHEI均勻度指數(shù)上升，CONTAG指數(shù)下降了8.66%。數(shù)據(jù)均表明天目湖流域景觀水平上呈現(xiàn)破碎化趨勢(shì)，景觀格局發(fā)生了改變。

20 a間天目湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值減少了32.62×105元，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總變化率為0.21%，其中林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值減少的尤為明顯，減少了372.33×105元，該流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值的下降與林地生態(tài)系統(tǒng)的退化和面積的減少有關(guān)。

天目湖流域是地區(qū)重要的生態(tài)基礎(chǔ)，隨著快速城鎮(zhèn)化發(fā)展，其景觀格局的變化影響了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的發(fā)揮。林地作為天目湖流域主要成分，其組成影響著對(duì)于天目湖流域生態(tài)過程及物種多樣性豐富程度。20 a間，隨著溧陽市快速城市化的發(fā)展，林地景觀類型結(jié)構(gòu)也發(fā)生的重大改變，有林地被其他林地取代成為天目湖流域林地景觀結(jié)構(gòu)的主體部分，由于天目湖流域其他林地具有較高的人為干擾或活動(dòng)的特點(diǎn)，因此林地景觀構(gòu)成的改變影響了天目湖流域生物適宜的生存空間質(zhì)量，多種珍稀、特有物種逐漸減少或消失，這也造成了地區(qū)生態(tài)穩(wěn)定性的潛在隱患。林地景觀中的各類斑塊格局特征變化呈現(xiàn)負(fù)向態(tài)勢(shì),尤其是有林地斑塊的數(shù)量、面積、密度變化顯著，斑塊形狀趨于規(guī)則，破碎化趨勢(shì)明顯，增大了物種遷移的空間阻力；其他林地斑塊形狀趨于規(guī)則化及簡(jiǎn)單化，體現(xiàn)了溧陽市20 a間經(jīng)濟(jì)林從自主發(fā)展到有序規(guī)劃管理結(jié)果，但是林地景觀整體上的破碎化，以及斑塊形狀的規(guī)則化趨勢(shì)顯示出人為干擾強(qiáng)度的增加，這對(duì)導(dǎo)致天目湖流域生態(tài)系統(tǒng)功能的退化，對(duì)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展將產(chǎn)生不利影響。

1995—2015年天目湖流域景觀類型呈現(xiàn)出差異化發(fā)展趨勢(shì)，除林地景觀表現(xiàn)出明顯的破碎化趨勢(shì)外，其他各景觀類型則呈現(xiàn)了先集聚后破碎化的態(tài)勢(shì)。多項(xiàng)指標(biāo)均表明，2005年是由天目湖流域景觀發(fā)展變化的拐點(diǎn)，導(dǎo)致了天目湖流域景觀結(jié)構(gòu)、空間分布以及景觀水平上構(gòu)型、組分的改變，天目湖流域景觀格局成異質(zhì)性、破碎化。天目湖流域景觀格局的變化也致使各景觀類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化，研究時(shí)段內(nèi)，天目湖流域總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的下降，說明本地區(qū)生態(tài)功能具有一定的退化，需采取針對(duì)性的措施，協(xié)調(diào)天目湖流域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，保障區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的健康與穩(wěn)定。