曾亮 李慧

【摘 要】黃河三角洲是我國(guó)三大河口三角洲之一，研究其耕地利用方式對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響，可為該區(qū)土壤質(zhì)量和土地可持續(xù)利用提供建議。本文選取黃河三角洲旱地、水澆地、菜地和水稻田四種耕地利用類型，通過野外調(diào)查與室內(nèi)分析，研究不同土地利用方式對(duì)土壤容重、田間持水量、土壤pH值和養(yǎng)分含量等理化性狀的影響。結(jié)果表明黃河三角洲地區(qū)土地利用應(yīng)增加有機(jī)肥料的投入，重視對(duì)中微量元素肥料的施用。研究結(jié)果可為該區(qū)土壤肥力提高和土壤資源可持續(xù)利用提供參考依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】黃河三角洲；土地利用方式；土壤養(yǎng)分；墾利縣

一、研究數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)獲取

按布設(shè)樣點(diǎn)進(jìn)行野外調(diào)查采樣，采樣時(shí)間為秋季，深度為0-20cm。將土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行自然風(fēng)干，去除根系、石塊后經(jīng)過研磨裝袋，供分析使用。對(duì)土壤樣品進(jìn)行養(yǎng)分分析，取得各養(yǎng)分?jǐn)?shù)據(jù)。

（二）分析方法

利用GIS軟件處理土地利用現(xiàn)狀圖，提取土地利用方式及其分布信息；利用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的整理統(tǒng)計(jì)。利用SPSS軟件ANOVA單因素方差分析-最小顯著性差異法（LSD）進(jìn)行土壤養(yǎng)分的描述性統(tǒng)計(jì)，以及不同土地利用方式的養(yǎng)分差異狀況分析。通過實(shí)地觀測(cè)和數(shù)據(jù)分析對(duì)比，研究土地利用方式對(duì)土壤養(yǎng)分性狀的影響。

二、結(jié)果與分析

不同耕地利用方式下土壤理化性質(zhì)的比較

注：多重比較采用最小顯著性差異（LSD）法， 每行含有相同字母的平均值沒有顯著差異，顯著性<0.05時(shí)差異顯著。**為極顯著，*為顯著。

（一）不同耕地利用方式對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響

由表1可以看出，水稻田由于水分浸潤(rùn)，四種耕地利用方式中容重最小而田間持水量最大，而菜地與水澆地兩種類型的耕作和管理方式相似，其容重和田間持水量均沒有顯著差異，而旱地作為研究區(qū)面積最大的一種利用類型，容重最大而田間持水量最小，也說明當(dāng)?shù)貙?duì)旱地投入管理的不足。

（二）不同耕地利用方式對(duì)土壤pH的影響

多重比較采用最小顯著性差異（LSD）法， 每行含有相同字母的平均值沒有顯著差異，顯著性<0.05時(shí)差異顯著。**為極顯著，*為顯著。

結(jié)果顯示，pH的顯著性<0.05，說明土壤pH在不同耕地利用方式下存在差異顯著。墾利縣境內(nèi)呈弱堿性的耕地面積占耕地總面積的64%，其它耕地呈中性。除了土壤本身鹽漬化原因之外，還受人為因素影響，耕作、施肥、灌溉等都會(huì)不同程度影響pH值。

（三）不同耕地利用方式對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)和大量元素的影響

從表中可以得出，土壤有機(jī)質(zhì)和大量元素含量的變化受耕地利用方式的影響十分顯著。且呈現(xiàn)相似的變化趨勢(shì)：旱地含量最高，水稻田含量最低，菜地和水澆地處于中間水平。墾利縣由于土地資源相對(duì)豐富，耕地利用總體有廣種薄收習(xí)慣，養(yǎng)分投入極少，因此，由于菜地和水澆地的生物產(chǎn)出量相對(duì)較高，對(duì)養(yǎng)分消耗量大，總體土壤含量偏低。而水稻田分布區(qū)土壤鹽化總體較重、養(yǎng)分貧瘠，加之缺乏投入與管理，土壤有機(jī)質(zhì)和大量元素養(yǎng)分含量最低。

（四）不同耕地利用方式對(duì)土壤中量元素的影響

根據(jù)表4可以發(fā)現(xiàn)，三種中量元素在不同耕地利用方式中呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)，交換性鈣因植物需求量相對(duì)較高，表現(xiàn)為與有機(jī)質(zhì)和大量元素相似的變異規(guī)律；土壤交換性鎂和有效硫含量在不同耕地利用方式間的差異規(guī)律不明顯，主要受土壤母質(zhì)和施肥管理的影響。

（五）不同耕地利用方式對(duì)土壤微量元素的影響

由表5可以看出，土壤微量元素受不同耕地利用方式影響極顯著。且不同耕地利用方式微量元素的含量趨勢(shì)不盡相同，但有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是水澆地和菜地的微量元素含量高于旱地和水稻田。說明相對(duì)穩(wěn)定耕作、利用程度較高的土地利用方式，可在一定程度上促進(jìn)土壤的熟化，有利于土壤微量元素含量的提高，同時(shí)，應(yīng)注重精耕細(xì)作，適當(dāng)施用微量元素肥料。

三、結(jié)論

通過分析黃河三角洲地區(qū)不同耕地利用方式和耕地方式對(duì)土壤容重、田間持水量、pH值和土壤養(yǎng)分的影響，得出以下結(jié)論：

（1）土地利用對(duì)土壤的物理性質(zhì)有顯著影響。不同耕地利用方式中，水稻田的土壤物理性狀最好，旱地最差，水澆地和菜地居中。

（2）土壤有機(jī)質(zhì)和大量元素受土地利用影響顯著。不同耕地利用方式下旱地的有機(jī)質(zhì)與大量元素含量最高，水澆地和菜地次之，水稻田含量最低。

（3）土壤微量元素受土地利用影響顯著。不同耕地利用方式下菜地和水澆地含量高于水稻田和旱地。

（4）從各種指標(biāo)來看，耕地中旱地化學(xué)形狀最好，水稻田的化學(xué)性狀最差。

本研究結(jié)果顯示了黃河三角洲對(duì)土壤養(yǎng)分狀況的顯著影響，可為有效指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、促進(jìn)土地資源的保護(hù)和持續(xù)利用提供科學(xué)依據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉艷麗，李成亮等.不同土地利用方式對(duì)黃河三角洲土壤物理特性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（15）：1-12.