鞏慧敏 ，劉永，肖雅元，李純厚*

（1. 農(nóng)村農(nóng)業(yè)部南海漁業(yè)資源開(kāi)發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東省漁業(yè)生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所，廣東 廣州 510300；2. 上海海洋大學(xué)水產(chǎn)與生命學(xué)院，上海 201306）

隨著沿海經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，一些引起生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的污染物通過(guò)地表徑流和空氣沉降等方式被輸入近海沿岸水域和沉積物中，使近岸海域污染加重，其中重金屬污染尤為突出，引起了人們的廣泛關(guān)注[1-2]。重金屬易于富集且能隨食物鏈逐級(jí)放大[3]，不僅影響生物個(gè)體的生理生化過(guò)程，甚至?xí)：φ麄€(gè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，最終對(duì)人類(lèi)健康和生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生影響[4-5]。海灣是人類(lèi)活動(dòng)影響尤為敏感區(qū)域，特別是水動(dòng)力條件較差的半封閉性海灣，重金屬等環(huán)境污染物易于在海水中積累并沉積，導(dǎo)致海灣底質(zhì)生態(tài)環(huán)境惡化，甚至通過(guò)食物鏈威脅人類(lèi)健康，甲基汞引起的“水俁病”就是典型的重金屬中毒事件。因此，分析海灣水體中重金屬污染現(xiàn)狀對(duì)于合理利用近岸海域，發(fā)展綠色養(yǎng)殖具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

已有研究表明，我國(guó)很多水域都表現(xiàn)出重金屬污染的特性。河流方面，田渭花等[6]對(duì)渭河陜西段、張漢珍等[7]對(duì)東營(yíng)市挑河、神仙溝水體重金屬污染特征進(jìn)行研究與評(píng)價(jià)；王闖等[8]對(duì)洋河、車(chē)?yán)^魯?shù)萚9]對(duì)甌江下游流域、劉永杰等[10]對(duì)海南島熱帶玄武巖地區(qū)典型河段塘柳塘表層沉積物中的重金屬進(jìn)行研究。結(jié)果表明以上流域均出現(xiàn)不同程度的重金屬污染。近岸海域方面，沈佳裕等[11]對(duì)萊州灣小清河口及鄰近海域表層沉積物中Cu、Pb、Zn、Cd和Hg的累積狀況進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)Hg在河道和河口區(qū)域污染累積程度較高。王宏偉等[12]對(duì)天津渤海灣水體中Cu、Cd、Pb和Zn的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究，發(fā)現(xiàn)Cu和Zn存在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)外關(guān)于水體重金屬污染研究報(bào)道很多，多偏重于河流及河口地區(qū)。Nazeer等[13]研究巴基斯坦境內(nèi)Soan河及其支流中的重金屬、營(yíng)養(yǎng)鹽等的污染情況,結(jié)果顯示Ni、Pb、Cd含量高于引用水規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)值，飲用有害于人類(lèi)健康。Maanan等[14]對(duì)摩洛哥境內(nèi)的Nador潟湖沉積物重金屬污染進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究發(fā)現(xiàn)Nador潟湖生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)屬于中等水平。Ranjbar等[15]研究了波斯灣10個(gè)珊瑚島礁的海水和沉積物中13種重金屬的含量、空間分布及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)狀況，結(jié)果表明沉積物中V、Ni、Hg和Cd為中度污染。

為探討新村港的海水養(yǎng)殖產(chǎn)品質(zhì)量安全是否受重金屬潛在威脅，本研究以現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過(guò)分析海水、表層沉積物中重金屬元素Cu、Zn、Cd、Pb、Hg、As的含量、空間變化和季節(jié)分布特征；利用潛在生態(tài)危害指數(shù)法對(duì)重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，以期為新村港海水養(yǎng)殖綠色發(fā)展和保障養(yǎng)殖水產(chǎn)品質(zhì)量安全提供科學(xué)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

新村港是位于海南省東南部陵水縣，一個(gè)完全由潮汐所控制的近于封閉的天然漁港，地處北緯18°24′～18°25′，東經(jīng) 109°57′～110°00′，口門(mén)平均水深5.7 m，灣內(nèi)最深11.2 m，僅海灣西部有一窄口陵水灣相通，與灣外水交換極為不暢[16]。新村港是海南重要的海水養(yǎng)殖水域，養(yǎng)殖歷史最早起源于20世紀(jì)80年代的傳統(tǒng)網(wǎng)箱（漁排）養(yǎng)殖。目前灣內(nèi)網(wǎng)箱養(yǎng)殖面積約占灣內(nèi)總養(yǎng)殖面積的80%左右，此外灣內(nèi)還有少量的筏式珍珠養(yǎng)殖和灘涂貝類(lèi)養(yǎng)殖等。

1.2 樣品采集

根據(jù)《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》（GB 17378.3—2007），于2014年11月（秋季）、2015年5月（春季）、8月（夏季）和12月（冬季）對(duì)陵水新村港海域進(jìn)行了4個(gè)季度月生態(tài)調(diào)查，調(diào)查海域設(shè)17個(gè)水質(zhì)調(diào)查站位（S1～12位于內(nèi)灣、S13～14位于灣口水道、S15～17位于外灣），選取10個(gè)站位調(diào)查沉積物環(huán)境現(xiàn)狀（S1、S3、S5、S6、S7、S9、S10、S13、S15、S16）（圖1）。用5 L的有機(jī)玻璃采水器分表層（水面下25～50 cm）和底層（離海底1 m）采集水樣，經(jīng)0.45 μm醋酸纖維濾膜過(guò)濾后加入硝酸固定（pH 值小于2），冷藏保存，用抓斗式采樣器（Vanveen采泥器，Hydro-bios公司，德國(guó)）采集表層沉積物，用聚乙烯樣品袋封裝，-20 ℃冷凍保存。

圖1 新村港生態(tài)環(huán)境調(diào)查站位示意Fig. 1 Distribution of sampling sites in Xincun Lagoon

1.3 樣品分析

根據(jù)《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》（GB 17378.5—2007），海水Cu、Pb、Zn、Cd樣品經(jīng)萃取富集40倍后用原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定；海水As樣品用鹽酸、硫脲—抗壞血酸溶液進(jìn)行預(yù)處理后，用原子熒光光度計(jì)進(jìn)行測(cè)定；海水Hg樣品先用硫酸氧化，再用過(guò)硫酸鉀消化24 h后，用原子熒光光度計(jì)進(jìn)行測(cè)定。

根據(jù)《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》（GB 17378.5—2007），沉積物Cu、Zn、Pb和Cd樣品采用酸溶法（HFHClO4-HNO3）在微波消解儀中進(jìn)行消解，經(jīng)硝酸稀釋定容后，用原子吸收分光光度法進(jìn)行分析測(cè)定；沉積物Hg和As樣品經(jīng)硫酸—過(guò)硫酸鉀溶液消解，用原子熒光法進(jìn)行分析測(cè)定。各樣品的分析方法及檢出限見(jiàn)表1。

表1 重金屬分析方法及檢出限Table 1 Methods of heavy metal analysis and their limits of detection

1.4 重金屬污染評(píng)價(jià)方法

利用水質(zhì)質(zhì)量指數(shù)法，對(duì)海水中Cu、Zn、Cd、Pb、Hg和As的污染水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[17]，計(jì)算方法為：

式中：RPi為重金屬的污染指數(shù)，PSI為海水重金屬綜合污染指數(shù)，Ci為重金屬的實(shí)測(cè)濃度，Cs為重金屬的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

海水中重金屬的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3097—1997）第一類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，Cu、Zn、Cd、Pb、Hg和As的一類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)限值（μg/L）分別為5、20、1、1、0.05和20。海水重金屬的污染水平等級(jí)劃分為：污染指數(shù)＜1，沒(méi)有影響；污染指數(shù)為1～2，輕微影響；污染指數(shù)為2～3，中等影響；污染指數(shù)為3～5，較強(qiáng)影響；污染指數(shù)＞5，嚴(yán)重影響。

利用單因子評(píng)價(jià)法，對(duì)沉積物中Cu、Zn、Cd、Pb、Hg和As等重金屬進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算方法為：

式中：Cf為重金屬污染指數(shù)，Ci為重金屬的實(shí)測(cè)濃度，Cn為重金屬的參照值。Cn采用南海近海沉積物重金屬元素豐度為參照計(jì)算[18]，其中Cu、Zn、Cd、Pb、As和Hg的Cn分別為15、65、0.065、20、7.7和0.025 mg/kg。沉積物中單個(gè)污染物的污染程度用Cf值來(lái)表征[19]：Cf＜1，低污染；1≤Cf＜3，中污染；3≤Cf＜6，較高污染；Cf≥6，高污染。

沉積物中多種重金屬污染物的綜合效應(yīng)通過(guò)綜合指數(shù)CPd來(lái)表示[19]，計(jì)算方法為：

以CPd表征的綜合污染程度劃分為：CPd＜5，低污染；5≤CPd＜10，中污染；10≤CPd＜20，較高污染；CPd＞20，高污染。

1.5 沉積物重金屬潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法

采用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（risk index, RI）法[19]，評(píng)價(jià)沉積物重金屬污染的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。計(jì)算方法為：

式中：Cf、Tr和Er分別為重金屬污染指數(shù)、毒性系數(shù)和潛在生態(tài)危害系數(shù)，RI為潛在風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。Cu、Zn、Cd、Pb、As和Hg的毒性系數(shù)分別為5、1、30、5、10和40[20]，Er和RI的評(píng)價(jià)指標(biāo)[21]見(jiàn)表2。

表2 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)Table 2 Indices of potential ecological risk assessment

1.6 數(shù)據(jù)處理與分析

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS20.0和Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、相關(guān)性、顯著分析和聚類(lèi)分析。相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)系數(shù)（r），并對(duì)r進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，采用雙尾t分布檢驗(yàn)，顯著性水平采用α=0.01和α=0.05。聚類(lèi)分析采用層次聚類(lèi)分析、歐氏距離平方進(jìn)行分類(lèi)?？臻g分布趨勢(shì)圖采用ArcGIS10.3反距離權(quán)重法（IDW）進(jìn)行繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 海水中重金屬分布特征與評(píng)價(jià)

新村港海水中不同季節(jié)Cu、Zn、Pb和As存在顯著差異。Cu和Zn春季含量最高；Pb和As冬季含量最高；Cd和Hg季節(jié)間無(wú)明顯差異（表3）。以國(guó)家《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3097—1997）為參照，海水中As、Cu、Cd和Hg所有季度全部達(dá)到一類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；Zn除春季個(gè)別站位，其余全部達(dá)到一類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；Pb春、夏、秋和冬季分別有88.2%、82.4%、100%和11.8%的站位達(dá)到一類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；但是Pb和Zn含量均小于二類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（表3）。

根據(jù)我國(guó)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中的一類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的重金屬污染指數(shù)見(jiàn)表4。數(shù)據(jù)顯示，海水中6種重金屬元素的污染程度依次為Pb＞Zn＞Cu＞As＞Cd＞Hg，相對(duì)于其他重金屬，Zn和Pb的污染指數(shù)較大。重金屬綜合污染指數(shù)均小于1，說(shuō)明海水未受到重金屬污染。

表3 海水和表層沉積物中重金屬含量Table 3 Heavy metals content in seawater and sediment

表4 海水和表層沉積物中重金屬污染指數(shù)和綜合污染指數(shù)Table 4 Pollution index and comprehensive pollution index of heavy metals in seawater and sediment

2.2 沉積物重金屬分布特征與評(píng)價(jià)

參照國(guó)家《海洋沉積物質(zhì)量》（GB 18668—2002），沉積物中Hg和As含量部分站位冬季超過(guò)一類(lèi)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但低于二類(lèi)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，Pb、Cd、Cu和Zn均低于一類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。As冬季含量明顯高于其他三個(gè)季節(jié)，Cu、Zn、Cd、Pb和Hg含量季節(jié)間無(wú)明顯差異（表3）。

根據(jù)南海近海重金屬元素豐度計(jì)算出的沉積物重金屬單因子污染指數(shù)顯示，春、夏和秋季沉積物中主要污染因子為Hg和Cd，冬季主要沉積物重金屬污染因子為Hg，其次是As和Pb（表4）。根據(jù)多種重金屬綜合指數(shù)分析，表層沉積物綜合污染指數(shù)年均值大于10，說(shuō)明沉積物為較高污染水平。從時(shí)間分布上，新村港沉積物重金屬綜合污染指數(shù)春季（12.97）＞夏季（10.56）＞秋季（9.36）＞冬季（9.33），春季污染最為嚴(yán)重（表4）；從空間分布上，新村港的潟湖中心重金屬污染高于岸邊（圖2）。

2.3 沉積物重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

圖2 沉積物重金屬綜合污染指數(shù)平面分布Fig. 2 Distribution of comprehensive pollution index of heavy metals in sediment

通過(guò)對(duì)新村港表層沉積物重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析，重金屬潛在風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為輕微的站位有3個(gè)，占總站位的30%；風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為中等的站位有2個(gè)，占總站位的20%；風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為強(qiáng)的站位有5個(gè)，占總站位的50%。總體污染程度上看，新村港海域的重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)RI值范圍為94.36～385.28，平均值為242.78（表5），表明該海域表層沉積物重金屬對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)屬于中等水平。

Cu、Zn、Cd、Pb、As和Hg的年平均潛在生態(tài)危害系數(shù)（Er）分別為4.76、0.82、72.54、4.06、11.36和149.25；其中Hg的危害系數(shù)最大屬于強(qiáng)，Cd屬于中等，其余屬于輕微，Zn的潛在危害最小。從平均危害系數(shù)（Er）來(lái)看，重金屬的危害大小順序是Hg﹥Cd﹥As﹥Cu﹥Pb﹥Zn（表5），Hg為主要污染因子，應(yīng)該控制其輸入，防止污染加劇。

3 討論

3.1 新村港重金屬分布特征與對(duì)比研究

與其他典型海域海水中重金屬平均含量相比發(fā)現(xiàn)，除As外，新村港重金屬的平均含量均低于海港養(yǎng)殖區(qū)的象山港；與養(yǎng)殖區(qū)大鵬灣相比，Hg和Cu含量低于大鵬灣，Cd與其含量相近，Pb和Zn含量要高于大鵬灣；與南海海水背景值相比，Hg和As無(wú)對(duì)比數(shù)據(jù)，Cd的含量與背景值相差不大，其他3種重金屬平均含量均要高1～3個(gè)數(shù)量級(jí)（表6）。象山港海域重金屬含量高可能是由于該海區(qū)周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)達(dá)，有不少電鍍和化工企業(yè)；大鵬灣的有害重金屬來(lái)自工業(yè)排污和船舶排污；新村港周邊主要以網(wǎng)箱養(yǎng)殖和船舶運(yùn)輸為主，工業(yè)欠發(fā)達(dá)，重金屬可能主要來(lái)自于海水養(yǎng)殖和船舶，所以水體中重金屬含量不同。

表5 沉積物重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù)和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)Table 5 Potential ecological risk coefficients and potential ecological risk indices of heavy metals in sediment

新村港海域海水在4個(gè)季度都未受到重金屬影響，然而，表層沉積環(huán)境均出現(xiàn)了污染狀況，主要原因是水體中的重金屬污染物以離子態(tài)形式存在，可以結(jié)合到懸浮物中，沉降到水底，降低水體污染[25]。表層沉積環(huán)境的污染表現(xiàn)為潟湖中心高于岸邊，王偉力等[26]對(duì)興化灣表層沉積物中重金屬的來(lái)源研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，有機(jī)質(zhì)的降解是沉積物中重金屬元素的一個(gè)主要來(lái)源，同時(shí)，重金屬的吸附解吸過(guò)程還受到沉積物粒徑和粘土含量的影響。張響等[27]對(duì)新村港有機(jī)質(zhì)分布與來(lái)源研究發(fā)現(xiàn)，新村港有機(jī)質(zhì)的分布從潟湖中心向岸邊由多到少輻射狀分布，近岸區(qū)域多以細(xì)砂和砂質(zhì)粉砂為主。湖中心區(qū)域底質(zhì)多以粘土質(zhì)粉砂為主。因此，沉積物中重金屬污染在潟湖中心區(qū)域比較嚴(yán)重。

表6 新村港與典型海域海水中重金屬平均含量比較（μg/L）Table 6 The mean content of heavy metals in Xincun Lagoon compared with that in other typical sea area（μg/L）

新村港近30年來(lái)表層沉積物中重金屬含量變化可知，本研究中Hg和Cd的含量比1984年數(shù)據(jù)要高，Pb、Zn和Cu含量偏低；與2012年相比，Hg、Cd和Cu的含量要低，As、Pb和Zn含量要高。與國(guó)內(nèi)外其他海灣報(bào)導(dǎo)的研究結(jié)果相比，Hg和Cd含量高于國(guó)內(nèi)其他海灣；Pb含量低于國(guó)內(nèi)其他海灣，高于國(guó)外其他海灣（表7）。

表7 不同時(shí)段不同海灣沉積物重金屬平均含量（mg/kg）Table 7 The variation of average content of sediment heavy metals in different bays （mg/kg）

3.2 新村港沉積物重金屬間的相關(guān)性

相關(guān)分析可以揭示不同重金屬之間的來(lái)源關(guān)系，若重金屬元素之間存在相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明他們之間可能有相似的來(lái)源，若不存在相關(guān)關(guān)系則表明來(lái)源不同。對(duì)本研究沉積物中各重金屬進(jìn)行相關(guān)分析，Hg與Pb和Zn在0.01水平下顯著相關(guān)，Cd與Pb、Cu和Zn在0.01水平下也顯著相關(guān)，Hg與Cd和Cu在0.05水平上相關(guān)（表8），說(shuō)明Hg、Cd、Pb、Cu和Zn可能具有相同的來(lái)源。As與其他元素相關(guān)系數(shù)較小，甚至呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明的As的來(lái)源與大多數(shù)金屬元素差異較大。

為更進(jìn)一步了解新村港沉積物各重金屬的主要污染來(lái)源，對(duì)新村港沉積物中重金屬進(jìn)行聚類(lèi)分析，結(jié)果見(jiàn)圖3。聚類(lèi)分析結(jié)果與相關(guān)分析的結(jié)果相近，Hg、Cd、Pb、Cu和Zn歸為一類(lèi)。Pb、Cd、Cu和Zn可能來(lái)自于船舶航運(yùn)排污，Hg的污染可能來(lái)自于船舶?？看a頭貨物中轉(zhuǎn)過(guò)程產(chǎn)生[35]。海水養(yǎng)殖自身帶來(lái)的重金屬來(lái)源也不容忽視，海水養(yǎng)殖投放的飼料、藥物添加Hg、Cd、Pb和Cu等重金屬[3]。因此，Hg、Cd、Pb、Cu和Zn可能來(lái)源于海水養(yǎng)殖和海上交通運(yùn)輸。As單獨(dú)歸為一類(lèi)，As在自然環(huán)境中存在極少，主要存在于農(nóng)藥和化肥中。說(shuō)明其來(lái)自于周邊的農(nóng)業(yè)污染[36]。

3.3 新村港沉積物潛在風(fēng)險(xiǎn)與成因

新村港潛在風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高的區(qū)域?yàn)闉硟?nèi)，主要是該區(qū)域人為活動(dòng)較強(qiáng)，灣內(nèi)主要為漁排、網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)域和蝦塘排污，受養(yǎng)殖污染和生活污水影響；口門(mén)及灣外與外海相通，水體交互，擴(kuò)散重金屬污染，減少了沉積物重金屬含量。

表8 表層沉積物中各種金屬的相關(guān)性Table 8 Matrix chart of correlation coefficients of heavy metals

圖3 沉積物金屬元素的聚類(lèi)分析結(jié)果Fig. 3 Results of hierarchical cluster analysis for metals concentrations in sediment

Hg對(duì)調(diào)查海域環(huán)境存在強(qiáng)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，是沉積物中主要的污染因子，與陳石泉等[34]研究結(jié)果一致。因此，新村港的Hg的潛在生態(tài)危害較為嚴(yán)重。王繼綱和陳金民[37]研究廈門(mén)港潮間帶沉積物中汞的賦存形態(tài)及其釋放動(dòng)力學(xué)時(shí)認(rèn)為汞通過(guò)吸附進(jìn)入沉積物以后，以HgS為主的惰性汞含量最高，超過(guò)了半數(shù)以上，環(huán)境毒理效應(yīng)較?。浑m然鹽酸溶無(wú)機(jī)汞、甲基汞和單質(zhì)汞含量較少，但是由于甲基汞毒性大，生物富集作用強(qiáng)，以及單質(zhì)汞的高揮發(fā)性和低水溶性，環(huán)境毒理效應(yīng)非常強(qiáng)。Baeyens等[38]研究汞在斯海爾德河口的形態(tài)和行為時(shí)認(rèn)為總汞和甲基汞的含量隨著有機(jī)物和厭氧環(huán)境的增加而增加，在低氧、高有機(jī)質(zhì)和高異養(yǎng)活動(dòng)的情況下汞容易發(fā)生甲基化反應(yīng)。養(yǎng)殖會(huì)促進(jìn)汞的甲基化過(guò)程，使上覆水中汞的濃度升高，促進(jìn)生物對(duì)汞的富集[39]。應(yīng)該高度重視海水養(yǎng)殖引起的海灣生態(tài)環(huán)境的變化。綜上所述，新村港海域汞在海水中雖然未檢出，但在冬季沉積物中含量超標(biāo)，汞會(huì)隨著水體理化環(huán)境的變化而生成具有環(huán)境毒理效應(yīng)較大的甲基汞或單質(zhì)汞，具有強(qiáng)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

4 結(jié)論

新村港海水未受到重金屬的污染，表層沉積物呈現(xiàn)較高污染狀況。潟湖中心區(qū)域污染較為嚴(yán)重，中心區(qū)域的海水養(yǎng)殖受重金屬污染的風(fēng)險(xiǎn)較大。合理規(guī)劃養(yǎng)殖區(qū)域，盡量避開(kāi)重金屬污染較重和潛在風(fēng)險(xiǎn)較大區(qū)域。沉積物中重金屬主要來(lái)源于海水養(yǎng)殖與海上交通運(yùn)輸。合理控制海域養(yǎng)殖密度和面積，建立各種清潔養(yǎng)殖模式，控制藥物投放，減輕或控制海域養(yǎng)殖業(yè)引起的重金屬污染。政府采取燃油補(bǔ)貼等經(jīng)濟(jì)手段鼓勵(lì)使用清潔燃油，控制重金屬來(lái)源。

新村港海域表層沉積物重金屬Hg對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為“強(qiáng)”，Cd的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為“中等”，其他重金屬為“輕微”。Hg和Cd毒性較大，具有較強(qiáng)的生態(tài)危害作用。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)該海域重金屬Hg和Cd的輸入管理和修復(fù)，以有效避免潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。