宋洋

【摘要】：本文調(diào)查對象為紹興市柯橋區(qū)主要行道樹樹種，調(diào)查范圍包括15條主干道、12條次干道和12條支路，全長共計82.4km。柯橋區(qū)范圍內(nèi)行道樹喬木樹種共有香樟、黃山欒樹、杜英、銀杏、喜樹、水杉、無患子、法國梧桐、國槐、玉蘭、樸樹、濕地松、廣玉蘭、二喬玉蘭、樂昌含笑15個樹種，隸屬于11科，13屬。通過對柯橋區(qū)部分路段行道樹的栽植、修剪、養(yǎng)護和管理進行追蹤調(diào)查和比較分析，以期為柯橋區(qū)行道樹管理養(yǎng)護提供決策參考和建議。

【關(guān)鍵詞】：柯橋區(qū)；行道樹；調(diào)查；應用

行道樹在城市綠化中扮演著重要的角色，在城市森林的框架以及城市整體綠化中有不可替代的作用。

本文以紹興市柯橋區(qū)主要街道行道樹為研究對象，在實地調(diào)查和查閱大量相關(guān)資料的基礎上，為柯橋區(qū)道路園林綠化進一步發(fā)展提供科學依據(jù)。

1、 柯橋區(qū)概況與研究方法

1.1 柯橋區(qū)概況

1.1.1 地理位置

柯橋區(qū)地處會稽山北麓，東與上虞區(qū)交界，東南和西南分別與嵊州市、諸暨市為鄰，西和西北部與蕭山區(qū)接壤，北瀕海，腹部橫亙越城區(qū)。

1.1.2 氣候條件

柯橋區(qū)地處中亞、北亞熱帶季風氣候過渡帶，季風氣候顯著，光照充足，四季分明，濕潤溫和，降雨豐富。平原地區(qū)屬少霧區(qū)，年霧日20-30d。

1.2 調(diào)查對象、內(nèi)容及方法

1.2.1調(diào)查對象

本文的調(diào)查對象是紹興市柯橋區(qū)行道樹種，道路兩側(cè)一般不適宜修建有人流量較大的集散場地和建筑物。根據(jù)道路綠化樹種栽植部位劃分為。

1.2.2抽樣方法

每條主干道、次干道、支路中隨機選取3個不同路段作為調(diào)查樣段，每個樣段不短于200m，隨機抽取樣段內(nèi)行道樹總量的20%作為調(diào)查樣株。

1.2.3調(diào)查內(nèi)容

①行道樹種類與結(jié)構(gòu)：包括種類、數(shù)量、胸徑，喬木、灌木與草本植物的配置形式；

②行道樹鄉(xiāng)土樹種：包括鄉(xiāng)土行道樹種類；

③行道樹運用中存在問題：對行道樹的生長勢進行評價，同時記錄管理養(yǎng)護狀況。

1.2.4生長勢評價

生長勢：劃分為良好、一般、較差三層次；

良好：生長健壯，樹干端正，樹皮完好，樹冠飽滿，葉色正常，無病蟲害，無枯枝，樹冠缺損少于6%；

一般：生長較健壯，樹干傾斜度小于10°，葉色正常，樹冠缺損少于20%；

較差：斷頭樹或者主枝缺損或者死亡的樹，生長差，樹勢衰弱，樹干傾斜度大于10°，葉色不正常，樹冠缺損大于20%；

2、柯橋區(qū)主干道行道樹樹種結(jié)構(gòu)分析

圖3-1中可以看出，柯橋區(qū)人行道及路側(cè)行道樹共計應用了10種行道樹。3.1.2 柯橋區(qū)主干道綠化品種配置調(diào)查分析

根據(jù)實際調(diào)查情況，對柯袍路和金柯橋大道2條主干道道路綠化進行分析，調(diào)查道路綠化結(jié)構(gòu)，200m長標準段，每條道路選擇3段進行實地調(diào)查，具體調(diào)查情況見表3-4。

本次調(diào)查的2條道路，為柯橋區(qū)主干道中富有代表性的路段，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)其結(jié)構(gòu)層次不豐富，植物配置重復率高。

2.1柯橋區(qū)次干道行道樹樹種結(jié)構(gòu)分析

在表3-2、圖3-2中可以看出，柯橋區(qū)次干道行道樹共計應用了6種，香樟、杜英、黃山欒樹、法國梧桐、樸樹和濕地松，其中以香樟數(shù)量最多。

2.2 柯橋區(qū)次干道植物配置調(diào)查分析

本文對興越路、湖中路和湖東路3條次干道的綠化植物配置進行實地調(diào)查分析，實地調(diào)查200m長度標準段，每條次干道選擇3段進行實地調(diào)查。

2.3柯橋區(qū)支路行道樹種類

從表3-2、圖3-3中可以看出，柯橋區(qū)支路行道樹樹種組成中共有8種，其中以香樟數(shù)量最多。支路的行道樹種植形式主要是以樹池種植為主。從支路的樹種選擇上來看，主要以本土樹種香樟為主。

2.4柯橋區(qū)行道樹垂直結(jié)構(gòu)分析

柯橋區(qū)道路行道樹的垂直結(jié)構(gòu)主要有三種類型：喬木單層結(jié)構(gòu)、喬灌兩層結(jié)構(gòu)和喬灌地被三層結(jié)構(gòu)。

根據(jù)表3-2可知，柯橋區(qū)道路綠帶應用較多的配置方式有如下幾種：

2.4.1喬木單層

柯橋區(qū)的支路基本以單層喬木結(jié)構(gòu)為主。

2.4.2喬木+灌木兩層結(jié)構(gòu)

這種方式多以常綠喬木+彩葉灌木、落葉喬木與常綠灌木搭配為主，以色彩的對比增強景觀效果，呈現(xiàn)季相變化，使人加深印象。

2.4.3喬灌地被三層結(jié)構(gòu)

這種配置方法主要通過不同樹型、不同質(zhì)感、常綠和彩葉、觀花和落葉疏密之間的對比和協(xié)調(diào)，產(chǎn)生有韻律的層次變化，達到步移景換的效果，凸顯出不同道路的特點。

2.5 柯橋區(qū)行道樹應用存在的問題

2.5.1 樹種結(jié)構(gòu)不合理

1）品種不夠豐富，香樟利用率太高

根據(jù)實地調(diào)查的39條道路行道樹狀況，發(fā)現(xiàn)柯橋區(qū)行道樹種共計15種，導致道路缺乏季相變化，缺乏特色。

2）優(yōu)秀鄉(xiāng)土樹種未得到廣泛運用

3）部分優(yōu)秀鄉(xiāng)土樹種如玉蘭未得到廣泛運用，鄉(xiāng)土樹種運用種類單一。

4）樹種垂直結(jié)構(gòu)單調(diào)

多數(shù)道路綠化是喬灌兩層結(jié)構(gòu)或喬木單層結(jié)構(gòu)，喬灌地被三層結(jié)構(gòu)比較少。

2.5.2 行道樹冠幅偏小，難起到遮陰作用

1）調(diào)查的12條支路中，只有金揚路和南閑路的行道樹遮蔭效果較為理想，極大地降低了行道樹的生態(tài)效益和觀賞性。

2）部分道路地段綠化覆蓋率低

調(diào)查結(jié)果顯示，大多數(shù)道路的部分路段都存在綠化覆蓋率低的問題。

2.5.3行道樹后期管理養(yǎng)護欠缺

1）行道樹養(yǎng)護管理相對滯后

通過調(diào)查行道樹現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)目前綠化養(yǎng)護工作相對滯后。

2）生態(tài)意識不強

部分市民生態(tài)意識欠缺，毀壞行道樹的現(xiàn)象較突出。

此外，目前由于柯橋區(qū)重點工程建設的不斷增加，對原有綠化整體性產(chǎn)生了一些不良影響。

3、 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

本文的調(diào)查對象是紹興市柯橋區(qū)行道樹種，范圍包括15條主干道、12條次干道、12條支路，全長共計82.4km。

柯橋區(qū)15條主干道綠化中運用的喬木資源主要有：香樟、黃山欒樹、杜英、銀杏等10種，植物配置以單排喬木為主體，喬灌木與地被相結(jié)合。

12條次干道的行道樹樹種主要有香樟、杜英、法國梧桐、黃山欒樹、濕地松、樸樹。其中以香樟數(shù)量最多。

3.2 建議

針對對柯橋區(qū)行道樹實地調(diào)查的情況，結(jié)合當?shù)刈匀坏乩項l件和經(jīng)濟條件，提出以下建議：

3.2.1 充分利用本地資源，優(yōu)化樹種結(jié)構(gòu)

（1）行道樹樹種和結(jié)構(gòu)多樣化

在行道樹配置上下功夫，豐富道路景觀。引進優(yōu)秀行道樹種，形成獨特景觀。

（2）形成景觀優(yōu)美的垂直結(jié)構(gòu)

從生態(tài)學角度考慮，增加櫻花、紅葉李、紫薇等小喬木的運用，豐富灌木和草本的運用形式。

3.2.2 注重速生與慢生行道樹的搭配

高大落葉喬木與矮小常綠喬木、大植株與小植株混合栽植，豐富道路景觀。

3.2.3 加強后期養(yǎng)護管理

（1）加強行道樹的養(yǎng)護管理

長期以來，行道樹一直重栽植，輕養(yǎng)護，重眼前，輕發(fā)展的弊端。

（2）加強愛綠護綠宣傳

（3）愛綠護綠宣傳不能只流于形式，要開拓創(chuàng)新，使市民自覺加入到愛綠護綠中。

【參考文獻】：

[1] 黃延安.廈門市行道樹樹種選擇初探.福建林業(yè)科技，2008，35（3）：240-243。

[2] 陳有民.園林樹木學.中國林業(yè)出版社，2011，30-33。

[3] 菅文娜，于娜.西安市區(qū)街道綠化景觀的現(xiàn)狀分析及評價.安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36（11）：4502-4504。

[4] 樊喆，李榮軍.優(yōu)良鄉(xiāng)土樹種在園林中的應用研究-以陜西岐山縣為例，中國園藝文摘，2012，6：102-104。

[5] 徐文輝，范義榮，朱堅平，等.杭州市城市道路綠化現(xiàn)狀分析及對策，浙江林學院學報，2003，20（3）：289-292。

[6] 何林，林靜，巫佳黎，等.麗水市城區(qū)行道樹調(diào)查及應用研究，中國林副特產(chǎn)，2007，6（91）：77-79。

[7] 趙彩霞.關(guān)中地區(qū)城市行道樹種的選擇，陜西林業(yè)科技，2004，3：12-14。

[8] 呂先忠，樓爐煥，李根有.杭州市行道樹現(xiàn)狀及布局設想，浙江林業(yè)學院學報，2000，17（3）：309-314。

[9] 吳中倫.園林綠化樹種的選擇與規(guī)劃.林業(yè)科學，1959（2）：85-111。

[10] 黃金生，林麗華，陳策，等.溫州市區(qū)行道樹現(xiàn)狀調(diào)查及布局設想，浙江林業(yè)科技，2003，3（2）：76-79。

[11] 姚曉潔，黃成林，冀鳳全.合肥市城市行道樹鄉(xiāng)土樹種應用的研究，安徽建筑工業(yè)學院學報，2012，4（20）：66-70。

[12] 宋建云.有感于行道樹樹種的選擇，中國花卉報，1998-4-28。

[13] 紹興市地方志辦公室編.紹興年鑒.紹興：2003