不同氮肥運籌對冬小麥寧麥13產量及效益的影響

孫昌兵 沈陽

摘要 為進一步完善淮安三河地區(qū)小麥施肥指標體系，進行了氮肥運籌對三河地區(qū)小麥產量和效益的影響試驗。結果表明，在氮肥總用量為273 kg/hm2時，采用基肥∶返青肥∶促花肥∶?；ǚ?2.0∶2.5∶3.0∶2.5的氮肥運籌方式時，冬小麥寧麥13的成穗數、每穗實粒數、千粒重均較高，綜合增產作用明顯，相比其余處理增產幅度達2.7%～15.3%，增效達13.7%～211.1%。因此，該氮肥運籌方式可作為三河地區(qū)小麥豐產增效主推施肥措施。

關鍵詞 冬小麥；寧麥13；氮肥運籌；產量；效益

中圖分類號 S512.1；S147.5 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）11-0021-02

有關研究表明，在總施氮量相同的條件下，增加中后期用肥，可促進生殖生長和成產因素，從而獲得高產。為進一步完善淮安三河地區(qū)小麥施肥指標體系，尋求氮肥合理施用比例和最佳施肥時期，提高小麥產量和效益，通過田間試驗研究氮肥運籌對三河地區(qū)小麥產量和效益的影響，以期為三河地區(qū)小麥高產高效栽培提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在江蘇農墾三河分公司潘莊生產區(qū)，試驗地土壤為黏土類型，肥力水平中等，含有機質34.68 g/kg、堿解氮152.18 mg/kg、速效磷26.69 mg/kg、速效鉀130.27 mg/kg，排灌條件良好。

1.2 供試材料

供試作物：小麥，品種為寧麥13。

1.3 試驗設計

本試驗根據不同氮肥運籌方式共設置5個處理，分別為處理N1：基肥∶返青肥∶促花肥∶?；ǚ?2∶8∶0∶0；處理N2：基肥∶返青肥∶促花肥∶?；ǚ?2.0∶4.5∶2.5∶1.0；處理N3（CK）：基肥∶返青肥∶促花肥∶?；ǚ?2.0∶2.5∶5.5∶0；處理N4：基肥∶返青肥∶促花肥∶?；ǚ?2.0∶2.5∶3.0∶2.5；處理N5：基肥∶返青肥∶促花肥∶?；ǚ?2.0∶0∶5.5∶2.5。各處理總施氮量（N）均為273 kg/hm2，施用磷肥（P2O5）120 kg/hm2，施用鉀肥（K2O）75 kg/hm2，磷、鉀肥均作基肥一次性施用。3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積333.33 m2。各處理施氮量和施肥時期見表1。

1.4 測定內容與方法

1.4.1 葉齡和莖蘗動態(tài)。自小麥出苗后每隔7 d定點調查葉齡和莖蘗動態(tài)，包括各葉齡期的基本苗、高峰苗、成穗數、成穗率。

1.4.2 主要生育時期。記載主要生育期，包括播種期、高峰苗期、始穗期、齊穗期及成熟期等。

1.4.3 考種計產。成熟期時調查各樣點的穗數，在樣點中選取20個有代表性的麥穗，測定穗部性狀，每小區(qū)實收計產，待籽粒曬干后，測定千粒重并計算籽粒產量。

1.4.4 經濟效益。通過記錄不同耕作方法下作物生產中的物質（種子、化肥、農藥、灌溉、機電等）投入和勞動力投入情況，統(tǒng)計不同作物的實收產量，按照當地的投入與產品的市場價格分別計算不同耕作方法的成本與產值，進行經濟效益評價與分析。計算公式如下：

純效益=產值-物質成本-勞力成本-租田成本；

物質成本=種子投入成本+化肥投入成本+農藥投入成本+灌溉水投入成本+機電投入成本；

產值=產量×小麥價格。

1.5 數據分析

應用DPS軟件和Excel處理系統(tǒng)進行數據統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同氮肥運籌小麥莖蘗發(fā)生情況

從表2可以看出，處理N1、N2均較其他處理有更多的高峰苗，可能與前期氮肥施用比例高有關，但相較處理N3（CK）和處理N4，處理N1和處理N2的最終成穗數差異卻不顯著，甚至有所降低，其成穗率也均有所降低。處理N5前期施肥比例最低，因此高峰苗和最終成穗數均要低于其他各處理，但成穗率卻最高。

2.2 不同氮肥運籌對小麥產量及穗部性狀的影響

從表3可以看出，處理N1的實收產量最低，較處理N3（CK）減產6.9%，處理N2和處理N5的產量與處理N3（CK）差異不顯著，處理N4產量最高，較其余各處理增產2.7%～15.3%。從產量構成因素來看，處理N1的單位面積穗數、每穗粒數和千粒重均較處理N3（CK）有所降低，是導致產量顯著降低的主要原因，處理N4產量的顯著增加則主要是由于每穗粒數和千粒重的顯著增加。處理N4和處理N5均顯著增加了小穗數，卻未增加退化小穗，提高了小麥結實率。

2.3 不同氮肥運籌對小麥經濟效益的影響

本試驗中，小麥種植的成本投入主要包括物質成本、勞動力成本和租田成本3種，其中物質成本和租田成本投入各處理均相一致，只是勞動力成本由于施肥次數的不同有所差別，但小麥的勞動力成本投入僅占總成本投入的5.67%～6.14%，各處理之間差異較小。從表4可以看出，各處理的產值和純效益趨勢相一致，均表現(xiàn)為處理N1的產值和純效益最低，分別較處理N3（CK）減少6.9%和50.6%，處理N4的產值和純效益最高，其純效益較其他處理增加13.7%～211.1%。

3 結論與討論

合理分配小麥生育前后期施氮比例是一項重要的氮肥管理措施，且前人已做了大量的研究。一些研究結果表明，小麥生長的中后期重施氮肥沒有增產效果，而以重施基肥，適量追肥，基、追肥比例以8∶2或7∶3為宜[1-2]。而較多研究則認為[3-6]，提高拔節(jié)孕穗肥施氮比例增產效果最好。本試驗結果表明，基肥∶返青肥∶促花肥∶?；ǚ?2∶8∶0∶0和基肥∶返青肥∶促花肥∶?；ǚ?2.0∶4.5∶2.5∶1.0這2種氮肥運籌方式均是增加前期基蘗肥，屬于“前重氮”施肥栽培，苗數較多而穗數并不多，成穗率低，穗型與對照無顯著差異，千粒重甚至有所降低，難以獲得高產，在相同施肥量條件下，基肥∶返青肥∶促花肥∶保花肥=2.0∶2.5∶5.5∶0、基肥∶返青肥∶促花肥∶保花肥=2.0∶2.5∶3.0∶2.5和基肥∶返青肥∶促花肥∶?；ǚ?2.0∶0∶5.5∶2.5采用“前少氮”的施肥方法，小麥成穗率較高，穗型較大，每穗粒數和千粒重均顯著增加，較“前重氮”增產明顯。另外，與對照基肥∶返青肥∶促花肥∶保花肥=2.0∶2.5∶5.5∶0相比，基肥∶返青肥∶促花肥∶?；ǚ?2.0∶2.5∶3.0∶2.5和基肥∶返青肥∶促花肥∶?；ǚ?2.0∶0∶5.5∶2.5增施?；ǚ?，能顯著地提高結實率，并且保持較高千粒重，增產效果顯著。該試驗結果與前人研究一致[7]。

本研究結果還表明，小麥生育后期增施保花肥增加了勞動力成本投入，但在小麥總的成本投入中，勞動力成本僅占5.67%～6.14%，遠遠低于物質成本和租田成本，各處理之間差異也不明顯，因此小麥純收益的多少主要取決于產值增加的多少。在“前重氮”的氮肥運籌下，小麥的產值均較對照降低，其中基肥∶返青肥∶促花肥∶保花肥=2∶8∶0∶0甚至減少6.7%。表明“前重氮”氮肥運籌不利于小麥增產增收，而通過前氮后移、增施?；ǚ蕜t有利于增加產量，從而促進產值和純效益進一步提高，實現(xiàn)冬小麥豐產增效。

綜上所述，“前重氮”雖然能促進分蘗發(fā)生，增加最大莖蘗數，但減少莖蘗成穗率，不利于形成大穗和籽粒灌漿，豐產效果不顯著，而前氮后移、增施?；ǚ誓芴岣咔o蘗成穗率，促成大穗，既能增產也能增收，其中基肥∶返青肥∶促花肥∶?；ǚ?2.0∶2.5∶3.0∶2.5的氮肥運籌方式效果最為顯著。

4 參考文獻

[1] 苗艷芳，常愛芬，張會民，等.氮肥分配比例對小麥產量及群體質量的影響[J].麥類作物學報，1999（4）：45-47.

[2] 孫繼祥，魏建強，暴勇.水稻氮肥運籌方式試驗研究[J].北方水稻，2007（3）：98-99.

[3] 郭文善，方明奎，王蔚華，等.氮素對小麥莖鞘物質貯運和籽粒發(fā)育的調節(jié)效應[J].江蘇農業(yè)研究，2001（4）：1-4.

[4] 歐陽西榮.小麥冬前壯苗的增產機理與高產栽培技術[J].湖南農學院學報，1995（3）：239-244.

[5] 孫永飛，吳旭江，徐柏娟，等.小麥生育前期少氮施肥技術探討[J].浙江農業(yè)科學，1994（1）：35-36.

[6] 張洪程，許軻，戴其根，等.超高產小麥吸氮特性與氮肥運籌的初步研究[J].作物學報，1998（6）：935-940.

[7] 徐恒永，趙振東，張存良，等.氮肥對優(yōu)質專用小麥產量和品質的影響Ⅰ.氮肥對產量及產量形成的影響[J].山東農業(yè)科學，2000（5）：27-30.