章毅 陳偉東 周菲
一次性包皮環(huán)切吻合器是由商建忠先生研制成功,采取內(nèi)環(huán)置于包皮外板,較傳統(tǒng)包皮環(huán)切術具有優(yōu)勢[1-3],但仍然存在一定的缺點[4-5],如術后水腫發(fā)生率高、切口愈合時間長等。我院采用濕潤燒傷膏佐治改良性包皮環(huán)切術與一次性包皮環(huán)切吻合器包皮環(huán)切術對比治療包皮過長或包莖,現(xiàn)將兩種方法的臨床比較報告如下。
收集自2014年1月1日—2015年12月31日我院泌尿外科門診及住院部行包皮環(huán)切術患者100例,隱匿性陰莖或嚴重包皮龜頭炎排除。按門診單雙號分為試驗組(濕潤燒傷膏佐治改良性包皮環(huán)切術組)和對照組(一次性包皮環(huán)切吻合器包皮環(huán)切術組)各50例。試驗組患者年齡14~71歲,平均年齡(31±6)歲,其中包莖13例、包皮過長37例;對照組患者年齡15~69歲,平均年齡(32±4)歲,其中包莖15例、包皮過長35例;兩組年齡和包皮情況差異無統(tǒng)計學意義(P<0.05)。所有患者術后隨訪3周,均有完整的隨訪資料。臨床研究獲得福建中醫(yī)藥大學附屬人民醫(yī)院倫理道德委員會批準,所有患者均在術前簽署知情同意書。
1.2.1 濕潤燒傷膏佐治改良性包皮環(huán)切術 局麻成功后,4把蚊式鉗鉗夾包皮內(nèi)外板交界3、6、9、12點處并牽拉,從包皮口內(nèi)置入一次性包皮環(huán)切吻合器內(nèi)環(huán),包莖者,可于陰莖背側(cè)包皮剪開再蚊式鉗牽拉。上外環(huán)第一齒調(diào)整扣,適度調(diào)整包皮內(nèi)外板及包皮系帶長度,滿意后扣上第二齒固定扣。剪除多余包皮。術后7天去環(huán),拆環(huán)前半小時囑患者自行于包皮緣薄薄涂上一層濕潤燒傷膏。拆環(huán)后再次消毒并涂上濕潤燒傷膏,每日涂抹濕潤燒傷膏二次,隨訪3周(切口愈合則觀察結束)。
1.2.2 一次性包皮環(huán)切吻合器包皮環(huán)切術 局麻成功后,將一次性包皮環(huán)切吻合器內(nèi)環(huán)套在陰莖冠狀溝外板處,4把蚊式鉗鉗夾包皮內(nèi)外板交界3、6、9、12點,牽拉并向外翻套住內(nèi)環(huán),上外環(huán)第一齒調(diào)整扣,適度調(diào)整包皮內(nèi)外板及包皮系帶長度,滿意后扣上第二齒固定扣。剪除多余包皮。術后7天去環(huán),消毒后外用附送的創(chuàng)可貼包扎。隨訪3周(切口愈合則觀察結束)。
(1)手術時間:從麻醉起效到手術結束的時間。(2)切口愈合時間:從手術當日起至切口完全愈合的時間。(3)術后包皮水腫發(fā)生率。(4)術后陰莖外觀(包括包皮切緣齊整、殘留包皮對稱、殘留包皮長短合適等整體效果)。(5)患者滿意度:術后3周患者來院復診,給出對于手術效果滿意或不滿意的評價。
應用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù),所采集計量資料均符合正態(tài)分布,用表示,比較采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
對照組與試驗組手術時間[(5.83±2.19)minvs. (5.68±1.81)min,t=0.42,P>0.05],兩組差異無統(tǒng)計學意義;而在切口愈合時間 [(10.76±1.25)dvs.(14.08±2.53)d,t= 2.33,P<0.05],試驗組優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義。
試驗組術后水腫發(fā)生率4%(2/50),對照組術后水腫38%(19/50),二者比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。而且試驗組術后陰莖外觀及患者滿意度高(96%vs.76%,χ2=4.68,P<0.05)。
2008年WHO公布了男性包皮環(huán)切三種外科手術方法:袖套法、鑷子引導法以及背部切開法。但醫(yī)生的學習曲線和手術時間均較長,且容易造成系帶過短和切緣不整齊等。
一次性包皮環(huán)切吻合器的面世,較好的解決了手術過程中常見的問題[1-3]。其手術時可在直視下掌握切除長度,系帶保留完整,陰莖頭得以完全保護。其使手術操作過程簡單化,提高了手術質(zhì)量,降低了并發(fā)癥。
但一次性包皮環(huán)切吻合器包皮環(huán)切術也存在一定的缺點[4-5]:(1)術后切口愈合時間較長。(2)術后感染、包皮水腫發(fā)生率較高。(3)術后陰莖外觀及患者滿意度受到以上原因影響。
濕潤燒傷膏含有促使組織再生修復的基質(zhì),具有清熱解毒、止痛、生肌的特點,使術后切口愈合時間縮短[6-8]。經(jīng)過臨床實踐,我們在一次性包皮環(huán)切吻合器的優(yōu)點上,改良了一次性包皮環(huán)切吻合器推薦的手術方式,結合濕潤燒傷膏的特點,達到了滿意的效果。
[1] 程躍,彭弋峰,劉毅東,等. 應用中國商環(huán)包皮環(huán)切手術標準化方案對328例成年男性包皮環(huán)切的臨床報告[J]. 中華男科學雜志,2009,15(7):584-592.
[2] 嚴景民,郭和清,劉永勝,等. 中國商環(huán)包皮環(huán)切手術653例分析[J]. 中國醫(yī)藥,2013,8(3):380-381.
[3] 鄧思文,程漢波,劉加元,等. 兩種包皮環(huán)切術式比較[J]. 中國美容醫(yī)學,2012,21(14):372-373.
[4] 楊槐,陳波特,趙永斌,等. 幾種包皮環(huán)切術式的臨床觀察比較[J].實用醫(yī)學雜志,2012,28(12): 1983-1985.
[5] 董瀅,高飛,雷普,等. 應用一次性包皮環(huán)切吻合器(商環(huán))與經(jīng)典式、袖套式包皮環(huán)切術的臨床對比研究[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志,2012,12(7):638-640.
[6] 黃永斌,張海濤,聶銳志,等. 濕潤燒傷膏在包皮手術粘連創(chuàng)面的臨床療效觀察[J]. 中國男科學雜志,2008,22(6):46.
[7] 公丕欣. 濕潤燒傷膏治療包皮環(huán)切術后創(chuàng)面臨床體會[J]. 中國燒傷創(chuàng)瘍雜志,2012,24(3):233-234.
[8] 薛哲民,郝平. 包皮環(huán)切術聯(lián)合MEBO治療包莖的臨床療效觀察[J]. 中國燒傷創(chuàng)瘍雜志,2013,25(3):208-210.