本報(bào)駐印度特派記者 胡博峰 本報(bào)記者 李司坤 陳青青

“中國(guó)公司為印度等多國(guó)印刷貨幣”的報(bào)道深深刺激了印度人的神經(jīng)。印度政壇多名人士以此事事關(guān)“國(guó)家安全和金融主權(quán)”為由，質(zhì)問(wèn)莫迪政府為何不向公眾作出解釋。針對(duì)質(zhì)疑，印度經(jīng)濟(jì)部副部級(jí)秘書(shū)蘇瓦什·錢(qián)德拉·加格13日表態(tài)稱，任何關(guān)于“中國(guó)鈔票印刷企業(yè)幫助印度印鈔”的新聞報(bào)道都是“毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的”，“不管是現(xiàn)在還是將來(lái)，印度鈔票的印刷權(quán)只在印度政府和中央銀行手中”。

英國(guó)廣播公司（BBC）14日稱，“中國(guó)公司為印度等多國(guó)印刷貨幣”的說(shuō)法來(lái)自香港《南華早報(bào)》13日的報(bào)道，迅速在印度社交媒體上成為熱門(mén)話題，并形成“中國(guó)印刷印度盧比”的標(biāo)簽，“許多憤怒的網(wǎng)友質(zhì)疑印度政府的決定是否明智”。印度在野黨平民黨（AAP）全國(guó)發(fā)言人拉夫·查德公開(kāi)表示，如果屬實(shí)，“這將是對(duì)印度國(guó)家安全和金融主權(quán)的巨大威脅”，“也將對(duì)印度的對(duì)華戰(zhàn)略帶來(lái)嚴(yán)重不利影響”。

《南華早報(bào)》報(bào)道中提及中國(guó)印鈔造幣總公司的兩家印鈔廠：保定鈔票紙業(yè)有限公司及昆山鈔票紙業(yè)有限公司。14日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系到保定鈔票紙業(yè)有限公司，該公司市場(chǎng)部門(mén)工作人員告訴記者，該公司為保密企業(yè)，不是一般社會(huì)意義上的市場(chǎng)性企業(yè)，不方便對(duì)外接受采訪，公司也沒(méi)有負(fù)責(zé)對(duì)外聯(lián)絡(luò)的新聞部門(mén)。江蘇昆山鈔票紙業(yè)有限公司的電話則一直無(wú)人接聽(tīng)。

針對(duì)印度一些人將此事扯上“國(guó)家安全和金融主權(quán)”，中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院國(guó)際貨幣研究所副所長(zhǎng)涂永紅14日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，如果說(shuō)“安全”，中國(guó)印人民幣的紙張還是從北歐來(lái)的，這樣說(shuō)起來(lái)人民幣也有安全問(wèn)題嗎？外國(guó)選擇中國(guó)印鈔企業(yè)的原因是因?yàn)橹蟹郊夹g(shù)過(guò)硬，如防偽技術(shù)、安全性等，且這種服務(wù)有監(jiān)管，需要簽訂相關(guān)協(xié)議。此外，從貨幣的投資渠道來(lái)看，現(xiàn)鈔并不是主渠道，而且跨境押送運(yùn)鈔有非常嚴(yán)格的流程，不是隨便就能把錢(qián)帶到一個(gè)國(guó)家。所以為別國(guó)印鈔表示擔(dān)憂，有點(diǎn)過(guò)慮了，說(shuō)明這些人不了解現(xiàn)金投放的相關(guān)規(guī)則和程序。

北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授曹和平14日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，個(gè)別印度媒體曲解了這一信息，好像“喪權(quán)辱國(guó)”似的。早年中國(guó)印刷貨幣的防偽技術(shù)也是從外國(guó)學(xué)來(lái)的，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，和國(guó)家主權(quán)沒(méi)有任何關(guān)系?！?/p>