●本報(bào)駐香港特約記者 凌德 ●本報(bào)記者 蘇靜

香港又上演“港獨(dú)”鬧??！一個(gè)在香港記者眼中“來(lái)來(lái)去去也就10個(gè)人左右、影響力很小”的“香港民族黨”，甚至已經(jīng)被列在特區(qū)政府計(jì)劃取締的社團(tuán)名單上，卻受到香港外國(guó)記者會(huì)（FCC）的大力邀請(qǐng)，為其提供平臺(tái)發(fā)表“港獨(dú)”言論。14日，該組織召集人陳浩天的演講現(xiàn)場(chǎng)遭到愛(ài)港愛(ài)國(guó)團(tuán)體的包圍，32名建制派議員聯(lián)名呼吁當(dāng)局收回租借給FCC的會(huì)址?！啊郦?dú)違憲違法，根本不屬于言論自由范疇”，外交部駐港公署14日發(fā)聲明譴責(zé)稱，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)允許外國(guó)機(jī)構(gòu)在自己的土地上邀請(qǐng)分裂勢(shì)力鼓吹分裂國(guó)家，煽動(dòng)暴力抗?fàn)?。《大公?bào)》評(píng)論稱，F(xiàn)CC把“百年老店”的牌子砸在這一個(gè)小丑身上，自我“沉降”，也可謂自取其辱、與人無(wú)尤了。

“港獨(dú)”鼓吹美英介入香港

盡管遭到香港前行政長(zhǎng)官梁振英、現(xiàn)任行政長(zhǎng)官林鄭月娥連日批評(píng)，陳浩天的演講仍于14日13時(shí)15分在一個(gè)午餐會(huì)上發(fā)表。他的演講題目為《香港民族主義：中國(guó)管治下一份政治不正確的香港手冊(cè)》，演講長(zhǎng)約20分鐘。

陳浩天稱自己“并未因外界壓力修改講稿”，他說(shuō)香港“有自己的歷史和文化”，應(yīng)該能討論“主權(quán)是否獨(dú)立”，他污蔑中央政府“對(duì)香港言論自由打壓嚴(yán)重”，聲稱中國(guó)“并非現(xiàn)代民主國(guó)家”，而是“帝國(guó)”，而香港正逐步被中國(guó)“同化”，包括內(nèi)地資金涌入香港，下一步就是理念和文化上的“同化”。他荒唐地指責(zé)“北京以每日150個(gè)單程證向香港輸入人口”，稱“香港人的生存空間正被奪走”，甚至說(shuō)香港正面臨“民族清洗”。

不僅如此，陳浩天還公開(kāi)向西方政府“求救”。他說(shuō)，英國(guó)政府對(duì)香港有不可逃避的責(zé)任，必須介入目前的局面，至少在每半年遞交的報(bào)告中，說(shuō)明香港現(xiàn)有問(wèn)題，例如人權(quán)受到威脅，而非稱“一國(guó)兩制”運(yùn)作順利，他還要求美國(guó)根據(jù)《香港政策法》介入香港事務(wù)。

香港警方在7月17日首次引用《社團(tuán)條例》第8條，建議保安局禁止“香港民族黨”運(yùn)作。早前，F(xiàn)CC決定邀請(qǐng)陳浩天發(fā)表演說(shuō)的消息傳出后，外交部駐港特派員公署曾強(qiáng)烈要求FCC重新考慮這一決定。然而，F(xiàn)CC最終執(zhí)意舉行陳浩天的演講會(huì)，令演講會(huì)儼如“香港民族黨”的宣傳大會(huì)。

陳浩天14日還稱，“很榮幸”成為1997年以來(lái)首個(gè)擬被《社團(tuán)條例》禁止運(yùn)作的團(tuán)體，相信他們的“黨”最終會(huì)遭取締，還預(yù)計(jì)自己“會(huì)入獄3個(gè)月”。

32位議員聯(lián)署聲明

14日，“港獨(dú)”分子的這幕鬧劇吸引了大批國(guó)內(nèi)外媒體到場(chǎng)采訪，場(chǎng)外分別有對(duì)他表示反對(duì)及支持的團(tuán)體到場(chǎng)，反對(duì)者人數(shù)明顯較多，五星紅旗隨處可見(jiàn)。工聯(lián)會(huì)、“珍惜群組”及“保衛(wèi)香港運(yùn)動(dòng)”等反“港獨(dú)”團(tuán)體14日到FCC外示威，他們高舉“港獨(dú)！非常毒！”、“速立23條，降魔伏妖”等標(biāo)語(yǔ)，到場(chǎng)的工聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳秋北及立法會(huì)議員何俊賢等要求政府收回會(huì)址、趕走FCC。也有本土團(tuán)體及鳩鳴團(tuán)成員到場(chǎng)為陳浩天站臺(tái)，“港獨(dú)”組織“學(xué)生獨(dú)立聯(lián)盟”召集人陳家駒也在現(xiàn)場(chǎng)，一度被警方包圍。

在陳浩天發(fā)表演講后，外交部駐港特派員公署隨即發(fā)表聲明，對(duì)FCC公然邀請(qǐng)“港獨(dú)”分子演講表示義憤并予以譴責(zé)。聲明反問(wèn)，如果FCC不會(huì)邀請(qǐng)種族歧視者、反猶太主義者、恐怖主義者、納粹分子來(lái)演講，那為什么在中國(guó)土地上，F(xiàn)CC堂而皇之邀請(qǐng)“港獨(dú)”頭目公開(kāi)做“港獨(dú)”演講？聲明稱，F(xiàn)CC在香港運(yùn)作近70年，應(yīng)該很清楚香港新聞自由是有保障的。同時(shí)更應(yīng)該清楚，新聞自由是不能濫用的。

香港特區(qū)政府也發(fā)表聲明，對(duì)事件深表遺憾。政府發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，任何人公開(kāi)宣揚(yáng)及鼓吹“港獨(dú)”是完全不恰當(dāng)亦不能接受的，鼓吹“港獨(dú)”不但公然違反《基本法》，更直接損害國(guó)家主權(quán)、國(guó)家安全及領(lǐng)土完整。32位建制派立法會(huì)議員14日發(fā)表聯(lián)署聲明，批評(píng)FCC的做法“完全不能接受”。聲明稱，陳浩天提倡“香港獨(dú)立”，鼓吹香港從國(guó)家分裂出去，違反憲法及《基本法》。而FCC一意孤行為“港獨(dú)”分子提供平臺(tái)，是干涉香港事務(wù)和國(guó)家內(nèi)政。建制派促請(qǐng)政府立即檢查與外國(guó)記者會(huì)的租賃條款，考慮終止租約收回會(huì)址。

香港行政會(huì)議成員湯家驊表示，陳浩天在演講中呼吁國(guó)際社會(huì)，特別是美國(guó)抵制香港政府，并將中國(guó)稱為“霸權(quán)的帝國(guó)和殖民的政府”，這些言論顯示陳浩天對(duì)國(guó)家有敵意，并希望引起國(guó)際輿論關(guān)注，幫助推動(dòng)實(shí)現(xiàn)其政治綱領(lǐng)。

FCC的反華偏好

14日，《大公報(bào)》發(fā)表署名評(píng)論稱，“港獨(dú)”固然是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，但陳浩天只是一個(gè)“欺世盜名”、不知所謂、“倒吊”也沒(méi)有半滴“政治墨水”的小丑，“成功”為陳浩天舉辦午餐演講會(huì)之后，F(xiàn)CC已經(jīng)徹底自我撕下了新聞專業(yè)、客觀中立的外衣，自我綁上了“港獨(dú)”的戰(zhàn)車，淪為“三流”政治團(tuán)體。

“說(shuō)‘港獨(dú)是香港很多人的意愿，這是對(duì)香港居民的污名化和羞辱”，中國(guó)社科院法學(xué)研究所研究員支振鋒對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，很多香港居民支持國(guó)家統(tǒng)一、有民族自豪感，怎么能被他狡猾地說(shuō)成“很多人支持‘港獨(dú)”呢？FCC想聽(tīng)不同聲音，那他們有沒(méi)有請(qǐng)人講國(guó)家統(tǒng)一，講“一國(guó)兩制”呢？

“任何人都沒(méi)有在公眾地方行納粹禮的‘自由”，香港《星島日?qǐng)?bào)》稱，為何那些崇尚西方準(zhǔn)則的人士，卻抱著另一標(biāo)準(zhǔn)？如果這不是雙重標(biāo)準(zhǔn)，又是什么？

香港網(wǎng)媒“橙新聞”14日發(fā)表評(píng)論指出，F(xiàn)CC支持“港獨(dú)”并不是什么讓人意外的事情，作為一個(gè)標(biāo)榜“聯(lián)絡(luò)外國(guó)駐港記者”的組織，F(xiàn)CC根本也不會(huì)太在意香港社會(huì)民生瑣事，反倒是對(duì)“反華”議題有特別的偏好。前港督彭定康就多次在FCC演講，對(duì)香港政治指手畫(huà)腳，F(xiàn)CC過(guò)去也曾邀請(qǐng)“臺(tái)獨(dú)”分子進(jìn)行視頻直播演講。

香港評(píng)論員、深圳大學(xué)港澳基本法研究中心兼職研究員朱家健14日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，特區(qū)政府面對(duì)外國(guó)記者會(huì)公然為“港獨(dú)”分子提供宣傳平臺(tái)，不能置之不理。當(dāng)局可以重新審視提供演講場(chǎng)地的各類場(chǎng)所，只能用作教育、公益或規(guī)限的商業(yè)活動(dòng)，如違反土地用途，可依法收回土地和懲治違規(guī)有關(guān)人士。任何立法會(huì)議員等公職人員或大學(xué)教職人員如有違憲違法行為，前者應(yīng)被取消議員和日后參選資格，后者應(yīng)被辭退及不再被錄用?！?/p>