香港民族黨已被特區(qū)政府考慮取締，該黨召集人陳浩天14日卻受邀在外國(guó)記者會(huì)（FCC）發(fā)表演講，為該黨鼓動(dòng)“港獨(dú)”進(jìn)行辯護(hù)。陳使用了一些驚人的說(shuō)法，比如稱北京在把香港當(dāng)作殖民地來(lái)統(tǒng)治，是英國(guó)之后更可怕的殖民者等。他還宣稱，要提升港人的民族意識(shí)，“港獨(dú)”是達(dá)到真正民主的唯一途徑。

外交部駐港公署和香港特區(qū)政府都指責(zé)FCC為陳浩天宣揚(yáng)極端思想提供平臺(tái)，而FCC辯稱，他們邀請(qǐng)嘉賓演講不代表支持或反對(duì)嘉賓的觀點(diǎn)，又指FCC支持言論自由，尊重法治，也有專業(yè)責(zé)任聆聽不同意見。

FCC顯然在故意做政治挑釁。“港獨(dú)”與基本法相抵觸，是違憲主張，F(xiàn)CC非要在這個(gè)敏感時(shí)刻邀請(qǐng)陳演講，香港社會(huì)不會(huì)將之看成一個(gè)“中立”活動(dòng)，它的干預(yù)意味已經(jīng)客觀形成。

每個(gè)社會(huì)都有自己的敏感處和言論自由的底線，如果外國(guó)記者協(xié)會(huì)在美國(guó)邀請(qǐng)某人發(fā)表支持恐怖主義、或者要求將美國(guó)變成純白人社會(huì)的演講，這可以嗎？在德國(guó)搞為納粹政權(quán)招魂、譴責(zé)盟軍攻占德國(guó)的演講，也可以嗎？

主張某一個(gè)地區(qū)獨(dú)立，這樣的聲音目前在西方威脅不大，西方國(guó)家大多能夠承受它們。但是這種主張?jiān)谥袊?guó)非常有破壞力，當(dāng)下中國(guó)社會(huì)無(wú)法承受這種極端思想的蔓延。西方將宣揚(yáng)分離主義歸入言論自由的范疇，但中國(guó)不可以，在中國(guó)，包括在香港特別行政區(qū)的外國(guó)人組織都應(yīng)尊重中國(guó)的這一國(guó)情。FCC用西方式語(yǔ)言和邏輯辦無(wú)禮、耍賴之事，這是一種西方價(jià)值觀可以凌駕于香港法律和當(dāng)?shù)厣鐣?huì)準(zhǔn)則之上的傲慢。FCC的表現(xiàn)其實(shí)與自恃吃得高檔，就可以隨地便溺一樣荒唐無(wú)恥。

香港在一國(guó)兩制之下是不缺言論自由的。香港立法會(huì)和媒體都為反對(duì)派提供了表達(dá)渠道，搞意識(shí)形態(tài)對(duì)立和反對(duì)現(xiàn)實(shí)治理政策都在香港暢通無(wú)阻。但不能宣揚(yáng)“港獨(dú)”的這條底線已被中華人民共和國(guó)憲法和香港基本法劃出，有組織地沖撞這條底線不能被允許，這無(wú)疑是香港法治的題中之義。

其實(shí)這個(gè)道理不難講清，但FCC一些人推動(dòng)陳浩天前去演講，就是沒想講理。今后圍繞香港事務(wù)還會(huì)發(fā)生很多類似沖突，好在香港朝哪個(gè)方向走，主導(dǎo)權(quán)不在各路挑釁者的手里。

香港沒有實(shí)現(xiàn)23條立法，這使得一些極端反對(duì)派必然要利用這個(gè)漏洞，在沖擊國(guó)家安全的方向上搞“極限政治對(duì)立”，增加香港治理的成本。一些外部勢(shì)力會(huì)鼓勵(lì)極端反對(duì)派那樣做，增加他們與中國(guó)打交道、尤其是給中國(guó)制造麻煩的籌碼。

FCC這次的做法是外部勢(shì)力干預(yù)香港與整個(gè)中國(guó)事務(wù)很典型的套路。一方面他們那樣做應(yīng)受到譴責(zé)和揭露，另一方面大家也要清楚，這是一次很日常的沖突，香港和北京表達(dá)了態(tài)度之后，大家也無(wú)需把FCC此惡劣做法的影響高看了。這是某些人挺臟的一次表演，別讓它污了香港和整個(gè)國(guó)家的議程。▲