張平南 直銀蘋 董斯靜

一、引言

上世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)開始實(shí)施相關(guān)貿(mào)易政策，如削減關(guān)稅、減少非貿(mào)易壁壘等以適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革及國(guó)際多邊貿(mào)易環(huán)境，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易開始逐步向著自由化的方向發(fā)展。自2001年年底加入WTO之后，中國(guó)進(jìn)入貿(mào)易自由化新階段，在此期間中國(guó)對(duì)進(jìn)出口關(guān)稅進(jìn)行大幅度削減，這在很大程度上降低了企業(yè)投入成本，成為中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的重要推動(dòng)力。一方面，隨著貿(mào)易自由化進(jìn)程不斷推進(jìn)，中國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)出高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。另一方面，隨著全球垂直專業(yè)化分工不斷深化，衡量一國(guó)貿(mào)易發(fā)展應(yīng)從規(guī)模的視角轉(zhuǎn)向價(jià)值創(chuàng)造視角，這對(duì)于加工貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)重要地位的中國(guó)而言尤為重要。

近年來(lái)，一國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上真實(shí)參與程度與其企業(yè)實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者的主要研究方向，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者已經(jīng)開始從出口國(guó)內(nèi)附加值（定義為企業(yè)出口貿(mào)易額中的國(guó)內(nèi)成分）的角度來(lái)重新審視一國(guó)在參與國(guó)際分工中的利益所得和“貿(mào)易再平衡”問題。如果以傳統(tǒng)指標(biāo)來(lái)衡量中國(guó)貿(mào)易現(xiàn)況，則毫無(wú)疑問地將夸大出口企業(yè)的貢獻(xiàn)度（余淼杰，2017）。企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值反映國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的真實(shí)參與程度與競(jìng)爭(zhēng)能力，是衡量一國(guó)出口企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中實(shí)際參與情況的重要指標(biāo)。如何提升中國(guó)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值，促使中國(guó)出口產(chǎn)品從低附加值、低質(zhì)量向高附加值、高質(zhì)量方向轉(zhuǎn)變，成為中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)問題。我們想要探討貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口行為有著怎樣的影響，而其中的影響機(jī)制又是什么，貿(mào)易自由化是否能在一定程度上提升企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

本文分析中國(guó)加入WTO之后貿(mào)易自由化程度對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值的影響。我們使用2000年到2006年企業(yè)層面微觀數(shù)據(jù)和中國(guó)加入WTO的沖擊，詳細(xì)追蹤貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值的貢獻(xiàn)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化的影響程度在地區(qū)層面存在異質(zhì)性，貿(mào)易自由化程度加深的主要受益者不是最低工資標(biāo)準(zhǔn)較低地區(qū)的企業(yè)，而是最低工資標(biāo)準(zhǔn)較高地區(qū)的企業(yè)，其企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值增長(zhǎng)幅度最為明顯。因此，本文不僅考察貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值的影響和作用機(jī)制，還考察最低工資標(biāo)準(zhǔn)是如何作用于貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值的影響。

本文主要結(jié)構(gòu)如下：第一部分引言，探討本文選題背景和意義；第二部分文獻(xiàn)綜述，在梳理前人研究進(jìn)展的同時(shí)指出已有研究可進(jìn)一步深化之處；第三部分為模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理，對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源、處理方法和模型變量加以說(shuō)明；第四部分是估計(jì)結(jié)果與回歸分析，分析本文主要計(jì)量結(jié)果和穩(wěn)健性檢驗(yàn)；第五部分結(jié)論及政策啟示，對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)。

二、文獻(xiàn)綜述

與本文主題相關(guān)的文獻(xiàn)主要有以下三類：第一類文獻(xiàn)研究企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的測(cè)算問題，以及中國(guó)加入WTO以來(lái)，企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的動(dòng)態(tài)變化特征；第二類文獻(xiàn)研究貿(mào)易自由化與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系；第三類文獻(xiàn)主要研究最低工資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的一些問題。

早期，諸多學(xué)者給出企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值的測(cè)算方法，Koopman，Wang & Wei(2012，2014)認(rèn)為傳統(tǒng)測(cè)度方法將會(huì)顯著高估那些加工貿(mào)易盛行國(guó)家的企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值。因此，他們利用中國(guó)海關(guān) HS-8分位產(chǎn)品貿(mào)易信息，將中國(guó)投入產(chǎn)出表分解為加工貿(mào)易和一般貿(mào)易，并分別計(jì)算這兩種貿(mào)易方式下行業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率。Koopman，Wang & Wei（2012，2014）發(fā)現(xiàn)，加入WTO以來(lái)，中國(guó)企業(yè)總體的出口國(guó)內(nèi)附加值率得到明顯提升。在此基礎(chǔ)上，張杰、陳志遠(yuǎn)和劉元春(2013)發(fā)現(xiàn)外商直接投資是導(dǎo)致外資和加工貿(mào)易企業(yè)國(guó)內(nèi)附加值率上升的重要因素。Kee &Tang(2016)基于企業(yè)層面生產(chǎn)數(shù)據(jù)和產(chǎn)品層面貿(mào)易數(shù)據(jù)的計(jì)算分析，使得企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的測(cè)算成為可能。Kee和Tang（2016）發(fā)現(xiàn)加入WTO以來(lái)，中國(guó)一般貿(mào)易企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率在逐步下降，而加工貿(mào)易企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率得到顯著提升。由于貿(mào)易自由化降低了中間產(chǎn)品關(guān)稅，即降低了加工貿(mào)易企業(yè)投入成本，從而促進(jìn)加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)附加值率上升；對(duì)于一般貿(mào)易而言，由于貿(mào)易自由化影響的機(jī)制不同，一般貿(mào)易的國(guó)內(nèi)附加值率降低。毛其淋和許家云（2017）以中國(guó) 2001 年 12 月加入 WTO 作為自然實(shí)驗(yàn)，利用倍差法（difference-in-differences，DID）研究中間品貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)加成率的微觀效應(yīng)及其作用機(jī)制，進(jìn)而有效地解決了傳統(tǒng)研究中可能面臨的內(nèi)生性問題。他們發(fā)現(xiàn)中間品貿(mào)易自由化顯著提高企業(yè)成本加成定價(jià)能力，其影響程度在時(shí)間趨勢(shì)上呈現(xiàn)“倒 U形”的動(dòng)態(tài)變化特征，且制度環(huán)境越完善的地區(qū)，中間品貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)加成率的提升作用越大。

余淼杰（2010）通過使用1998—2002年我國(guó)制造業(yè)企業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)和高度細(xì)化的進(jìn)口數(shù)據(jù)來(lái)考察貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的提高有顯著促進(jìn)作用。湯毅和尹翔碩（2014）通過研究貿(mào)易自由化與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)最終品進(jìn)口關(guān)稅減免對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升有著顯著的“正向效應(yīng)”，而中間投入品關(guān)稅減免對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升則有著顯著的“負(fù)向效應(yīng)”，綜合而言，貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高有著顯著促進(jìn)作用。嚴(yán)冰和張相文（2015）通過分析貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)總量生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化通過淘汰低效企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源再配置，并因此推動(dòng)總體生產(chǎn)率提高。毛其淋（2015）通過考察貿(mào)易自由化與異質(zhì)性企業(yè)生產(chǎn)率變動(dòng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)步具有相當(dāng)?shù)慕忉屃?，其中中間品關(guān)稅減讓產(chǎn)生的成本節(jié)約以及優(yōu)質(zhì)要素獲得效應(yīng)對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用比最終品關(guān)稅減讓產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)更大。耿偉和廖顯春（2017）以市場(chǎng)自由進(jìn)入為前提條件對(duì)中國(guó)企業(yè)間資源配置進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化減弱企業(yè)生產(chǎn)率的分布離散程度。

和本文相關(guān)的還有另一類文獻(xiàn)，就是研究最低工資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)。Deere，Murphy &Welch（1995）強(qiáng)調(diào)最低工資上漲對(duì)低收入工人（如青少年、女性和年輕人）就業(yè)有負(fù)向影響。Cahuc & Michel（1996）的研究則指出最低工資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不存在顯著負(fù)向影響，甚至還有邊際上的正向作用。劉貫春、陳登科和豐超（2017）指出最低工資標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)有利于改善資源錯(cuò)配，且該效應(yīng)在東、中、西三大區(qū)域趨于增強(qiáng)。劉貫春和張軍（2017）發(fā)現(xiàn)最低工資標(biāo)準(zhǔn)提升顯著改善企業(yè)全要素生產(chǎn)率，且該效應(yīng)隨著企業(yè)生產(chǎn)率水平的提高逐漸減弱，即存在非對(duì)稱特征。余淼杰（2017）討論最低工資上漲對(duì)中國(guó)出口企業(yè)國(guó)內(nèi)附加值率的影響，指出當(dāng)要素替代彈性較大時(shí)，最低工資上漲促使企業(yè)生產(chǎn)成本上升，企業(yè)將會(huì)用資本、中間品等替代非技術(shù)工人，并最終導(dǎo)致其利潤(rùn)率、成本加成和國(guó)內(nèi)附加值率降低。然而，當(dāng)非技術(shù)工人可替代彈性較小時(shí)，最低工資上漲則可能使得企業(yè)國(guó)內(nèi)附加值率被動(dòng)提升。

總體來(lái)看，相對(duì)于傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，從出口國(guó)內(nèi)附加值視角能更好地反映一國(guó)的出口結(jié)構(gòu)與價(jià)值加成。目前，國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者已開始從出口國(guó)內(nèi)附加值的測(cè)算及其變化機(jī)制、出口國(guó)內(nèi)附加值與產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)、出口國(guó)內(nèi)附加值與企業(yè)生產(chǎn)效率等角度展開一系列有意義的研究。但關(guān)于貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值的影響，以及最低工資是如何作用于貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值的影響的文獻(xiàn)還相對(duì)較少。本文利用2000-2006年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)、海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)、進(jìn)口關(guān)稅數(shù)據(jù)和最低工資數(shù)據(jù)，研究上述問題。此處需要說(shuō)明的是，由于不同產(chǎn)品之間價(jià)格存在異質(zhì)性，直接用出口國(guó)內(nèi)附加值進(jìn)行分析會(huì)存在片面性，因此本文使用企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率來(lái)代替企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值進(jìn)行具體分析。

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理

（一）模型設(shè)定

為了研究貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響，本文參考Lu & Yu（2015）中的模型，研究中國(guó)加入WTO后，大范圍削減關(guān)稅帶來(lái)的貿(mào)易自由化水平提高對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響。由于不同行業(yè)間貿(mào)易自由化程度存在差異，因此我們采用倍差法進(jìn)行估計(jì)分析。我們以企業(yè)加入WTO前所面臨的行業(yè)層面關(guān)稅水平來(lái)設(shè)定處理組與對(duì)照組，即將加入WTO之前面臨較高行業(yè)關(guān)稅企業(yè)作為處理組，同時(shí)將加入WTO之前面臨較低行業(yè)關(guān)稅企業(yè)設(shè)為對(duì)照組。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與處理方法

本文研究數(shù)據(jù)主要有四個(gè)來(lái)源，分別是2000年到2006年的中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)、2000年到2006年的中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)，以及同時(shí)期的關(guān)稅數(shù)據(jù)和最低工資數(shù)據(jù)。

本文參考毛其淋和許家云(2017)計(jì)算中間品關(guān)稅指標(biāo)的方法計(jì)算 2001年行業(yè)關(guān)稅指標(biāo)。根據(jù)倍差法，我們以企業(yè)加入WTO前所面臨的行業(yè)關(guān)稅水平來(lái)設(shè)定處理組與對(duì)照組，將加入WTO之前面臨較高行業(yè)關(guān)稅企業(yè)設(shè)為處理組，同時(shí)將加入WTO之前面臨較低行業(yè)關(guān)稅企業(yè)設(shè)為對(duì)照組?？h級(jí)層面最低工資數(shù)據(jù)通過手動(dòng)收集，最低工資數(shù)據(jù)收集步驟如下：首先，在省政府人力資源和社會(huì)保障局官網(wǎng)上查找，找到規(guī)定最低工資的相應(yīng)法律法規(guī)編號(hào)；然后根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)編號(hào)，通過人力資源和社會(huì)保障局官網(wǎng)資料對(duì)該原始法律法規(guī)內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)，以保證最低工資數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性；接著通過百度搜索中包含的百度文庫(kù)、豆丁網(wǎng)等文庫(kù)網(wǎng)站詳細(xì)調(diào)查各省區(qū)市最低工資具體數(shù)據(jù)，并通過在中國(guó)知網(wǎng)中搜索當(dāng)年報(bào)紙新聞、學(xué)術(shù)論文等進(jìn)行核實(shí)；最后再對(duì)各省區(qū)市最低工資數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并以當(dāng)年最低工資標(biāo)準(zhǔn)頒布實(shí)施時(shí)間為依據(jù)，根據(jù)最低工資在一年中實(shí)際使用天數(shù)計(jì)算各地當(dāng)年加權(quán)平均最低工資，最終通過調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)制表。

（三）關(guān)鍵變量的測(cè)度

1．貿(mào)易自由化的測(cè)度

本文參照毛其淋和許家云(2017)計(jì)算中間品關(guān)稅指標(biāo)的方法，經(jīng)過變形得出貿(mào)易自由化指標(biāo)的計(jì)量方法。首先，本文利用豐富的生產(chǎn)與貿(mào)易數(shù)據(jù)信息，構(gòu)造行業(yè)層面關(guān)稅指標(biāo)。

2．企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的測(cè)度

本文借鑒Kee & Tang（2016）度量出口企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值和出口國(guó)內(nèi)附加值率的方法，計(jì)算加工企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率。

公式（4）中，上標(biāo)“O”代表一般出口。與加工出口企業(yè)類似，非加工出口企業(yè)也與其他經(jīng)濟(jì)體之間存在交易，但一般出口企業(yè)并不出口其所有產(chǎn)品。這里需要增加一個(gè)假設(shè)：企業(yè)的值在出口和國(guó)內(nèi)銷售之間是相同的。根據(jù)的估計(jì)值獲得估算的，然后我們根據(jù)聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)類別（BEC）資本貨物清單來(lái)確定進(jìn)口資本，并調(diào)整。最后，我們刪除進(jìn)口商數(shù)據(jù)，對(duì)一般出口企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行專門分析。

四、估計(jì)結(jié)果與分析

（一）基本估計(jì)結(jié)果

表1顯示倍差法估計(jì)結(jié)果。在進(jìn)行基準(zhǔn)估計(jì)過程中我們使用行業(yè)固定效應(yīng)和年固定效應(yīng)，并運(yùn)用倍差法對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。首先我們運(yùn)用2001年行業(yè)關(guān)稅和是否加入WTO的虛擬變量的交叉項(xiàng)來(lái)測(cè)度貿(mào)易自由化程度。2001年年底中國(guó)加入 WTO后，關(guān)稅大幅度下降，因此2001年年底之前行業(yè)關(guān)稅率越高，則意味著貿(mào)易自由化程度越大。其中第一列我們僅使用貿(mào)易自由化程度作為自變量對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率（因變量）進(jìn)行回歸估計(jì)，估計(jì)結(jié)果顯示，貿(mào)易自由化程度系數(shù)為正且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，因此，貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率具有顯著的正相關(guān)效應(yīng)，這表明加入WTO對(duì)之前面臨較高行業(yè)關(guān)稅率的企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率具有更顯著的影響，貿(mào)易自由化程度越大，企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的變化越大，即加入WTO之前企業(yè)所面臨的行業(yè)關(guān)稅越高，在2002年以后其出口國(guó)內(nèi)附加值率增加的越多。

表1 基本估計(jì)結(jié)果

然而，2001年中國(guó)加入WTO之前，企業(yè)所面臨的行業(yè)層面關(guān)稅水平可能并非是隨機(jī)決定的，因此我們的處理組和控制組可能存在系統(tǒng)上的偏差，這些偏差可能會(huì)使貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響有所偏低。本文參考Lu & Yu（2015）對(duì)企業(yè)加成分布的研究，發(fā)現(xiàn)僅以下三個(gè)因素對(duì)關(guān)稅的大小有顯著的影響，分別是行業(yè)內(nèi)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)出份額工人平均工資和出口強(qiáng)度。Lu & Yu（2015）的回歸結(jié)果顯示中國(guó)的關(guān)稅結(jié)構(gòu)不受企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響，從而緩解對(duì)這種逆向因果關(guān)系的擔(dān)憂。為此，我們?cè)诘谝涣泻偷诙械幕A(chǔ)上加入三個(gè)具有統(tǒng)計(jì)顯著性的決定因素，分別是行業(yè)內(nèi)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)出份額、工人平均工資和出口強(qiáng)度與的交叉項(xiàng)。我們將這些重要的關(guān)稅決定因素與是否加入WTO的虛擬變量交叉之后對(duì)其進(jìn)行回歸，第三列的回歸結(jié)果顯示，這些因素并沒有使的回歸系數(shù)的大小發(fā)生明顯變化，并通過1%的顯著性檢驗(yàn)，而工人平均工資與的交叉項(xiàng)和出口強(qiáng)度與的交叉項(xiàng)這兩個(gè)因素的影響顯著為正，行業(yè)內(nèi)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)出份額與的交叉項(xiàng)對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響顯著為負(fù)，這三項(xiàng)在一定程度上分散了貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響。但是在排除這三項(xiàng)的影響后，貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響仍舊在 1%的顯著性水平上顯著為正，且系數(shù)變化不大，這再一次印證了我們的結(jié)論：貿(mào)易自由化能夠顯著地提升企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率。

（二）影響機(jī)制：最低工資

上述基本回歸結(jié)果表明貿(mào)易自由化顯著提高企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率，但這一分析并未考慮出口企業(yè)所在地區(qū)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)差異，始于1995年的最低工資制度規(guī)定中國(guó)國(guó)內(nèi)不同地區(qū)勞動(dòng)成本的最低值，在一定程度上迫使國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)成本被動(dòng)上升。貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響效應(yīng)是否會(huì)因?yàn)榈貐^(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)不同而存在差異呢？為了對(duì)這個(gè)猜想進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，我們?cè)诒恫罘ü烙?jì)模型的基礎(chǔ)上引入最低工資變量，以及三重交叉項(xiàng)并將其模型擴(kuò)展為公式（5）的形式：

如果κ顯著地大于 0，則說(shuō)明最低工資與貿(mào)易自由化在影響企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率方面存在互補(bǔ)性，即企業(yè)所在地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)越高，貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的促進(jìn)作用就越大。表2為公式（5）的回歸結(jié)果。

表2 貿(mào)易自由化、最低工資與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1．預(yù)期效應(yīng)

該部分對(duì)本文之前使用的估計(jì)方法的假設(shè)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，表3顯示的是以倍差法估計(jì)為基礎(chǔ)的假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果。在表3的第一列中，我們加入進(jìn)入WTO前一年的關(guān)稅與同年的虛擬變量的交叉項(xiàng)，來(lái)檢驗(yàn)在2001年年底之前，企業(yè)在得知中國(guó)即將加入WTO后，其是否會(huì)改變之前的企業(yè)行為并因此改變企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率，因?yàn)檫@種改變可能會(huì)使我們無(wú)法準(zhǔn)確比較處理組和對(duì)照組之間的區(qū)別，使我們的估計(jì)產(chǎn)生誤差。我們的估計(jì)結(jié)果如表 3所示，交叉項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，即預(yù)期會(huì)加入 WTO 對(duì)企業(yè)行為有著顯著的影響，即加入WTO的預(yù)期效應(yīng)能夠顯著地提升企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率，但同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)排除預(yù)期效應(yīng)的影響后，的估計(jì)系數(shù)仍舊顯著地大于 0，這說(shuō)明我們結(jié)論的穩(wěn)健性不受預(yù)期效應(yīng)的影響。

2．國(guó)有企業(yè)改革和放寬外商直接投資限制

在中國(guó)加入WTO期間，中國(guó)正在進(jìn)行兩項(xiàng)重要政策改革，即國(guó)有企業(yè)改革和放寬外商直接投資限制。表3第二列中，我們?cè)黾有袠I(yè)內(nèi)國(guó)有企業(yè)的百分比和行業(yè)內(nèi)外商投資企業(yè)的數(shù)量?jī)蓚€(gè)控制變量以排除這兩項(xiàng)政策改革的干擾。從表 3 可知的系數(shù)顯著為正，且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明國(guó)有企業(yè)改革對(duì)企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率有著顯著的影響，行業(yè)內(nèi)國(guó)有企業(yè)份額越高，企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率越高，即國(guó)有企業(yè)改革顯著地降低企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率；而系數(shù)為正，但并不顯著，這說(shuō)明外商直接投資對(duì)企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率并沒有顯著的影響。在加入這兩項(xiàng)控制變量之后，貿(mào)易自由化的估計(jì)系數(shù)沒有發(fā)生明顯變化，且仍舊通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明國(guó)有企業(yè)改革和放寬外商直接投資限制并不會(huì)改變貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響。

3．出口和中間品關(guān)稅

加入WTO之后改變的不僅僅只是貿(mào)易自由化程度，例如投入品關(guān)稅和總出口額等其他方面也發(fā)生改變。為了排除投入品關(guān)稅和總出口額的影響，我們?cè)诒?第三列中加入和兩項(xiàng)控制因素。第三列的估計(jì)結(jié)果顯示，我們?cè)诳刂七@些附加的影響之后，的系數(shù)沒有發(fā)生顯著變化，且仍通過 1%水平的顯著性檢驗(yàn)，這再次驗(yàn)證了我們的結(jié)論。此外，我們?cè)诒?第四列和第五列的估計(jì)中加入安慰劑檢驗(yàn)，第四列中我們的假設(shè)是中國(guó)在加入WTO之前，關(guān)稅對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率沒有顯著的影響，因此我們根據(jù)Topalova（2010）提到的檢驗(yàn)在加入 WTO之前的一段時(shí)間里關(guān)稅對(duì)企業(yè)加成率影響的方法，來(lái)檢驗(yàn)中國(guó)加入WTO前關(guān)稅對(duì)于企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響。回歸結(jié)果顯示，的系數(shù)并不顯著地異于0，這說(shuō)明在加入WTO之前的一段時(shí)間內(nèi)，關(guān)稅對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率確實(shí)沒有顯著影響。我們?cè)诒?第五列對(duì)加工企業(yè)樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，原因在于中國(guó)加入WTO之前對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)的進(jìn)口中間品有相應(yīng)的關(guān)稅減免制度，這種關(guān)稅減免制度可能會(huì)削弱貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響，因此使用加工貿(mào)易企業(yè)樣本進(jìn)行回歸時(shí)，貿(mào)易自由化效應(yīng)應(yīng)該是微弱的，然而表3第五列的回歸結(jié)果仍舊顯著為正，且其估計(jì)系數(shù)比總體樣本的估計(jì)系數(shù)要大，結(jié)果與我們的假設(shè)不一致，即貿(mào)易自由化對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率有著更為明顯的提升作用。

表3 假設(shè)檢驗(yàn)

4．最小二乘法

在用其他不同的回歸方式對(duì)結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性分析時(shí)，我們采用最小二乘法對(duì)結(jié)論進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，如表4表示。

表4 最小二乘檢驗(yàn)

續(xù)表

在表4中，我們用最小二乘法對(duì)我們研究的結(jié)論進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，并按照表1的變量設(shè)置對(duì)企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率進(jìn)行回歸。表4第一至三列的回歸結(jié)果均顯示：貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加率的影響顯著為正，與表1的回歸結(jié)果一致，再一次驗(yàn)證我們的結(jié)論。

5．動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)

前面我們通過倍差法模型估計(jì)得到，與低關(guān)稅行業(yè)相比，在加入WTO之前面臨較高行業(yè)關(guān)稅的企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率得到顯著提升，但是這種影響只是平均意義上的，因此難以反映貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響是否存在時(shí)滯以及貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升作用是否具有持續(xù)性特征，這些同樣是我們感興趣的問題。為了檢驗(yàn)貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的動(dòng)態(tài)影響，我們將模型擴(kuò)展為公式（6）的形式：

貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告在表5。為了穩(wěn)健起見，依照表1的方式，我們沒有在第一列中加入行業(yè)層面的控制變量但仍舊控制相應(yīng)的固定效應(yīng)，之后在第二列加入三個(gè)隨時(shí)間而變化的行業(yè)特征。在第三列中，我們進(jìn)一步加入可能會(huì)影響行業(yè)關(guān)稅制定標(biāo)準(zhǔn)的三個(gè)行業(yè)特征。通過逐步回歸，我們發(fā)現(xiàn)，三重交叉項(xiàng)的系數(shù)符號(hào)和顯著性都沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，具有良好的穩(wěn)定性。

我們以表5第三列最為完整的回歸為例進(jìn)行分析，從中可以看出，在我們的樣本期內(nèi)，所有年份的系數(shù)均顯著為正，表明貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升作用具有持續(xù)性。通過進(jìn)一步的比較可以發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)加入WTO的第四年，貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升作用達(dá)到最大。具體而言，企業(yè)在2001年所面臨的行業(yè)關(guān)稅每提高1%，企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率在中國(guó)加入WTO的第四年就會(huì)提升0.142 8個(gè)單位。不過這一正向效應(yīng)在中國(guó)加入WTO的第五年開始下降，也就是說(shuō)貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升作用呈現(xiàn)先上升后下降的“倒U形”變化特征。不過，在本文樣本期內(nèi)，貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的作用都是非負(fù)向的。對(duì)此，可能的解釋是：一方面，加入WTO的沖擊發(fā)生后，市場(chǎng)上可供選擇的產(chǎn)品增多，但是市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的選擇效應(yīng)以及外來(lái)商品增多的技術(shù)外溢效應(yīng)可能需要一定時(shí)間才會(huì)發(fā)揮作用，進(jìn)而影響總體的企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率水平；另一方面，隨著時(shí)間的推移尤其是進(jìn)入 2006年以來(lái)，貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)的選擇效應(yīng)已經(jīng)逐漸趨于均衡水平，同時(shí)進(jìn)口商品的技術(shù)外溢效應(yīng)也更加趨近飽和，因此，此后貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升作用趨于下降。

表5 動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)

6．兩期倍差法

在前面的研究中，我們所構(gòu)建的倍差法模型往往會(huì)存在序列相關(guān)的問題，進(jìn)而高估其顯著性水平，為解決這個(gè)問題，我們使用兩期倍差法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體來(lái)說(shuō)，將樣本期分為加入WTO前與加入WTO后兩個(gè)階段，并在任一階段對(duì)各企業(yè)的數(shù)據(jù)計(jì)算其平均值，利用平均值進(jìn)行兩階段回歸檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果如表6所示。我們以第三列最為完整的回歸為例進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，與多期倍差法的回歸結(jié)果類似的系數(shù)仍舊顯著為正，這再次表明，貿(mào)易自由化有助于促進(jìn)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升。

表6 兩期倍差法

（四）異質(zhì)性影響

1．出口國(guó)內(nèi)附加值率

貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響，可能與企業(yè)自身的出口國(guó)內(nèi)附加值率的高低有關(guān)，即貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響可能會(huì)因企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率的不同而存在差異。為此，處理數(shù)據(jù)時(shí)，我們按照企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的大小將數(shù)據(jù)分為兩組：一組為較低的企業(yè)，一組為較高的企業(yè)，然后分別對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸。

對(duì)比表7和表8的結(jié)果可知，貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響因企業(yè)自身出口國(guó)內(nèi)附加值率的異質(zhì)性而存在差異，對(duì)于出口國(guó)內(nèi)附加值率較低的企業(yè)而言，貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響較大，且顯著為正；而對(duì)于出口國(guó)內(nèi)附加值率較高的企業(yè)，貿(mào)易自由化的影響并不顯著。

表7 低出口國(guó)內(nèi)附加值率企業(yè)

表8 高出口國(guó)內(nèi)附加值率企業(yè)

續(xù)表

2．企業(yè)生產(chǎn)率

貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響可能與企業(yè)自身生產(chǎn)率的大小相關(guān)，即貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響可能會(huì)因企業(yè)生產(chǎn)率的不同而存在差異。為此，處理數(shù)據(jù)時(shí)，我們加入企業(yè)自身生產(chǎn)率的影響，以類似最低工資的分析方法對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行分析，請(qǐng)見表9。

表9 貿(mào)易自由化、企業(yè)生產(chǎn)率與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率

續(xù)表

3．企業(yè)年齡

貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響可能與企業(yè)年齡的大小相關(guān)，即貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響可能會(huì)因企業(yè)年齡的不同而存在差異。為此，處理數(shù)據(jù)時(shí)，我們加入企業(yè)年齡的影響，以類似最低工資的分析方法對(duì)企業(yè)年齡進(jìn)行分析，結(jié)果如表10所示。結(jié)果顯示，三重交叉項(xiàng)的系數(shù)在 1%的顯著性水平上顯著地小于 0，也就是說(shuō)貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升作用會(huì)隨著企業(yè)年齡的增加而減弱。對(duì)此，可能的解釋是：企業(yè)的年齡越大，相應(yīng)地企業(yè)自身的技術(shù)水平愈加成熟，貿(mào)易開放后的技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)其自身技術(shù)水平的影響越小。因此，貿(mào)易自由化對(duì)年齡較大的企業(yè)的影響較小。

表10 貿(mào)易自由化、企業(yè)年齡與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率

續(xù)表

4．企業(yè)所有制

貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響程度可能與企業(yè)的所有制方式相關(guān)，為了驗(yàn)證這個(gè)想法，我們將樣本按企業(yè)的所有制方式進(jìn)行劃分，對(duì)外資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)三個(gè)較大的子樣本分別進(jìn)行驗(yàn)證，如表11所示，結(jié)果顯示。外資企業(yè)受貿(mào)易自由化的影響最大，且貿(mào)易自由化顯著地促進(jìn)外資企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升；私營(yíng)企業(yè)的回歸結(jié)果中，的系數(shù)并不顯著，貿(mào)易自由化并不能夠顯著地促進(jìn)私營(yíng)企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升；同時(shí)，對(duì)于國(guó)有企業(yè)，的系數(shù)也不顯著，也即貿(mào)易自由化并不能促進(jìn)國(guó)有企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升。對(duì)此，可能的解釋是：加入WTO后，中國(guó)相繼享有各WTO成員的最惠國(guó)待遇。此外，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的勞動(dòng)力相對(duì)廉價(jià)，于是有更多的高生產(chǎn)力水平的外國(guó)企業(yè)相繼在中國(guó)進(jìn)行投資，進(jìn)而貿(mào)易自由化促進(jìn)外資企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升；加入WTO后，民營(yíng)企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率雖然會(huì)由于外資企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)帶來(lái)的技術(shù)外溢因素而增加，但貿(mào)易開放后，民營(yíng)企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率也會(huì)因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)的加劇使其利潤(rùn)被迫下降，而導(dǎo)致企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率被迫下降。上述兩種因素帶來(lái)的效應(yīng)相互抵消，使得企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率顯示出不受貿(mào)易自由化影響的特點(diǎn)。一般情況下，國(guó)有企業(yè)在其所在的行業(yè)或者市場(chǎng)中都處于壟斷地位，貿(mào)易自由化發(fā)生之后，即便進(jìn)口商品的價(jià)格有所下降，仍難以撼動(dòng)國(guó)有企業(yè)的壟斷地位，因此，貿(mào)易自由化對(duì)國(guó)有企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響是不顯著的。

表11 分企業(yè)所有制檢驗(yàn)

續(xù)表

5．企業(yè)所在地區(qū)

貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響可能與企業(yè)所在地區(qū)相關(guān)，即貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響可能會(huì)因企業(yè)所在地區(qū)的不同而存在差異。為此，我們根據(jù)企業(yè)所在地的不同將企業(yè)分為東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)三個(gè)子樣本分別進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表 12所示。僅東部地區(qū)的系數(shù)顯著為正，中部以及西部地區(qū)的系數(shù)并不顯著地異于0，也就是說(shuō)貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響確實(shí)會(huì)因?yàn)榈貐^(qū)的不同而存在差異，貿(mào)易自由化對(duì)東部地區(qū)企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升有顯著的促進(jìn)作用，而對(duì)中西部地區(qū)的影響并不顯著。此外，我們也觀察到，東部地區(qū)的樣本數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中、西部地區(qū)。對(duì)此，可能的解釋是，東中西部地區(qū)交通條件等的不同使得各個(gè)地區(qū)的貿(mào)易便利化程度大相徑庭，進(jìn)而導(dǎo)致貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響也會(huì)有所差異。同時(shí)，最低工資水平的差異也是導(dǎo)致這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因之一。

表12 分地區(qū)檢驗(yàn)

6．企業(yè)貿(mào)易方式

貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響可能與企業(yè)貿(mào)易方式相關(guān)，即貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響可能因企業(yè)貿(mào)易方式的不同而存在差異。為此，我們根據(jù)企業(yè)貿(mào)易方式的不同將企業(yè)分為加工貿(mào)易、混合貿(mào)易、一般貿(mào)易三個(gè)子樣本分別進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表 13所示。結(jié)果顯示：僅加工貿(mào)易企業(yè)的系數(shù)顯著為正，而一般貿(mào)易企業(yè)與混合貿(mào)易企業(yè)的系數(shù)并不顯著地異于 0，這表明貿(mào)易自由化對(duì)混合貿(mào)易企業(yè)與一般貿(mào)易企業(yè)的影響并不顯著，僅對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升有顯著的促進(jìn)作用。

表13 分企業(yè)貿(mào)易方式檢驗(yàn)

續(xù)表

五、結(jié)論及政策啟示

本文將2001年中國(guó)加入WTO作為一次重要的自然實(shí)驗(yàn)，利用倍差法研究貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的微觀影響，并強(qiáng)調(diào)地區(qū)之間對(duì)進(jìn)口關(guān)稅削減的異質(zhì)性反應(yīng)，較好地解決了傳統(tǒng)研究中可能面臨的內(nèi)生性問題。在加入WTO之前，中國(guó)對(duì)不同的產(chǎn)品、貿(mào)易方式制定不同的關(guān)稅水平，因此在加入WTO之后行業(yè)關(guān)稅變化幅度差別極為明顯。根據(jù)倍差法，我們以企業(yè)加入WTO前所面臨的行業(yè)關(guān)稅水平來(lái)設(shè)定處理組與對(duì)照組，將加入WTO之前面臨較高行業(yè)關(guān)稅企業(yè)設(shè)為處理組，同時(shí)將加入WTO之前面臨較低行業(yè)關(guān)稅企業(yè)設(shè)為對(duì)照組，以此來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

本文利用2000年至2006年中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)和貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行倍差法估計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易自由化顯著提高企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率，并且這一結(jié)論在加入其他不同的控制變量之后仍舊穩(wěn)健。時(shí)間趨勢(shì)上，我們進(jìn)行動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響不是一成不變的，而是在時(shí)間上呈現(xiàn)出“先上升后下降”的“倒 U形”的變化特征，而且，貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的促進(jìn)作用在2005年達(dá)到最大值，之后開始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。此外，本文還研究貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響程度是否與最低工資相關(guān)，我們發(fā)現(xiàn)最低工資的設(shè)定會(huì)從正面影響貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響——最低工資標(biāo)準(zhǔn)越高的地區(qū)，貿(mào)易自由化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的影響越大，即最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易自由化的影響起到強(qiáng)化的作用。

根據(jù)本文的研究，改善中國(guó)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值的政策建議主要有以下兩點(diǎn)：一是本文的一個(gè)主要發(fā)現(xiàn)是貿(mào)易自由化顯著地提高企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率，因此，為提升企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率、提升本國(guó)福利水平，繼續(xù)推進(jìn)貿(mào)易自由化改革是一項(xiàng)重要的政策措施，如繼續(xù)深化對(duì)外開放、在更多領(lǐng)域推進(jìn)貿(mào)易自由化等，同時(shí)積極與世界其他國(guó)家和地區(qū)，尤其是與中國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)程度較大的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易自由化談判，簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，促進(jìn)區(qū)域貿(mào)易自由化進(jìn)程，使國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)揮其技術(shù)以及產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，從而提升企業(yè)加成定價(jià)能力，進(jìn)而達(dá)到提升企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的目的。二是在深化貿(mào)易自由化改革的同時(shí)，還應(yīng)注意完善國(guó)內(nèi)的最低工資制度，進(jìn)而更好地促進(jìn)中國(guó)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率的提升。這一舉措對(duì)于西部地區(qū)尤為重要。眾所周知，與中東部地區(qū)相比，中國(guó)西部地區(qū)企業(yè)缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，此外，西部地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施力度較小，甚至有部分地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整極為困難，其最低工資標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于東部發(fā)達(dá)地區(qū)。因此，在西部地區(qū)加強(qiáng)推進(jìn)最低工資標(biāo)準(zhǔn)制度，并結(jié)合貿(mào)易自由化進(jìn)行改革，可以有效提升當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在國(guó)內(nèi)與國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而縮小地區(qū)之間貧富差距、提升中國(guó)國(guó)內(nèi)的福利水平。