祁珍

剛進(jìn)入2018年的6月，不少P2P網(wǎng)貸平臺(tái)集中暴雷，集中表現(xiàn)為平臺(tái)突入經(jīng)偵、實(shí)控人失聯(lián)跑路、提現(xiàn)困難、人去樓空等等。面對(duì)如此局面，震驚之余，投資者們紛紛參與維權(quán)。特別是以前一直被投資者青睞，認(rèn)為可靠的國(guó)資系、上市系背景的平臺(tái)也出現(xiàn)問(wèn)題，讓人大跌眼鏡。

國(guó)資控股的P2P平臺(tái)，暴雷不商量

國(guó)資系一直以來(lái)都是網(wǎng)貸平臺(tái)中的皎皎者，更容易獲取投資青睞，可是，從這次暴雷來(lái)看，最終結(jié)果同樣是失信于人。對(duì)于國(guó)資系平臺(tái)的劃分，一直都是小有爭(zhēng)議的。單從股份占比來(lái)劃分國(guó)資系的話，主要分為三種：國(guó)有獨(dú)資平臺(tái)、國(guó)有控股平臺(tái)及國(guó)有參股平臺(tái)。顧名思義，在知名度和信任度上，也是前者要高于后者。

那么問(wèn)題來(lái)了，這段時(shí)期，在網(wǎng)貸行業(yè)的雷區(qū)中，竟然很多都是各方面都相對(duì)高配的網(wǎng)貸平臺(tái)，更可怕的是，還時(shí)常爆出的“連環(huán)雷”。

在2018年6月23日，宜辀金融服務(wù)（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：卓金金服）發(fā)公告稱(chēng)其依規(guī)退出網(wǎng)貸行業(yè)。卓金金服成立于2015年8月25日，法定代表人是張洪通。據(jù)其官網(wǎng)稱(chēng)，卓金金服是100%國(guó)資控股平臺(tái)，該國(guó)資公司就是國(guó)糧（北京）儲(chǔ)備庫(kù)。

卓金金服的公告上顯示，其是依規(guī)退出，并給出一系列的兌付方案，但據(jù)投資者爆料，該平臺(tái)的老總失聯(lián)，法定代表人不出面，國(guó)資股東無(wú)動(dòng)于衷，客服也是杳無(wú)音訊，投資者群情激奮但又毫無(wú)辦法，只能是漫長(zhǎng)的等待中。

緊接著，上海華荻資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：映貝金服）在2018年7月5日，發(fā)布了其實(shí)際控制人及高管失聯(lián)的公告。公告中表示，公司的實(shí)際控制人及集團(tuán)高管已失聯(lián)多日，公司的管理人及員工已經(jīng)在經(jīng)偵部門(mén)報(bào)案登記，并表示作為員工的他們也是平臺(tái)的出借人，也同時(shí)承受著巨大的經(jīng)濟(jì)損失。竟然有國(guó)有獨(dú)資平臺(tái)不負(fù)責(zé)人到連自己人都坑，現(xiàn)在看著映貝金服的官網(wǎng)上，仍掛著“國(guó)有獨(dú)資，值得托付”，顯得格外刺眼。

值得一提的是，映貝金服成立于2008年8月12日，注冊(cè)資本是1億元人民幣，法定代表人是王靖超，其背后的國(guó)資依舊是國(guó)糧（北京）儲(chǔ)備庫(kù)。

緊隨其后，2018年7月8日，上海聚勝投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：聚勝財(cái)富）發(fā)布平臺(tái)兌付預(yù)期及維權(quán)說(shuō)明的公告。工商信息顯示，聚勝財(cái)富的法定代表人是楊燈鵬，持有該公司66.67%股權(quán)的大股東是浙江風(fēng)洲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。經(jīng)公開(kāi)信息查詢(xún)，浙江風(fēng)洲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司也是由國(guó)糧（北京）儲(chǔ)備庫(kù)100%控股的公司。也就是說(shuō)，聚勝財(cái)富也是屬于國(guó)糧（北京）儲(chǔ)備庫(kù)控股的網(wǎng)貸平臺(tái)。

公告中表示聚勝財(cái)富的股東方、資產(chǎn)渠道方和實(shí)際控制人都已確認(rèn)失聯(lián)，同樣的表示平臺(tái)的員工也是本次事件的受害者，看來(lái)同一家股東背景的，連公告都有諸多異曲同工之處。

也就是說(shuō)，映貝金服、卓金金服和聚勝財(cái)富背后的國(guó)資企業(yè)都是國(guó)糧（北京）儲(chǔ)備庫(kù)。三家平臺(tái)是同一國(guó)資企業(yè)，三家老總又都同時(shí)失聯(lián)，顯然出現(xiàn)問(wèn)題已非一日。

經(jīng)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，國(guó)糧（北京）儲(chǔ)備庫(kù)在2018年7月11日已被列入企業(yè)經(jīng)營(yíng)異常名錄，不知是否是受其旗下網(wǎng)貸平臺(tái)暴雷的影響還是本身就漏洞百出。

估計(jì)有少少投資者心存僥幸，期待國(guó)資企業(yè)出來(lái)兜底呢，可惜，據(jù)投資有道記者了解，聚勝財(cái)富的公關(guān)已明確表示：“應(yīng)該不會(huì)”。更何況國(guó)糧（北京）儲(chǔ)備庫(kù)現(xiàn)在自身都是處于泥菩薩過(guò)江，自身難保的處境了。

所謂的“上市系”，同樣有負(fù)眾望

國(guó)資雷多到數(shù)不過(guò)來(lái)，那么看看上市系的情況。官網(wǎng)稱(chēng)，錢(qián)滿倉(cāng)由北京佛爾斯特金融信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：錢(qián)滿倉(cāng)）創(chuàng)建，于2015年2月初正式上線。平臺(tái)主要股東有星河世界集團(tuán)、A股上市公司天馬軸承集團(tuán)股份有限公司（證券簡(jiǎn)稱(chēng)：天馬股份或*ST天馬，證券代碼：002122）。其中，星河集團(tuán)旗下控股有A股天馬股份和美股眾美聯(lián)等上市公司，擁有200多家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)，總市值超過(guò)1000億元。天馬股份作為A股上市企業(yè)，其市值約120億。

如此光環(huán)的錢(qián)滿倉(cāng)，在2018年6月19日，還是很突然的發(fā)了清盤(pán)公告。但是清盤(pán)后，陷入負(fù)面?zhèn)髀劦腻X(qián)滿倉(cāng)被曝出關(guān)聯(lián)擔(dān)保等消息，天馬股份竟發(fā)公告，澄清在今年3月5日就已經(jīng)將股權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓?zhuān)贤w章生效，但截止目前尚未完成股權(quán)工商變更。

搞笑的是，天馬股份急于脫身的同時(shí)，錢(qián)滿倉(cāng)還在2018年7月3日，再次發(fā)公告表示上市公司天馬股份愿意拿7000萬(wàn)元債權(quán)為錢(qián)滿倉(cāng)的還款方案做擔(dān)保，也就是說(shuō)錢(qián)滿倉(cāng)的擔(dān)保方是天馬股份的債權(quán)方，公告中表示，“擔(dān)保方與天馬股份于2017年9月27日簽訂了借款合同。借款合同約定擔(dān)保方向天馬股份提供借款本金人民幣7000萬(wàn)元（借款已到賬）。

可想而知，天馬股份去年整個(gè)9月份的公告中并未發(fā)布與7000萬(wàn)借款相關(guān)的公告。另外，據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，錢(qián)滿倉(cāng)目前是大門(mén)緊閉的狀態(tài)。記者也聯(lián)系了天馬股份，其給予的回應(yīng)是“擔(dān)保方的事情不太清楚”。真是應(yīng)了那句老話，夫妻本是同林鳥(niǎo)，大難臨頭各自飛。

有人說(shuō)，國(guó)資公司、上市公司、新三板公司都是受P2P平臺(tái)連累。只想說(shuō)，此言差矣，當(dāng)初互相利用吸收資金，共享受紅利，現(xiàn)在平臺(tái)出現(xiàn)問(wèn)題，理應(yīng)一并承擔(dān)責(zé)任，怎么能是連累呢？

國(guó)資系和上市系雙重保護(hù)也暴雷

上海銀磚金融信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：多融財(cái)富）成立于2015年1月，注冊(cè)資金1.5億元，該公司法定代表人為王新。據(jù)其官網(wǎng)顯示，多融財(cái)富具有“國(guó)資+上市背景”，在2017年12月，南京銀河生物技術(shù)有限公司對(duì)其進(jìn)行增資，占股比例為33.33%，中商滬深產(chǎn)業(yè)投資有限公司占股比例調(diào)整為66.67%。這標(biāo)志著多融財(cái)富正式跨入“國(guó)資+上市控股”理財(cái)平臺(tái)的行列。

但是，在2018年7月11日，突然被爆出，多融財(cái)富逾期嚴(yán)重，已被上海市公安局虹口分局立案調(diào)查，因其涉嫌非法吸收公共存款。截至發(fā)稿日，還有不少多融財(cái)富的員工爆料至投資有道，稱(chēng)其公司員工焦急等待著發(fā)工資，更別提有人來(lái)處理投資者的問(wèn)題了。爆料人還稱(chēng)：“多融財(cái)富的不少員工也對(duì)多融財(cái)富進(jìn)行了投資，有的員工投了兩百萬(wàn)、四百萬(wàn)，真是不負(fù)責(zé)任的公司不負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)，只顧自己跑路，什么員工，什么投資者，一律不管死活的”。

有著國(guó)資系、上市系背景的網(wǎng)貸平臺(tái)，都出現(xiàn)了暴雷，更別提那種像善林、唐小僧這類(lèi)民營(yíng)系了。發(fā)人深思的是，到底是什么原因?qū)е陆袢諔K劇呢？是因?yàn)榫W(wǎng)貸平臺(tái)為了吸引投資人，加大了營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)力度，平臺(tái)成本進(jìn)一步上升，疊加資金面緊張，優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的匱乏的因素。業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，由于監(jiān)管力度加強(qiáng)了，不少網(wǎng)貸平臺(tái)即使無(wú)法滿足監(jiān)管合規(guī)的要求，仍然不愿意良性退出，甚至采用發(fā)假標(biāo)和高息高返的手段來(lái)吸引投資人，只為平臺(tái)續(xù)命，但最終，還是導(dǎo)致資金鏈斷裂，平臺(tái)跑路的結(jié)局。歸根結(jié)底，平臺(tái)不合規(guī)，沒(méi)有增值項(xiàng)目，倒閉肯定是遲早的事情。