金靈青　郎伯旭　李星辰

[摘要] 目的 觀察腹針聯合運動療法治療中風后痙攣性偏癱的療效。 方法 將120例中風后痙攣性偏癱患者隨機分為觀察組、對照組，每組各60例。治療組以腹針加運動療法治療，腹針穴取中脘、下脘、氣海、關元、商曲、氣旁、滑肉門、外陵。針刺完畢配合運動療法。治療隔日1次，每周3次，共24次。對照組以單純運動療法治療，運動療法的手法及療程同觀察組。 結果 通過兩組治療前后臨床療效及四肢FMA評分比較，發(fā)現兩組治療后總有效率差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），治療后兩組FMA評分比較有顯著差異（P<0.05），觀察組與對照組治療后FMA評分治療前比較，有非常顯著差異（P<0.01）。 結論 腹針聯合運動療法治療中風后痙攣性偏癱的療效優(yōu)于單純運動療法。

[關鍵詞] 腹針；運動療法；中風后痙攣性偏癱；FMA

[中圖分類號] R743.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）13-0094-03

Clinical observation of abdominal acupuncture combined with exercise therapy in treating spastic hemiplegia after stroke

JIN Lingqing LANG Boxu LI Xingchen

Department of Acupuncture and Moxibustion， Taizhou Municipal Hospital in Zhejiang Province， Taizhou 318000， China

[Abstract] Objective To observe the effect of abdominal acupuncture combined with exercise therapy on post-stroke spastic hemiplegia. Methods 120 patients with post-stroke spastic hemiplegia were randomly divided into observation group and control group， 60 cases in each group. The observation group was treated with abdominal acupuncture plus exercise therapy. The abdomen acupoints were taken at Chungwan， Hsiawan， Qihai， Guanyuan， Shangqu， Qipang， Huaroumen and Wailing. Exercise therapy was taken after acupuncture treatment. The treatment was taken every other day，3 times a week for a total of 24 times. Control group only took simple exercise therapy which was consistent with the treatment group. Results The clinical efficacy and FMA scores of limbs before and after the treatment showed that the total effective rate of the two groups was significantly different（P<0.01）， and there was significant difference（P<0.05） in FMA scores between the two groups after treatment. The FMA scores of the observation group after treatment were significantly different from those of the control group before treatment（P<0.01）. Conclusion The effect of abdominal acupuncture combined with exercise therapy on post-stroke spastic hemiplegia is better than that of simple exercise therapy.

[Key words] Abdominal acupuncture； Exercise therapy； Post-stroke spastic hemiplegia； FMA

中風后痙攣性偏癱是因腦卒中后引起的肢體癱瘓，表現為上肢屈肌和下肢伸肌肌群的肌張力增高和肢體運動功能障礙。痙攣患者常出現疼痛、關節(jié)攣縮，且增加異位骨化和骨折的發(fā)生率；有的還常伴肩關節(jié)半脫位、肩手綜合征等[1]。本病的發(fā)病率在腦卒中患者中約占90%[2]。近年來，筆者采用腹針加康復治療腦卒中后硬癱效果較好，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

所有病例均為2013年1月～2017年8月就診于臺州市立醫(yī)院康復科、神經科及臨海中醫(yī)院針灸科及內科病房腦卒中住院患者。采用隨機對照盲法，將研究對象分為觀察組和對照組，每組各 60例。觀察組男34 例，女26 例，年齡43～78歲，平均（56.43±9.84）歲，病程3周～6個月，平均（9.0±1.9）周；對照組男 36例，女 24 例，年齡 42～79 歲，平均（58.60±7.33）歲，病程3周～6個月，平均（10.0±1.7）周。經統(tǒng)計分析，兩組患者的年齡、病程等臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2診斷標準

參照《各類腦血管病診斷要點》[3]。

1.3 納入標準[4]

1）年齡≥45歲、≤75歲；2）發(fā)病在3周至6個月內；3）首次中風患者；4）無影響功能恢復的其他神經或肌肉骨骼疾病者；5）近期未服過中西鎮(zhèn)靜藥物或肌肉松弛劑的患者；6）無嚴重肝腎疾病及癡呆者；7）入院時ADL評分40～60分；8）患者生命體征穩(wěn)定者；9）簽署知情同意書。

1.4 排除標準[4]

1）既往有腦損傷病史者；2）合并有嚴重的高血壓、心臟病等各系統(tǒng)基礎疾病者；3）認知功能障礙者；4）其他不符合入選標準者。

1.5 治療方法

1.5.1 治療組 采用腹針結合運動療法。

1）腹針方法

腹針處方：中脘、下脘、氣海、關元、健側商曲、健側氣旁、雙側滑肉門、患側外陵、患側上風濕點、患側上風外點、患側下風濕點、患側下風外點，再根據局部肌張力較高的肌肉取局部全息對應點。

操作如下：選用直徑為0.18 mm，長度為40 mm腹針專用針，按《腹針療法》[5]所示方法，選取中脘、下脘、氣海、關元深刺（D），其深度為穿過皮下，進入脂肪底層，在肌層之上，術者指下有沉緊感?；忾T、外陵、商曲及氣旁為中刺（M），其深度為穿過皮下，進入脂肪中層，指下空而不緊?；紓壬巷L濕點、患側上風外點、患側下風濕點、患側下風外點以及局部的全息對應點取淺刺（S），用套管進針，破皮即可。針后囑患者活動患肢，根據肢體活動的改善情況來調整到最佳針刺深度，留針30 min。

2）運動療法

主要手法如下：①采用緩慢而持續(xù)的被動牽伸痙攣肌肉，在牽拉的末端給予5～10 s的短暫停留，待痙攣緩解后，緩慢回到起始端。痙攣的控制首先從緩解軀干肌張力開始，再由近端關節(jié)向遠端關節(jié)的順序進行。痙攣一旦有所緩解，立即開展患者痙攣肢體主動運動訓練。②負重體位下改善肌肉痙攣（如坐位患側上肢負重、雙膝跪位）；③訓練中注意對痙攣的抑制（如訓練患側上肢功能時，下肢放置于屈曲負重位；訓練患側下肢功能時，則采用患側上肢伸展位）；④促進痙攣拮抗肌的收縮。用毛刷輕刷或手指輕叩來抑制痙攣肌對應的拮抗肌。

腹針針畢后，痙攣狀態(tài)的肌張力即刻緩解甚至完全松軟，再予以行運動療法。隔日1次，每周3次，共24次。

1.5.2 對照組 僅采用運動療法，具體操作方法同治療組。

兩組均治療8周（24次后）后統(tǒng)計療效。

1.6 觀察指標

8周后比較兩組患者的臨床療效、Fugl-Meyer運動功能評分（FMA）。Fugl-Meyer運動功能評分分級參照《康復醫(yī)學》中Fugl-Meyer運動功能評分表[6]。<50分為Ⅰ級（嚴重運動功能障礙），50～74分為Ⅱ級（明顯功能障礙），75～84分為Ⅲ級（中度運動功能障礙），85～90分為Ⅳ級（輕度運動功能障礙）。

1.7 統(tǒng)計學方法

使用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件對上數據進行分析，采用配對t檢驗分析兩組治療前后的參數變化；計量資料以均數±標準差（x±s）表示，計數資料以百分率表示，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

觀察組總有效率為96.66%，對照組為78.33%，兩組總有效率比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。見表1。

2.2 兩組患者治療前后FMA量表評分比較

治療前兩組患者四肢FMA量表評分無顯著性差異（P>0.05）；治療后觀察組與對照組與治療前比較，有非常顯著差異（P<0.01），治療后兩組FMA量表評分比較有顯著差異（P<0.05），說明觀察組對肢體運動功能的影響優(yōu)于對照組。見表2。

3 討論

腦卒中，又稱腦血管意外，是當今世界危害人類生命健康的最主要疾病之一，具有極高發(fā)病率、致殘率和致死率[7]。我國每年花費在腦卒中患者的支出大約在100億元以上[8]，而腦卒中后痙攣的患者在第一年與痙攣直接相關的花費是腦卒中后無痙攣患者的4倍[9]，給家庭和社會帶來了沉重負擔。

痙攣性偏癱是由于上運動神經元損害引起的肢體癱瘓，表現為上肢屈肌和下肢伸肌肌群的肌張力增高，形成所謂“Weinicke-Mann”體位[10]，使患者出現疼痛，影響肢體的隨意運動，影響站立平衡和日常生活能力，造成關節(jié)攣縮，妨礙會陰部衛(wèi)生，因此患者常伴有失眠焦慮。本病發(fā)病初期主要以軟癱為主，發(fā)病后3周左右會出現痙攣，痙攣一般持續(xù) 3 個月左右[11]，主要表現為肌張力增高、腱反射亢進等[12]。如得不到及時治療，或誤治失治，痙攣狀態(tài)可被永久地固定下來，導致終身致殘，而及時有效地干預肌痙攣是恢復患者運動功能、減輕殘疾的重要措施之一[13]。

中樞神經系統(tǒng)可塑性較強[14]，腦卒中偏癱后，大腦通過運動訓練學習可以使喪失的功能恢復。運動療法能夠有效地抑制異常的運動模式，幫助患者建立正確的運動模式，減輕肌痙攣，改善肢體運動能力[15-16]，但痙攣期的偏癱患者常伴有肢體疼痛，使其無法很好配合完成康復運動訓練，甚至放棄。

傳統(tǒng)針灸是治療腦卒中偏癱的重要治療手段之一，對腦卒中運動功能障礙有顯著的療效，但對于針刺是否能運用于偏癱的痙攣期存在一些爭議。任何疼痛刺激都被認為會引起偏癱肢體的回縮反應，使患肢屈肌及伸肌的痙攣加劇[17-18]。

腹針療法通過在腹部施針調節(jié)臟腑與經絡并治療疾病的一種新的全息針法。腹針所用的八廓理論是依據后天八卦把臟腑進行定位，其所對應的腹穴離臟腑最近，且人體十二募穴均分布在胸腹部，故調節(jié)臟腑功能最好[19]。腎、胃、脾、肝、膽、任脈等經脈均經過腹部，腹部的經絡分布相對更集中[20]；腹部有一個形象酷似神龜的全息影像，該全息圖上的各點與人體的解剖部位一一對應。如能準確取穴，臨床上能取得很好的效果，故針刺腹部可以調節(jié)臟腑，疏通經絡且改善局部，可謂標本并治[21]。該療法既有傳統(tǒng)針灸特點，又有自身診治特點，其無痛、高效等優(yōu)勢比較適合用于中風后痙攣性偏癱，并取得滿意療效[22]。

薄智云教授認為，中醫(yī)治療中風的原則是疏通經絡，而病程久便是久病及里損及臟腑，經絡為標，臟腑為本，臟腑之氣衰，經氣鼓動無力。故對病程長的中風患者，如痙攣性偏癱的患者應從治療臟腑入手，才能取得更佳的療效[23]。本文治療處方中“引氣歸元”為主方，包括：中脘、下脘、氣海、關元，以后天補先天，治療從脾腎入手。健側商曲及氣旁以及患側的滑肉門及外陵均為疏通經絡，上風濕點、上風濕外點，下風濕點及下風濕外點為局部取穴。如此處方可謂是從臟腑、經絡、局部三個層面來治療中風痙攣偏癱。

許多痙攣程度較重的患者因患肢僵硬疼痛、甚至畸形，無法配合完成運動療法[24-25]。而經無痛的腹針的針刺治療后，原本很高的肌張力可迅速下降且疼痛緩解，故患者能較易配合接受運動療法?；颊咴跓o痛狀態(tài)下進行患肢被動牽拉及主動運動等技巧性的運動功能訓練，可以獲得正確的運動模式的信息，并逐漸建立正常的運動模式。兩種療法相結合可使臨床效果起到疊加作用，同時也因其無痛、高效而大大提高了患者的依從性。

本研究結果顯示：腹針聯合運動療法治療中風痙攣后偏癱患者，治療組總有率效為96.66%，明顯高于對照組的78.33%（P<0.01），說明治療組對肢體運動功能的影響優(yōu)于對照組。治療后，兩組患者FMA評分比較，差異有顯著性（P<0.05），觀察組治療前后FMA評分比較，有非常顯著差異（P<0.01），說明兩種治療方法均有一定的效果，但腹針聯合運動療法比單一的運動療法效果更加顯著，在改患者肢體運動功能障礙方面更具有優(yōu)勢。

綜上，腹針聯合運動療法治療中風痙攣性偏癱療效確切，可有效緩解肌痙攣，降低肌張力，兩種療法聯合使用療效起到疊加效果，且腹針療法無痛、安全、簡便、高效，還可能調節(jié)臟腑以增強體質，患者樂于接受，值得臨床推廣應用。至于單純腹針療法與單純運動療法療效的比較，以及腹針療法治療痙攣性偏癱的作用機制均有待于進一步研究總結。

[參考文獻]

[1] 中國疾病預防控制中心.2015年“世界卒中日”宣傳主題及提綱[J]..疾病監(jiān)測，2005，30（10）：879-885.

[2] Feigin VL，Krishamurthi RV，Parmar P，et al.Update on the global burden of ischemic and hemorrhagic stroke in 1990-2013：The GBD 2013 Study[J].Neuroepidemiology，2015，45（3）：161-176.

[3] 中華醫(yī)學會第四屆全國腦血管病學術會議.各類腦血管病診斷要點[J].中華神經內科雜志，1996，29（6）：379.

[4] 劉婧，陳利芳.恢刺法調節(jié)中風痙攣癱患者下肢關節(jié)活動度療效觀察[J].中國針灸，2016，36（10）：1013-1017.

[5] 薄智云.腹針療法[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2012：80-85.

[6] 南登昆.康復醫(yī)學[M].第3版，北京：人民衛(wèi)生出版社，2004：202-208.

[7] 侯麗，郭海英.中醫(yī)綜合康復療法治療腦卒中偏癱痙攣狀態(tài)的臨床研究進展[J].中國康復醫(yī)學雜志，2008，23（3）：283-285.

[8] 王茂斌.腦卒中的康復醫(yī)療[M].北京：中國科學技術出版社，2006：2-4.

[9] Lundstr？觟m E，Smits A，Borg J，et al. Four-fold increase indirect costs of stroke survivors with spasticity compared with stroke survivors without spasticity： the first year after the event[J]. Stroke，2010，41：319-324.

[10] Nicholls JG，Martin AR，Wallace BG. From Neuron To Brain[M].第4 版.北京：科學出版社，2003：21.

[11] 張通.腦卒中的功能障礙與康復[M]. 北京：科學技術文獻出版社，2006：14.

[12] 王維治.神經病學[M].第5版，北京：人民衛(wèi)生出版社，2004：165.

[13] Stevenson VL.Rehabilitation in practice：Spasticity management[J]. Clin Rehabil，2010，24（4）：293-304.

[14] 何勇.腦卒中偏癱肢體痙攣治療進展[J].中國康復理論與實踐，2006，10（12）：863-866.

[15] 何威.針刺治療中風后下肢肌張力增高臨床觀察[J].實用中醫(yī)藥雜志，2014，30（11）：1055-1056.

[16] 吳毅，安華，施桂珍，等.常規(guī)康復治療結合神經肌肉電刺激對腦卒中患者的療效觀察[J].中國康復醫(yī)學雜志，2004，19（1）：25-27.

[17] 廖方容，傅春文.調和陰陽針法配合康復訓練治療中風后痙攣性癱瘓臨床研究[J].上海針灸雜志，2013（4）：250-252.

[18] 羅玲玲，石學敏.針刺治療痙攣性癱瘓的研究進展[J].四川中醫(yī)，2014，32（1）：188-190.

[19] 薄智云.腹針療法[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2012：88-91.

[20] 溫木生.腹針療法治百病[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2010：56-58.

[21] 薄智云.腹針無痛治百病[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2006：55-59.

[22] 周煒，王麗平.腹針治療腦血管病后痙攣性癱瘓的療效觀察[J].中國針灸，2005，25（11）：757-759.

[23] 薄智云.腹針療法[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2012：129-134.

[24] 劉海英，時國珍等.恢刺法治療缺血性中風后上肢痙攣性偏癱臨床觀察[J].黑龍江中醫(yī)藥，2012，37（6）：3-6.

[25] 王家穎，歐陽八四.恢刺結合康復訓練改善腦卒中后上肢偏癱痙攣狀態(tài)療效觀察[J].山西中醫(yī)，2013，29（11）：37-40.

（收稿日期：2016-01-01）