青貯玉米和糧飼兼用玉米新品種在天水市引種初報(bào)

張永明　茍紅玉

摘要：在天水市干旱區(qū)全膜覆蓋栽培條件下，對(duì)引進(jìn)的8個(gè)青貯玉米及10個(gè)糧飼兼用玉米新品種在不同生態(tài)區(qū)域進(jìn)行了觀察。結(jié)果表明，鄭青貯1號(hào)和豫青貯23生物產(chǎn)量較高，生物產(chǎn)量分別平均為112 543.2、109 341.0 kg/hm2，且田間長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)、生長(zhǎng)整齊，抗病性較好，可作為青貯玉米品種應(yīng)用。甘玉23和隴單4號(hào)生物產(chǎn)量分別是120 557.7、114 372.8 kg/hm2；在不同區(qū)域干籽粒產(chǎn)量也位居前列，均在13 815.0 kg/hm2以上，高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，綜合性狀較好，可作為糧飼兼用玉米主栽品種。

關(guān)鍵詞：青貯玉米；糧飼兼用玉米；引種；天水市

中圖分類號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-1463（2018）07-0035-05

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2018.07.012

Abstract：In terms of drought resistance identification，mechanism of drought resistance and drought resistant molecular level of sorghum，summarizes the drought resistant germplasm screening of sorghum， sorghum morphological and physiological responses under drought stress and drought resistance molecular level study，and the drought resistance breeding of sorghum was prospected.

Key words：Sorghum [Sorghum bicolor（L.） Moench]；Drought resistance；Germplasm screening；Drought resistance mechanism；Molecular level

玉米青貯料營(yíng)養(yǎng)豐富、氣味芳香、消化率較高，鮮樣中含粗蛋白質(zhì)可達(dá)3%以上，同時(shí)還含有豐富的糖類，是牲畜四季特別是冬春季節(jié)的優(yōu)良飼料[1 - 2 ]。青貯玉米制作所占空間小，而且可長(zhǎng)期保存，一年四季可均衡供應(yīng)，是解決牛、羊等所需青粗飼料的最有效途徑[3 - 5 ]。天水市當(dāng)前種植的玉米主要以籽粒型為主，生物產(chǎn)量低，纖維品質(zhì)不高，篩選推廣高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)青貯玉米品種，對(duì)于解決天水市青貯飼料質(zhì)量和加快養(yǎng)殖業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。為了推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和調(diào)整種植業(yè)結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌調(diào)整糧經(jīng)飼種植結(jié)構(gòu)，發(fā)展青貯玉米，培育現(xiàn)代飼草料產(chǎn)業(yè)體系，天水市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心引進(jìn)10個(gè)糧飼兼用玉米新品種及8個(gè)青貯玉米新品種在不同區(qū)域進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，旨在篩選出適合全市山旱地種植的抗病性好、產(chǎn)量高、抗倒伏、持綠性好的青貯玉米新品種（系），為天水地區(qū)推廣種植青貯玉米提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試糧飼兼用玉米品種10個(gè)：豐玉1號(hào)、豐玉3號(hào)、甘玉23、隴單4號(hào)、金凱3號(hào)、金穗1203、五谷318、五谷1790、隆豐218、隆豐211。青貯玉米品種8個(gè)：豐貯1號(hào)、豐貯2號(hào)、豫青貯23、北農(nóng)青貯208、大京九26、鄭青貯1號(hào)、文玉3號(hào)、金穗1203。均由甘肅省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站提供。試驗(yàn)用地膜為天水天寶塑業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的厚0.01 mm、幅寬120 cm的農(nóng)用地膜。

1.2 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)設(shè)在秦州區(qū)楊家寺鎮(zhèn)士子村（海拔1 870 m，肥力中等，土壤質(zhì)地為壤土，土類為潮土）和張家川縣龍山鎮(zhèn)連柯村（海拔1 558 m，肥力中等偏上，土壤屬黃綿土）。試驗(yàn)地前茬均為玉米。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積23.1 m2（7.0 m×3.3 m）。重復(fù)之間采取口對(duì)口、背對(duì)背排列，口對(duì)口之間走道設(shè)置為1 m，背對(duì)背之間走道設(shè)置為0.5 m。試驗(yàn)采用全膜雙壟溝播栽培，旋耕、施肥、起壟、噴藥、覆膜機(jī)械化作業(yè)覆膜，行距0.55 m，株距0.25 m，種植密度73 500株/hm2，試驗(yàn)地四周種植保護(hù)行，統(tǒng)一留60 cm的走道。結(jié)合整地覆膜一次性深溝施入64%磷酸二銨225 kg/hm2、46%尿素150 kg/hm2。試驗(yàn)于4月24日播種，5月4日出苗，5月22日定苗，玉米大喇叭口期穴追施尿素150 kg/hm2。其他管理同當(dāng)?shù)卮筇铩?月1日在各小區(qū)中間行連續(xù)取10株對(duì)植株性狀及生物產(chǎn)量進(jìn)行測(cè)定。10月16日至11月3日進(jìn)行考種和測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 物候期

從表1可以看出，參試的18個(gè)玉米新品種在本區(qū)域種植時(shí)均可正常成熟，出苗期一致。8個(gè)青貯玉米新品種生育期為130～147 d，其中豐貯2號(hào)生育期最長(zhǎng)，為147 d；北農(nóng)青貯208生育期最短，為130 d。抽雄期相差1～3 d。吐絲期豐貯1號(hào)、豐貯2號(hào)、鄭青貯1號(hào)較早，為7月17日；豫青貯23最遲，為7月28日。成熟期以鄭青貯1號(hào)最早，其次是北農(nóng)青貯208、文玉3號(hào)、豐貯1號(hào)、大京九26、金穗1203、豫青貯23，豐貯2號(hào)最晚。10個(gè)糧飼兼用參試品種的生育期為130～145 d，其中隴單4號(hào)、金凱3號(hào)生育期最長(zhǎng)，均為145 d；五谷1790生育期最短，為130 d。

2.2 生物性狀及經(jīng)濟(jì)性狀

從表2可以看出，供試青貯玉米株高為239.1～284.6 cm，其中以豫青貯23最高，為284.6 cm；其次是北農(nóng)青貯208、豐貯2號(hào)、大京九26、文玉3號(hào)、金穗1203、豐貯1號(hào)，分別為271.8、264.8、258.9、258.4、253.1、247.8 cm；鄭青貯1號(hào)最矮，為239.1 cm。穗位高為104.9～131.9 cm，其中以北農(nóng)青貯208最高，為131.9 cm；豐貯1號(hào)最低，為104.9 cm。穗長(zhǎng)為19.6～23.7 cm，其中以大京九26最短，為19.6 cm；豫青貯23最長(zhǎng)，為23.7 cm。穗粗為4.65～5.30 cm，其中以大京九26、鄭青貯1號(hào)最粗，均為5.3 cm；金穗1203最細(xì)，為4.65 cm。穗行數(shù)為12.8～17.8行，其中以鄭青貯1號(hào)最多，為17.8行；金穗1203最少，為12.8行。行粒數(shù)為27.5～39.4粒，其中以豫青貯23最多，為39.4粒；大京九26最少，為27.5粒。莖粗為2.30～2.90 cm，其中以豫青貯23最粗，為2.90 cm；金穗1203最細(xì)，為2.30 cm。葉片數(shù)相差不大。豐貯2號(hào)、豫青貯23、大京九26、金穗1203、文玉3號(hào)5個(gè)品種穗型均為筒型，其余參試品種穗型均為長(zhǎng)錐型。豐貯1號(hào)、鄭青貯1號(hào)植株生長(zhǎng)勢(shì)中等，其余參試品種生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)。豐貯2號(hào)植株生長(zhǎng)整齊度表現(xiàn)中等，其余參試品種的生長(zhǎng)比較整齊。千粒重為295.7～364.0 g，其中以豫青貯23最高，為364.0 g；鄭青貯1號(hào)最低，為295.7 g。

從表3可以看出，參試糧飼兼用玉米品種株高為218.9～258.7 cm，其中以甘玉23最高，為258.7 cm；豐玉1號(hào)最矮，為218.9 cm。穗位高為62.9～118.5 cm，其中以隆豐211最低，為62.9 cm；五谷1790最高，為118.5 cm。穗長(zhǎng)為19.05～22.86 cm，其中以隆豐218最短，為19.05 cm；甘玉23最長(zhǎng)，為22.86 cm。穗粗為4.65～5.55 cm，其中以甘玉23最粗，為5.55 cm；金穗1203最細(xì)，為4.65 cm。穗行數(shù)為12.8～18.4行，其中以甘玉23、隆豐211較多，均為18.4行；金穗1203最少，為12.8行。行粒數(shù)為29.25～40.50粒，其中以隆豐211最多，為40.50粒；豐玉3號(hào)最少，為29.25粒。莖粗為2.15～2.52 cm，其中以隴單4號(hào)、隆豐211較粗，均為2.52 cm；豐玉1號(hào)最細(xì)，為2.15 cm。植株葉片數(shù)為12.6～15.7片，其中以五谷1790最多，為15.7片；隆豐211葉片數(shù)最少，為12.6片。豐玉1號(hào)、豐玉3號(hào)、金穗1203、五谷318等4個(gè)品種穗型均為筒型，其余參試品種穗型為長(zhǎng)錐型。粒型五谷1790為硬粒型，豐玉1號(hào)、金凱3號(hào)、隆豐211、隆豐218粒型為半馬齒型，其余參試品種粒型為馬齒型。隆豐211植株生長(zhǎng)較弱，豐玉1號(hào)、豐玉3號(hào)、金凱3號(hào)植株生長(zhǎng)勢(shì)中等，其余參試品種生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)。豐玉3號(hào)、隆豐218植株生長(zhǎng)整齊度表現(xiàn)中等，其余參試品種的生長(zhǎng)比較整齊。千粒重為259.3～352.5 g，其中以五谷318最低，為259.3 g，金穗1203最高，為352.5 g。

2.3 抗病性

豐貯1號(hào)對(duì)玉米大斑病表現(xiàn)中抗，田間調(diào)查未發(fā)現(xiàn)其他病害。豐貯2號(hào)中抗大小班病，輕感紅葉病。豫青貯23輕感絲黑穗病，中抗大小班病，未發(fā)現(xiàn)其他病害。北農(nóng)青貯208中抗大小班病、花葉病毒病、莖腐病，中感穗腐病，輕感絲黑穗病。大京九26中感大小班病、絲黑穗病，未發(fā)現(xiàn)其他病害。鄭青貯1號(hào)中抗大小班病，無(wú)其他病害。文玉3號(hào)大小班病、絲黑穗病表現(xiàn)中感，中抗莖腐病、穗腐。金穗1203無(wú)大小班病，輕感花葉病毒病、絲黑穗病，中感紅葉病。金凱3號(hào)對(duì)玉米大斑病表現(xiàn)中感，甘玉23、隴單4號(hào)、金穗1203、五谷318對(duì)玉米大斑病表現(xiàn)輕感，其余參試品種田間表現(xiàn)高抗。花葉病毒病甘玉23、金凱3號(hào)表現(xiàn)中感，隴單4號(hào)、五谷318、五谷1790田間調(diào)查未發(fā)現(xiàn)花葉病毒病，其余參試品種表現(xiàn)輕感花葉病毒病。豐玉1號(hào)中感絲黑穗病，隆豐211、隆豐218田間調(diào)查未發(fā)現(xiàn)絲黑穗病，其余參試品種對(duì)絲黑穗病表現(xiàn)輕感。甘玉23輕感紅葉病，金凱3號(hào)、金穗1203、隆豐211、隆豐218中感紅葉病。五谷318、五谷1790、隆豐211、隆豐218對(duì)莖腐病田間調(diào)查表現(xiàn)中抗，其余參試品種田間調(diào)查未發(fā)現(xiàn)莖腐病的發(fā)生。

2.4 產(chǎn)量

2.4.1 生物產(chǎn)量 從表4可以看出，供試青貯玉米新品種在高海拔地區(qū)（秦州區(qū)）折合生物產(chǎn)量以鄭青貯1號(hào)為最高，為119 246.4 kg/hm2；其次是豫青貯23、豐貯2號(hào)、大京九26、豐貯1號(hào)、文玉3號(hào)、北農(nóng)青貯208，折合產(chǎn)量分別為112 842.0、104 676.0、103 894.1、100 520.3、99 835.4、 93 431.0 kg/hm2；金穗1203生物產(chǎn)量最低，為 89 133.2 kg/hm2。對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析和多重比較的結(jié)果表明，8個(gè)品種產(chǎn)量達(dá)到極顯著差異。鄭青貯1號(hào)與豫青貯23生物產(chǎn)量差異不顯著，與其余參試品種生物產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。豐貯2號(hào)、大京九26、豐貯1號(hào)、文玉3號(hào)生物產(chǎn)量差異不顯著。在低海拔區(qū)域（張家川縣）的生物產(chǎn)量以北農(nóng)青貯208最高為115 640.0 kg/hm2，其次是豫青貯23、鄭青貯1號(hào)，均為105 840.0 kg/hm2。對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析和多重比較的結(jié)果表明，8個(gè)品種產(chǎn)量達(dá)到極顯著差異。北農(nóng)青貯208、鄭青貯1號(hào)與豫青貯23、金穗1203生物產(chǎn)量差異不顯著，與文玉3號(hào)、豐貯2號(hào)差異顯著，與其余參試品種生物產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。文玉3號(hào)、豐貯2號(hào)、大京九26、豐貯1號(hào)生物產(chǎn)量差異不顯著。

參試的10個(gè)糧飼兼用品種中，生物產(chǎn)量在高海拔地區(qū)（秦州區(qū)）排名前5位的分別是隆豐218、隆豐211、甘玉23、五谷1790、隴單4號(hào)，分別為128 487.3、125 113.4、116 165.4、106 924.5、104 286.0 kg/hm2。排名在后5位的分別是金穗1203、金凱3號(hào)、五谷318、豐玉3號(hào)、豐玉1號(hào)，產(chǎn)量分別是89 178.2、86 586.2、81 697.1、78 959.6、71 967.3 kg/hm2。根據(jù)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)試驗(yàn)方差分析可知，參試的10個(gè)品種中生物產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。隆豐218與隆豐211生物產(chǎn)量差異不顯著，與其余參試品種生物產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。甘玉23與其余品種生物產(chǎn)量達(dá)極顯著水平。五谷1790和隴單4號(hào)生物產(chǎn)量差異不顯著，與其余參試品種生物產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。金穗1203與金凱3號(hào)差異不顯著，與其余參試品種達(dá)極顯著水平。在低海拔地區(qū)（張家川縣）排名前5位的是甘玉23、隴單4號(hào)、金凱3號(hào)、五谷1790、隆豐211，產(chǎn)量分別為124 950.0、124 459.5、119 070.0、111 720.0、92 119.5 kg/hm2。對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析和多重比較的結(jié)果表明，甘玉23、隴單4號(hào)、金凱3號(hào)與五谷1790差異不顯著，與其余參試品種差異達(dá)極顯著水平。五谷1709與隆豐211、金穗1203、五谷318、隆豐218差異顯著，與豐玉3號(hào)、豐玉1號(hào)差異達(dá)極顯著水平。

2.4.2 干籽粒產(chǎn)量 糧飼兼用參試品種中干子粒產(chǎn)量在高海拔地區(qū)（秦州區(qū)）位居前5的是隴單4號(hào)、甘玉23、豐玉3號(hào)、隆豐218、五谷1790，產(chǎn)量分別為14 310.9、13 826.1、13 398.9、13 158.0、13 116.2 kg/hm2；金凱3號(hào)、金穗1203、隆豐211、五谷318、豐玉1號(hào)5個(gè)品種的干籽粒產(chǎn)量位居后5位，分別為13 095.9、13 082.9、12 410.4、 11 585.0、11 514.3 kg/hm2。方差分析表明，品種間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。隴單4號(hào)與甘玉23產(chǎn)量差異不顯著，與其余參試品種產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。甘玉23與豐玉3號(hào)差異不顯著，與其余參試品種產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。豐玉3號(hào)與隆豐218、五谷1790、金凱3號(hào)、金穗1203差異不顯著，與其余參試品種產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。五谷318、豐玉1號(hào)差異不顯著，與其余參試品種產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。

在低海拔地區(qū)（張家川縣）產(chǎn)量位居前5的是隴單4號(hào)、五谷318、甘玉23、隆豐218、金穗1203，產(chǎn)量分別為15 489.0、15 031.5、14 841.0、14 643.514、14 284.5 kg/hm2。方差分析結(jié)果表明，品種間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。隴單4號(hào)、五谷318、與甘玉23、隆豐218、金凱3號(hào)差異不顯著，與金穗1203、隆豐211差異顯著，與其余參試品種產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。甘玉23、隆豐218、金凱3號(hào)、金穗1203、隆豐211差異不顯著，與其余參試品種產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。豐玉1號(hào)與豐玉3號(hào)差異不顯著，與五谷1790差異顯著。

3 小結(jié)

參試的8個(gè)青貯玉米新品種中，生物產(chǎn)量位居前2位的是鄭青貯1號(hào)和豫青貯23，生物產(chǎn)量分別是112 543.2、109 341.0 kg/hm2，且田間長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)、生長(zhǎng)整齊，抗病性較好，可作為青貯飼料推廣；北農(nóng)青貯208，生物產(chǎn)量較高，但在高海拔區(qū)域抗病性較差，穗腐病嚴(yán)重，可在低海拔區(qū)域搭配種植；大京九26、豐貯2號(hào)、文玉3號(hào)可作為青貯玉米搭配品種種植。

參試的10個(gè)糧飼兼用玉米新品種中，生物產(chǎn)量位居前2位的是甘玉23和隴單4號(hào)，分別是120 557.7、114 372.8 kg/hm2；在不同區(qū)域干籽粒產(chǎn)量也位居前列，產(chǎn)量在13 815.0 kg/hm2以上，高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，綜合性狀較好，可作為糧飼兼用玉米主栽品種種植。隆豐218、金凱3號(hào)、金穗1203在不同區(qū)域生物產(chǎn)量和干籽粒產(chǎn)量居中，可在繼續(xù)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上作為搭配品種。五谷318、五谷1790、隆豐211等3個(gè)品種可繼續(xù)參加后續(xù)試驗(yàn)。豐玉1號(hào)、豐玉3號(hào)可淘汰。

參考文獻(xiàn)：

[1] 石見(jiàn)發(fā). 白銀市青貯玉米新品種引種試驗(yàn)初報(bào)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（7）：15-17.

[2] 高平霞. 靜寧縣山旱地全膜雙壟溝播玉米新品種引種試驗(yàn)初報(bào)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（10）：58-59.

[3] 魏禮明. 9個(gè)玉米品種在莊浪縣的引種試驗(yàn)初報(bào)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（1）：28-30.

[4] 馮春艷. 會(huì)寧縣全膜雙壟溝播玉米引種試驗(yàn)初報(bào)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（8）：22-24.

[5] 吳忠海，楊 空，李 紅. 20個(gè)青貯玉米品種農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量分析[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī)（科技版），2014（10）：96-98.

（本文責(zé)編：楊 杰）