崔圣敏

摘 要：隨著社會的進一步發(fā)展，人們對汽車的擁有數(shù)量也在增加，汽車的使用成為人們?nèi)粘Ｉ钪斜容^常見的。但是醉“酒駕”駛的危險性是比較大的，不僅對自身造成傷害，也對他人的生命安全造成威脅，所以“酒駕”行為的入刑就顯得比較重要。我國在“酒駕”行為的刑法方面有著相應(yīng)的解釋。本文先就“酒駕”事故發(fā)生的因素以及法規(guī)模式的不足加以分析，然后就“酒駕”行為的刑法完善詳細探究。

關(guān)鍵詞：“酒駕”行為；刑法；制度完善

引言

醉“酒駕”車是對社會造成的危害比較大，所以通過從法律制度上對“酒駕”行為進行處理的需求就比較大。通過從理論層面對“酒駕”行為的刑法研究分析，就能為我國的刑法制度的完善起到一定啟示作用。

一、“酒駕”事故發(fā)生的因素以及法規(guī)模式的不足

（1）“酒駕”事故發(fā)生的因素分析

從我國的“酒駕”事故發(fā)生的原因能夠看到，其中涉及到諸多的層面，而傳統(tǒng)的酒文化因素的影響就是比較突出的。酒文化在我國的歷史發(fā)展中有著悠久的文化淵源，飲酒的傳統(tǒng)也延續(xù)了數(shù)千年，有著深厚文化底蘊的文明古國，也有著比較燦爛的華夏文明，而酒文化就是比較重要的內(nèi)容。通過少量的飲酒能有著驅(qū)寒解乏等功效[1]。但是過度飲酒就會造成誤事傷身的后果，尤其是在當前的社會發(fā)展過程中，“酒駕”事故的發(fā)生也多是受到酒文化因素的影響。再有是汽車保有量的上升，也造成交通風險的增加，汽車數(shù)量的增加人們愛出行的時候多是選擇車輛，這就避免容易造成交通事故的增加。再有是安全意識不強以及缺乏責任感等，認為喝酒對開車沒有影響，只要開慢點就可以了[2]。在當前的法治社會當中，“酒駕”的法律化的管理已經(jīng)愈來愈重要。

（2）“酒駕”行為法規(guī)模式的不足

“酒駕”行為的法律制度的管理過程中，對于入刑的罪名選擇上在當前還存在著一些不足之處，通過危險駕駛機動車最或是飲酒醉“酒駕”駛機動車最等，這些方面都有著不足之處，如對危險駕駛機動車罪的選擇過程中，酒后駕駛電動摩托車以及電動自行車的行為，在造成的危害就比駕駛機動車的危害小，但是也有駕駛電動車撞死人的事件發(fā)生，這就在進行危險駕駛機動車罪的選擇上有著不適應(yīng)，因為電動車是非機動車，通過危險駕駛機動車罪顯然就不是很科學[3]。而“酒駕”行為的入刑罪名的選擇中，采取飲酒醉“酒駕”駛機動車罪也存在著不足之處，“酒駕”行為是犯了刑法保護法益的，把飲酒醉“酒駕”駛機動車作為犯罪，對于吸食毒品后駕駛機動車的行為等不規(guī)定犯罪，就不能說是科學的，也不能讓民眾信服。而選擇危險駕駛罪及比較科學，其可操作性也比較大，危險駕駛罪所設(shè)置的刑法規(guī)范上比較突出，這對個人利益支配可能性實現(xiàn)就起到了阻止作用。

二、“酒駕”行為的刑法完善建議

為能夠?qū)Α熬岂{”行為的刑法進一步的完善，就要充分注重從多方面進行考慮，筆者就此提出以下幾點發(fā)展建議：

第一，注重“酒駕”肇事導(dǎo)致死亡法定刑的提高。從最好人民法院對審理交通肇事罪刑事案件的應(yīng)用法律的問題解釋文件當中能夠看到，其中在第四條增設(shè)第四款當中就有著相應(yīng)的規(guī)定，酒后駕車造成人死亡的，把“酒駕”肇事造成人死亡沒有連續(xù)重裝不能構(gòu)成危險行為危害公共安全罪情況，作為有其他的比較惡劣清潔處理，這樣在“酒駕”肇事造成人死亡的法定刑就從三年以下提高到三年以上七年以下的幅度，對于這一文件當中規(guī)定的沒有構(gòu)成通過危險的方式危害公共安全罪的“酒駕”犯罪的行為，完成構(gòu)成了定罪以及加重量刑刑法的評價體系[4]。通過這一個實施的方案能夠發(fā)現(xiàn)，對于因為人在喝醉酒了之后進行駕車造成了交通事故，造成一個以上重傷的就要負事故的全部或是主要的責任。這樣在結(jié)合文件當中的二條交通肇事罪的定罪情況能夠發(fā)現(xiàn)，從刑期上主要是基本的，也就是三年以下有期徒刑或是拘役，如果是喝醉“酒駕”駛造成人的傷亡的時候，根據(jù)相應(yīng)的文件內(nèi)容的規(guī)定在刑期上就是三年以上七年以下，這樣的做法能夠在刑法的威懾作用上充分的發(fā)揮，并且也能夠和罪刑法定的原則相符合，對死者的亡靈能夠得以告慰。為能夠使得“酒駕”肇事造成死亡的法定刑進行提高，就要能夠出臺相關(guān)司法解釋，也就是有證據(jù)能夠證明死機是酒后駕駛機動車，然后找時候逃逸了，在歸案之后就無法顯示“酒駕”而沒有按照“酒駕”的刑法進行量刑，這就不需要進行按照三年以上七年以下進行量刑，要推定是酒后駕駛機動車造成的人死亡。

第二，注重一次和二次行為刑法的科學評價。為能夠?qū)Α熬岂{”行為進行一次和二次行為的刑法準確評價，就要充分注重結(jié)合實際的要，對于一次行為的評價過程中，普通的交通事故沒有出現(xiàn)刑法和文件當中規(guī)定的嚴重后果就不構(gòu)成犯罪，一次行為構(gòu)成刑法規(guī)定的人員傷亡和重大財產(chǎn)隨時的就要進行定罪處罰[5]。而對于二次評價方面，就要充分注重單獨評價危險方法危害公共安全罪。

三、結(jié)語

總而言之，對于“酒駕”行為的刑法的制定，要能夠和實際發(fā)展的現(xiàn)狀緊密結(jié)合起來，保障刑法制定的完善性以及作用的充分發(fā)揮，只有從這些基礎(chǔ)層面得到了加強，才能真正保障“酒駕”行為的有效遏制。

參考文獻

[1]黃寅. “酒駕”入刑之澳門立法借鑒[J].法制與社會.2016（09）

[2]周欣. 淺析““酒駕””入刑的合理性[J].法制與經(jīng)濟（下旬）.2015（04）

[3]張燕. “酒駕”分級入刑的試金石[J].檢察風云.2016（12）

[4]程衍. 從刑法謙抑性看“酒駕”入罪[J].吉林公安高等?？茖W校學報.2016（04）

[5]柏慧杰. 淺析““酒駕”入刑”及其社會影響[J].石家莊職業(yè)技術(shù)學院學報.2016（05）