莊紀華
(常州市武進人民醫(yī)院皮膚科 江蘇 常州 213002)
慢性蕁麻疹是皮膚科的常見病,病因和發(fā)病機制尚不完全明了,病情易反復(fù),嚴重者常影響患者的工作和生活質(zhì)量,治療主要用抗組胺藥以控制癥狀為主??菇M胺藥有多種類型,今年本院采用鹽酸奧洛他定(阿洛刻)聯(lián)合氯雷他定(開瑞坦)治療,取得較好臨床療效,報道如下。
選擇2016年6月—10月本院皮膚科門診收治慢性蕁麻疹患者80例,男33例,女47例;年齡18~69歲;病程1.5月~11年。隨機將80例患者分為觀察組與對照組,每組40例。病例入選標(biāo)準(zhǔn)如下。①病程≥6周;②無明確誘發(fā)因素;③年齡18~70歲;④1個月內(nèi)未服用任何抗組胺藥;⑤3個月內(nèi)未服用大環(huán)內(nèi)酯類抗生素、唑類抗真菌藥物及免疫抑制劑;⑥愿意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)如下。①孕婦及哺乳期婦女;②應(yīng)用抗膽堿能制劑、β-受體激動劑和鎮(zhèn)靜劑,或局部用糖皮質(zhì)激素及免疫調(diào)節(jié)藥物停藥時間<4周者;③服用延長QT間期藥物者;④其他類型蕁麻疹如膽堿能性蕁麻疹、遺傳血管性水腫、皮膚劃痕癥、物理刺激引起的蕁麻疹及有明確原因(藥物、感染等)引起的蕁麻疹;⑤從事注意力高度集中的工作者;⑥有重要臟器功能障礙者。
1.2.1 觀察組 鹽酸奧洛他定片每日2次,每次5mg,早晨和晚上睡前各服1次,同時晚上服用氯雷他定10mg,療程28日。
1.2.2 對照組 依巴斯汀(開思亭)片每日1次,每次10mg,每天早上服用,晚上服用氯雷他定10mg,療程28日。
1.3.1 癥狀積分評價 在治療前和治療1周、2周和4周后進行癥狀積分評價,評價標(biāo)準(zhǔn)參照相關(guān)文獻[1,2]進行4級評分。①瘙癢程度,瘙癢無為0分,輕度、能耐受為1分,中度、尚能耐受為2分,嚴重、不能耐受為3分。②風(fēng)團,按風(fēng)團數(shù)目、大小、水腫程度、持續(xù)時間進行4級評分。風(fēng)團數(shù)目無為0分,1~6個為1分,7~12個為2分,>12個為3分;風(fēng)團直徑無為0分,<1.5cm為1分,1.5~2.5cm為2分,>2.5cm為3分;風(fēng)團水腫按照無、輕、中、重分別計為0、1、2、3分;風(fēng)團持續(xù)時間按0、<1h、1~12h、>12h分別計為0、1、2、3分。
1.3.2 臨床療效 ①顯效:癢感消失,療效指數(shù)≥90%;②良效:癢感明顯減輕,療效指數(shù)60%~89%;③微效:癢感減輕,療效指數(shù)降低20%~59%;④無效:癢感同前或加劇,療效指數(shù)降低<20%或繼續(xù)加重。療效指數(shù)=(治療前總積分-治療后總積分)/(治療前總積分)×100%。有效率=(顯效病例數(shù)+良效病例數(shù))/總病例數(shù)×100%。
數(shù)據(jù)用SPSS18.0軟件進行統(tǒng)計處理,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
共入選病例80例,治療組失訪2例,失訪率為5.0%,對照組無失訪病例,故實際完成病例78例(治療組38例,對照組40例)。治療組與對照組年齡、體質(zhì)量、病程、治療前癥狀積分見表1,兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
表1 治療組與對照組基線資料(±s)
表1 治療組與對照組基線資料(±s)
組別 例數(shù) 年齡(歲)體質(zhì)量(kg)病程(月)治療前癥狀積分(分)治療組 38 39.2±13.5 71.8±15.6 5.5±11.6 12.36±1.86對照組 40 38.6±14.1 70.4±16.7 4.5±12.2 12.87±1.98 t值 -0.19 -0.38 -0.37 1.17 P值 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
治療前、治療1周、2周和4周后觀察組與對照組癥狀積分見表2,治療4周后癥狀積分觀察組為2.14±2.56分,對照組為4.39±3.95分。治療1周、2周、4周后癥狀積分下降觀察組與對照組組內(nèi)比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,P值均<0.01(在治療不同時間點觀察組組內(nèi)比較t值分別是-2.72、-7.81、-6.57,對照組組內(nèi)比較t值分別是-6.52、-7.34、-2.71);治療1周和2周后癥狀積分下降觀察組與對照組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療4周后癥狀積分觀察組較對照組下降明顯,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
表2 觀察組與對照組治療前后癥狀積分(±s,分)
表2 觀察組與對照組治療前后癥狀積分(±s,分)
組別 例數(shù) 治療前 治療1周 治療2周 治療4周觀察組 38 12.36±1.86 9.22±1.82 5.68±2.12 2.14±2.56對照組 40 12.87±1.98 9.96±2.01 6.36±2.36 4.39±3.95 t值 1.17 1.70 1.34 2.97 P值 >0.05 >0.05 >0.05 <0.01
觀察組與對照組治療1周、2周和4周后療效指數(shù)見表3,療效指數(shù)改善治療1周和2周后觀察組與對照組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療4周后觀察組改善明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。
表3 觀察組與對照組療效指數(shù)(±s,%)
表3 觀察組與對照組療效指數(shù)(±s,%)
組別 例數(shù) 治療1周 治療2周 治療4周觀察組 38 59.68±31.42 72.86±27.86 79.92±23.86對照組 40 55.38±34.86 64.75±27.12 67.68±18.36 t值 -0.57 -1.30 -2.55 P值 >0.05 >0.05 <0.01
觀察組與對照組治療1周、2周和4周后總有效率見表4,治療1周、2周和4周后,總有效率觀察組與對照組相比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2值分別為0.84、0.64、0.90,P>0.05)。
表4 觀察組與對照組治療有效率[n(%)]
治療期間觀察組與對照組均未發(fā)生嚴重不良事件。觀察組與對照組常見的不良反應(yīng)有嗜睡、口干、胃腸道異常及其它(轉(zhuǎn)氨酶增高、胸悶、手麻木、面部灼熱感等)。常見不良反應(yīng)發(fā)生率見表5,不良反應(yīng)總發(fā)生率觀察組為39.5%,對照組為42.5%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.07,P>0.05)。
表5 觀察組與對照組治療期間不良事件發(fā)生率[n(%)]
慢性蕁麻疹的發(fā)病涉及許多炎癥細胞、細胞因子和化學(xué)遞質(zhì),它們互相牽制、互相影響,構(gòu)成了一個復(fù)雜的免疫網(wǎng)絡(luò),其中IgE與肥大細胞表面的IgE FC受體結(jié)合,激活肥大細胞釋放組胺是主要病理機制[3]。鹽酸奧洛他定是由日本協(xié)和發(fā)酵工業(yè)股份有限公司開發(fā)的新型抗過敏藥物,屬于非鎮(zhèn)靜類相對選擇性組胺Hl受體拮抗劑及肥大細胞膜穩(wěn)定劑,片劑于2000年12月在日本獲準(zhǔn)上市,用于過敏性鼻炎和蕁麻疹的治療。鹽酸奧洛他定的主要作用機制是抑制IL-6和IL-8生成、滲出、游走,抑制嗜酸性粒細胞游走,抑制肥大細胞脫顆粒,并選擇性阻滯組胺Hl受體[4]。國內(nèi)文獻報導(dǎo),鹽酸奧洛他定治療慢性蕁麻疹的有效率為75.0~87.1,療效指數(shù)為71.4%~82.67%,不良事件發(fā)生率為35.2%~38.6%[4,5]。本觀察發(fā)現(xiàn),鹽酸奧洛他定聯(lián)合氯雷他定治療,有效率為77.5%,療效指數(shù)為77.9%,不良事件發(fā)生率為39.5%,與相關(guān)報導(dǎo)基本一致。
慢性蕁麻疹用單一抗組胺藥治療效果不佳時,可聯(lián)合應(yīng)用2種非鎮(zhèn)靜類H1受體拮抗劑,其治愈率可高于單一用藥,控制及緩解癥狀的持久性相對較好,可明顯改善生活質(zhì)量[6]。本觀察選用2種非鎮(zhèn)靜類H1受體拮抗劑聯(lián)合治療,均取得了較好療效。奧洛他定聯(lián)合氯雷他定與依巴斯汀聯(lián)合氯雷他定在治療1個療程后療效相似(有效率分別為77.5%與72.5%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05),但在癥狀積分下降和療效指數(shù)提升方面奧洛他定聯(lián)合氯雷他定均優(yōu)于依巴斯汀聯(lián)合氯雷他定方案(差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.01),這可能與奧洛他定是一種混合型拮抗劑有關(guān)。奧洛他定除了能發(fā)揮與H1受體結(jié)合抑制肥大細胞脫顆粒的作用外,并能抑制肥大細胞釋放的IL-6、IL-8等各種信號的通路而提高療效,而依巴斯汀僅有與H1受體結(jié)合抑制組胺等物質(zhì)釋放的作用[7]。
總之,鹽酸奧洛他定聯(lián)合氯雷他定治療慢性蕁麻疹療效確切,能明顯改善癥狀積分和提高療效指數(shù)。