神秘的“烏鴉”

上世紀(jì)80年代初，在法國(guó)東北部孚日省的萊龐熱小城里，生活著幸福的維利姆一家。丈夫讓馬里和妻子克里斯汀恩愛有加，他們4歲的兒子格里高利，長(zhǎng)著一雙漂亮的眼睛，是一個(gè)非常可愛的孩子。

1984年10月16日下午5點(diǎn)左右，原本在家門口玩沙子的格里高利突然不見了，當(dāng)時(shí)維利姆夫婦以為孩子到鄰居家去了，并沒有在意。然而沒過(guò)多久，克里斯汀接到一個(gè)神秘電話，對(duì)方稱綁架了他們的兒子。夫婦倆又驚又怕，立即報(bào)警，并出門尋找孩子的蹤跡。

等到晚上10點(diǎn)左右，格里高利在離家7公里遠(yuǎn)的沃洛涅河邊被人發(fā)現(xiàn)。小小的孩子手腳都被繩子綁住，已經(jīng)沒有了生命跡象。

案發(fā)后的第二天下午，悲痛欲絕的維利姆夫婦又收到一封落款是“烏鴉”的匿名信，信上寫道：“你們的錢買不回你們的兒子。這是我的報(bào)仇，你們這些蠢貨……”

事實(shí)上，這并不是維利姆夫婦第一次收到恐嚇信。自從1981年4月，讓馬里升職之后，一些恐嚇信件就開始寄往他的家中。在夫婦倆安裝了電話之后，這種情況變本加厲，他們頻繁地接到恐嚇電話。盡管夫婦倆早早報(bào)了警，但是警方一直沒有抓到這個(gè)自稱為“烏鴉”的恐嚇者。

同室操戈

雖然萊龐熱是個(gè)小城，維利姆夫婦的社會(huì)關(guān)系也不算復(fù)雜，但作案人“烏鴉”的身份卻始終沒有被確定。

首先被列為犯罪嫌疑人的是讓馬里的表弟伯納德·拉魯什。案發(fā)后，拉魯什的妹妹報(bào)警稱，懷疑自己的哥哥是殺害格里高利的兇手。警方在比對(duì)拉魯什和“烏鴉”的筆跡時(shí)發(fā)現(xiàn)，他很有可能就是一直給維利姆夫婦寄恐嚇信的“烏鴉”。

可是不久之后，拉魯什向警方出示了案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，并找到了相關(guān)證人，洗脫了嫌疑。不過(guò)，讓馬里堅(jiān)信拉魯什就是兇手。被憤怒沖昏頭腦的他當(dāng)著記者的面揚(yáng)言，要親手殺了拉魯什。拉魯什對(duì)此感到十分驚恐，要求警方對(duì)他進(jìn)行保護(hù)，而警方拒絕了他的要求。

半年之后，讓馬里開槍打死了他的表弟拉魯什。這樣的暴力行徑為他帶來(lái)了五年監(jiān)禁的判決。

母親也成了嫌犯

讓人意外的是，警方懷疑的另一個(gè)嫌疑人就是格里高利的媽媽克里斯汀，因?yàn)樗亲詈笠粋€(gè)看見小男孩活著的人。

克里斯汀的同事作證說(shuō)：案發(fā)當(dāng)天下午，曾看見克里斯汀到郵局去寄信。警方懷疑這與案發(fā)后收到的匿名信有關(guān)，為此調(diào)查了克里斯汀的筆跡，發(fā)現(xiàn)兩者的吻合度很高。隨后，警方在維利姆夫婦的地下車庫(kù)里找到了一根繩子，與格里高利遇害時(shí)被捆綁的繩子很相似。

克里斯汀的嫌疑驟然上升，法國(guó)警方將她拘押。但克里斯汀堅(jiān)稱自己不是兇手。她說(shuō)案發(fā)當(dāng)天她并非去寄信，而是去郵局買郵票。至于遺棄在地下車庫(kù)的繩索，很可能是兇手用來(lái)干擾警方視線的。由于警方尋找的證據(jù)不足，克里斯汀在被捕的11天后被釋放。

此外，維利姆夫婦將之前一些騷擾電話和匿名信的記錄交給了警方，但是這些東西都沒能幫助警方鎖定兇手。

迷霧重重

2001年，也就是案發(fā)17年后，法國(guó)警方正式宣布“格里高利事件”成為懸案，打算正式結(jié)案。不過(guò)，維利姆夫婦并沒有放棄，為了給孩子一個(gè)說(shuō)法，他們要求警方重新啟動(dòng)調(diào)查。

同時(shí)，公眾也持續(xù)關(guān)注著這一事件。2007年，法國(guó)作家菲利普·貝松以此案為原型，寫成小說(shuō)《十月的孩子》。他用尖銳的筆觸揭露人與人之間的疏離和矛盾，也諷刺了法國(guó)司法制度的無(wú)能與軟弱。著名記者瑪格麗特·杜拉斯也在《解放報(bào)》上發(fā)表文章稱：“這一罪行是無(wú)法探測(cè)的。往往就在你認(rèn)為能找到它的地方，你就看不到它了；當(dāng)你接近它時(shí)，它就消失了；離得很近時(shí)，它就只剩下了天真無(wú)辜的畸形。在這一罪行中，你可以一直進(jìn)入到惡的最內(nèi)層?！?/p>

最終，在熱心人士的奔走呼吁下，法國(guó)司法部門在2008年底宣布重新調(diào)查此案。

警方通過(guò)技術(shù)手段，從小男孩生前的衣物上提取到一男一女的DNA。這兩份DNA不屬于維利姆夫婦，很可能與兇手有關(guān)。不過(guò)這兩份DNA仍沒能幫助警方找出真兇。

警方表示，他們將依靠大數(shù)據(jù)分析技術(shù)對(duì)涉及該案的100多份證詞進(jìn)行重新分析，并對(duì)可能涉案的人員的言行進(jìn)行篩查，希望從中找到有價(jià)值的線索，讓該案從另一個(gè)角度進(jìn)行偵破。當(dāng)?shù)氐目倷z察官也表示，分析結(jié)果表明，可能有數(shù)人共同參與了這起謀殺，但查明真相尚需時(shí)日。

人們相信，隨著科技的進(jìn)步，懸案總會(huì)被破解，罪惡終將受到懲罰。