摘 要 我國(guó)是一個(gè)法制國(guó)家，很多人民的合法權(quán)益都是通過(guò)法律得到保障的。法律的存在使我們的生活更加有保障。但是我國(guó)有些法律在某些方面也存在一定的缺陷，而物權(quán)法作為我國(guó)法律的基礎(chǔ)對(duì)于我國(guó)社會(huì)的建設(shè)和發(fā)展影響都是很大的。尤其是因?yàn)楝F(xiàn)在社會(huì)關(guān)系復(fù)雜以及穩(wěn)定性下降，離婚率等問(wèn)題增加，很多問(wèn)題的解決都依賴(lài)物權(quán)法中的共有制度解決。但是共有制度也存在一定的不足，這對(duì)于我國(guó)社會(huì)發(fā)展是非常不利的。本文針對(duì)物權(quán)法中的共有制度進(jìn)行深入探討，希望可以幫助更好地建立一個(gè)法治、和諧穩(wěn)定的社會(huì)。

關(guān)鍵詞 物權(quán)法 共有制度 意義

作者簡(jiǎn)介：羅宏強(qiáng)，福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所，律師，經(jīng)濟(jì)師，研究方向：民商事。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.132

物權(quán)法顧名思義就是解決物品歸屬權(quán)等問(wèn)題的國(guó)家法律，而共有制度是物權(quán)法中的重要內(nèi)容。共有制度在很多時(shí)候可以幫助我們解決一些比較復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)關(guān)系問(wèn)題，尤其是由生活關(guān)系引起的一些財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，比如離異夫妻的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題、公司分割產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題以及遺產(chǎn)遺留問(wèn)題。這些問(wèn)題都涉及到共同共有，而共同共有是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人基于共同關(guān)系，對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有一物的所有權(quán)，因而解決這類(lèi)型問(wèn)題都非常依賴(lài)共有制度的完善。接下來(lái)我們就來(lái)具體探討分析一下我國(guó)物權(quán)法中的共有制度，找出其中存在的問(wèn)題并積極尋求解決辦法。

一、我國(guó)物權(quán)法中共有制度的意義

我國(guó)社會(huì)的建設(shè)很多時(shí)候是依賴(lài)法律來(lái)維護(hù)它的穩(wěn)定，很多時(shí)候我們依靠道德約束就可以了。但是如果涉及到財(cái)產(chǎn)糾紛等共同共有問(wèn)題，雙方或者多方各執(zhí)己見(jiàn)，這時(shí)候就必須依賴(lài)法律來(lái)幫助我們解決這類(lèi)問(wèn)題。這不僅對(duì)于我國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定性有好處，也可以盡可能減少社會(huì)的經(jīng)濟(jì)損失，保證社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以說(shuō)我國(guó)物權(quán)法中的共有制度對(duì)于我國(guó)社會(huì)的建設(shè)和發(fā)展是有非常重要的意義的。接下來(lái)我們就來(lái)具體探討分析一下物權(quán)法共有制度的意義。

（一）共同共有制度體現(xiàn)效益性?xún)r(jià)值

我國(guó)法律的存在本身就是為了保證人民的合法權(quán)益，此外法律也是非常注重效益性的。這也是法律的價(jià)值。法律很多時(shí)候?qū)τ谖锲返陌才欧浅⒕臀锲返男б嫘裕簿褪潜M可能保證可以物盡其用。所以物權(quán)法中的共有制度其實(shí)就是為了將物品或者資源合理分配，從而解決民事糾紛問(wèn)題。但是法律很多時(shí)候也要順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的要求，所以說(shuō)物權(quán)法中的共有制度也可以幫助經(jīng)濟(jì)類(lèi)的問(wèn)題，從而促進(jìn)物權(quán)的流轉(zhuǎn)，更好地保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以說(shuō)物權(quán)法中的共有制度是著眼于物品歸屬權(quán)問(wèn)題，引導(dǎo)處理人與人之間的關(guān)系改善，從而達(dá)到物品自己資源在社會(huì)關(guān)系中的合理配置，最終物權(quán)流動(dòng)過(guò)程中可以盡可能創(chuàng)造最大的利益，這也是物權(quán)法共有制度效益性?xún)r(jià)值的體現(xiàn)。

（二）共同共有制度有利于協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系

法律還有一個(gè)非常重要的作用在于保證社會(huì)的安定，而社會(huì)的安定其實(shí)指的就是社會(huì)關(guān)系的和諧安定。而社會(huì)關(guān)系有時(shí)非常復(fù)雜而且可能出現(xiàn)一些關(guān)系的錯(cuò)亂或者改變，在這個(gè)過(guò)程中很多共同共有的財(cái)務(wù)分配就成為社會(huì)關(guān)系不穩(wěn)定的重要因素。但是共同共有制度就可以幫助我們改善這一問(wèn)題，共同共有制中明確規(guī)定了我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割或者對(duì)共有物品或者資源的合理分配問(wèn)題。而且這些制度規(guī)定都是通過(guò)不斷的決議和商討的，所以也是比較合理的，也具有一定強(qiáng)制性。這種制度對(duì)于我國(guó)公民來(lái)說(shuō)都具有法律效應(yīng)，人們對(duì)于它的認(rèn)可度也是非常高的，所以非常相信法律的規(guī)劃性。應(yīng)用這些法律對(duì)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)是非常有效的，所以說(shuō)共同共有制度對(duì)于協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系確保社會(huì)穩(wěn)定也是有很大的作用的，是保證我國(guó)社會(huì)穩(wěn)步發(fā)展的重要手段。

二、我國(guó)物權(quán)法中共有制度的缺陷

物權(quán)法中共有制度對(duì)于保證我國(guó)社會(huì)關(guān)系穩(wěn)定以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有很大的作用，但是因?yàn)槲覈?guó)社會(huì)居民人員組成是非常復(fù)雜的，而且職業(yè)關(guān)系以及生活關(guān)系也是相對(duì)比較復(fù)雜的。因而這些關(guān)系中出現(xiàn)或者存在的問(wèn)題也是多種多樣的。我國(guó)法律也是建國(guó)以后不斷完善起來(lái)的，雖然也在不斷的修改完善過(guò)程中，但是并不是針對(duì)社會(huì)關(guān)系中所有共同共有問(wèn)題都有對(duì)應(yīng)的法律規(guī)定。所以說(shuō)我國(guó)物權(quán)法共有制度中仍然存在很多缺陷，只有我們可以不斷完善制度才能更好地保證社會(huì)的穩(wěn)定和向前發(fā)展。接下來(lái)我們就來(lái)具體探討分析一下我國(guó)物權(quán)法共有制度中存在的缺陷。

（一）共同共有類(lèi)型不明確

首先，因?yàn)槲覈?guó)社會(huì)人員組成非常復(fù)雜，社會(huì)關(guān)系也是非常多的，不同的社會(huì)關(guān)系之間也存在一定的聯(lián)系。所以很多共同共有問(wèn)題類(lèi)型也是非常多的，這些問(wèn)題一旦出現(xiàn)，如果有相對(duì)應(yīng)的法律可以依靠對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)解決的話，對(duì)于我國(guó)社會(huì)安定影響非常大。但是因?yàn)槲覈?guó)法律建設(shè)工作量大，而且涉及方面也比較多，所以在共同共有類(lèi)型的劃分中存在一定的缺陷。我國(guó)《民法通則》中對(duì)于共同共有制度方面就有一定的描述，但是所占篇幅有限，所以?xún)?nèi)容規(guī)定也是比較少的，后來(lái)我國(guó)物權(quán)法對(duì)此進(jìn)行了完善。但是對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)類(lèi)型的分類(lèi)還存在歧義。有的學(xué)者認(rèn)為共同共有類(lèi)型主要分為三種：夫妻共有、家庭共有、遺產(chǎn)分割前共有。但是也有部分學(xué)者認(rèn)為共同共有制可以分為四種類(lèi)型：夫妻共有、家庭共有、遺產(chǎn)分割前共有和企業(yè)財(cái)產(chǎn)共有。

（二）對(duì)共同共有人擅自處分共有物的效力未作明確規(guī)定

我國(guó)物權(quán)法共同共有制中曾經(jīng)規(guī)定“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外”。也就是說(shuō)共同共有的多方對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)或者資源物件的處理都必須經(jīng)過(guò)多方的同意。比如說(shuō)三人合開(kāi)公司，那么公司內(nèi)一切設(shè)備物件的處理都必須通過(guò)三個(gè)人的同意，這在真正實(shí)踐過(guò)程中是不太可行的。但是其他法律中對(duì)于這些物品處置的規(guī)定是不一樣的?！逗匣锲髽I(yè)法》中提到只要三人中兩人同意處置某些物件就可以實(shí)行。而且在其他法律中對(duì)于擅自處置共有財(cái)產(chǎn)的懲戒的規(guī)定之間也存在一定的歧義，所以說(shuō)其實(shí)物權(quán)法共有制度中對(duì)共同共有人擅自處分共有物的效力未作明確規(guī)定。這對(duì)于維護(hù)共同共有財(cái)產(chǎn)是非常不利的，也是急需改進(jìn)的。

（三）物權(quán)法未解決共同共有有無(wú)份額的爭(zhēng)議

在我國(guó)人們普遍認(rèn)為共同共有是沒(méi)有份額的，所以在共同共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)各類(lèi)糾紛。但是我國(guó)物權(quán)法中對(duì)于共同共有份額問(wèn)題仍然沒(méi)有詳細(xì)的闡述，這就使得我們?cè)谪?cái)產(chǎn)分割的時(shí)候沒(méi)有可以依據(jù)的法律。這也是我國(guó)物權(quán)法共同共有制度中存在的一大缺陷。

（四）對(duì)共有物的管理權(quán)利和義務(wù)的行使和承擔(dān)規(guī)定不完善

我國(guó)物權(quán)法共同共有制度中指出“共有人按照約定管理共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)；沒(méi)有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權(quán)利和義務(wù)”。所以對(duì)于共同共有財(cái)產(chǎn)每個(gè)公有制都有一定的管理權(quán)。但是在物權(quán)法共有制度中卻沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行明確規(guī)定，這就使得容易出現(xiàn)各種問(wèn)題?！肮芾怼边@一詞語(yǔ)涉及的范圍是非常廣的，它包括了共有人對(duì)于共有物品的使用、保存、改良、修繕、收益、處分等一系列行為。但是只對(duì)個(gè)別管理行為做出了詳細(xì)的規(guī)定，比如修繕必須經(jīng)過(guò)三分之二共有人的同意。此外對(duì)于收益、處分等行為的規(guī)定只說(shuō)適當(dāng)卻沒(méi)有明確規(guī)定程度。所以如果一旦出現(xiàn)糾紛，共有人對(duì)于對(duì)共有物的管理權(quán)利和義務(wù)的行使和承擔(dān)就沒(méi)有確認(rèn)處理。這也是物權(quán)法共有制度中的缺陷。

（五）物權(quán)法未明確合伙財(cái)產(chǎn)性質(zhì)

我國(guó)《民法通則》中提到“合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有”也就是只有合伙的人投資以及后來(lái)的收益都是屬于共同共有財(cái)產(chǎn)。但是在《物權(quán)法》和《民法通則》中對(duì)于財(cái)產(chǎn)共同共有還是按份共有都是沒(méi)有明文規(guī)定的。這就使得人們沒(méi)有辦法依靠法律來(lái)解決一些由合伙企業(yè)性質(zhì)所引起的糾紛和矛盾。這也給我國(guó)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定帶來(lái)了一些問(wèn)題，所以也是我國(guó)物權(quán)法共有制度中的一大缺陷。

三、完善我國(guó)共有制度的建議

我國(guó)物權(quán)法共有制度對(duì)于解決我國(guó)很多社會(huì)糾紛問(wèn)題發(fā)揮著非常重大的作用，但是因?yàn)樯鐣?huì)關(guān)系的復(fù)雜性和法律等諸方面的問(wèn)題，我國(guó)共有制中也存在某些缺陷。這些缺陷通過(guò)上文的探討，我們已經(jīng)有了很深的了解。所以彌補(bǔ)這些缺陷是非常必要的。本人參考一些國(guó)外以及國(guó)內(nèi)其他方面的法律文件，對(duì)我國(guó)物權(quán)法共有制度提出幾點(diǎn)個(gè)人建議，希望可以給我國(guó)物權(quán)法共有制度的修改完善提供參考，使我國(guó)物權(quán)法修補(bǔ)完善成熟。

（一）明確規(guī)定共同共有的類(lèi)型

當(dāng)前我國(guó)物權(quán)法中對(duì)于共同共有的類(lèi)型沒(méi)有明確的規(guī)定，所以人們對(duì)于它的分類(lèi)有歧義，目前主要有兩個(gè)：三類(lèi)和四類(lèi)。我認(rèn)為四類(lèi)分法是更加適合我國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀的，所以物權(quán)法中應(yīng)該增加對(duì)于共同共有類(lèi)型的解釋?zhuān)?xì)化后的分類(lèi)等也應(yīng)該做明確規(guī)定。這樣我們?cè)趹?yīng)用物權(quán)法共有制度解決問(wèn)題時(shí)也會(huì)更加方便，這一法律在貫徹實(shí)施過(guò)程中也會(huì)取得更好的效果。

（二）完善共有人對(duì)共同共有物的處分問(wèn)題

共同共有人對(duì)于共同共有物的處置有時(shí)候?qū)τ谄髽I(yè)的發(fā)展是有很大的影響的，如果因?yàn)槲餀?quán)法中的規(guī)定只有共同共有人都通過(guò)才能實(shí)行，但是在企業(yè)的很多決議中如果按照當(dāng)前法律進(jìn)行時(shí)不能被通過(guò)的，這對(duì)于企業(yè)的發(fā)展是非常不利的。所以我建議采用《合伙企業(yè)法》中的只要有三分之二的人同意決議就可以實(shí)行。

（三）明確規(guī)定共同共有份額的問(wèn)題

共同共有財(cái)產(chǎn)是存在于企業(yè)合作期間或者遺產(chǎn)分割之前的，但是這種關(guān)系的維系并不是依靠份額的。如果按照份額進(jìn)行分的話，合作很多時(shí)候就會(huì)失去誠(chéng)意，這對(duì)于良好合作的持續(xù)以及家庭關(guān)系的維持都是非常不利的，它所帶有的功利色彩比較重。所以我建議在物權(quán)法中明確規(guī)定共同共有中是不分份額的，這樣對(duì)于社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定和諧是相對(duì)比較有利的。

（四）完善對(duì)共有物的管理權(quán)利和義務(wù)的行使和承擔(dān)規(guī)定

共同共有人對(duì)于共同共有物都有一定的管理權(quán)，但是管理期間的收益、處分等的規(guī)定還是有所欠缺的，這對(duì)于規(guī)范合作是非常不利的。所以物權(quán)法中應(yīng)該不斷完善對(duì)共有物的管理權(quán)利和義務(wù)的行使和承擔(dān)。而且盡可能把每一種行為的程度、頻率等多方面都應(yīng)該做一個(gè)明確的規(guī)定，這樣對(duì)于合作的順利進(jìn)行是非常有利的。

（五）明確規(guī)定合伙財(cái)產(chǎn)性質(zhì)

合伙財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的規(guī)定對(duì)于保證債權(quán)人和合伙人的權(quán)益是非常關(guān)鍵的，所以在規(guī)定中也應(yīng)該考慮到這一問(wèn)題。為了更好地促進(jìn)合作關(guān)系的延續(xù)，如果沒(méi)有特殊的約定就應(yīng)該把共同共有確定為合伙財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。

四、結(jié)語(yǔ)

物權(quán)法是我國(guó)法律中保障人民的重要章程，共同制度的存在更是保證我國(guó)社會(huì)穩(wěn)步向前發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。所以我們應(yīng)該盡可能完善物權(quán)法，使共同制度更加有力地實(shí)施在實(shí)際問(wèn)題的解決中，從而更好地保障我國(guó)人民的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁慧星、陳華彬.物權(quán)法（第二版）.法律出版社.2003.

[2]楊立新.共有權(quán)研究.高等教育出版社.2003.

[3]傅鼎生，等.關(guān)于物權(quán)法幾個(gè)問(wèn)題的探討.華東政法學(xué)院學(xué)報(bào).2002（4）.

[4]屈茂輝.物權(quán)法原理精要與實(shí)務(wù)指南.人民法院出版社.2008.

[5]彭萬(wàn)林.民法學(xué).中國(guó)政法大學(xué)出版社.2002.

[6]裴樺.關(guān)于共同共有兩個(gè)基本問(wèn)題的思考.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào).2008（總第99期）.

[7]王澤鑒.民法物權(quán)——通則、所有權(quán).中國(guó)政法大學(xué)出版社.2001.