陶欣冉

沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

物權(quán)法的平等保護(hù)原則初探

陶欣冉

沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

物權(quán)法的平等保護(hù)原則是物權(quán)法的基本原則和指導(dǎo)思想，其目的是為了保護(hù)所有社會公眾的共同利益。本文將簡要地闡述物權(quán)法平等保護(hù)原則的基本內(nèi)容及其涵義，分析我國物權(quán)法堅(jiān)持平等保護(hù)原則的原因，并澄清人們對物權(quán)法平等保護(hù)原則的誤解。

物權(quán)法；平等保護(hù)原則；探究

物權(quán)法的平等保護(hù)原則符合現(xiàn)代社會法治文明建設(shè)的需要，物權(quán)法堅(jiān)持平等保護(hù)原則不僅反映了我國基本經(jīng)濟(jì)體制的立法目的，還充分體現(xiàn)了我國的基本國情，其對于促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的意義。

一、物權(quán)法平等保護(hù)原則的基本內(nèi)容

物權(quán)法的平等保護(hù)原則是指物權(quán)主體的地位在法律層面上是平等的，物權(quán)主體享有的所有權(quán)和其他物權(quán)在受到侵害后，都能得到平等的保護(hù)。不僅是國家物權(quán)還是個人物權(quán)，其主體在法律上是平等的。物權(quán)法的平等保護(hù)原則是我國基本經(jīng)濟(jì)制度的特色體現(xiàn)，對于維護(hù)我國市場經(jīng)濟(jì)體制有著重要的意義。

二、物權(quán)法平等保護(hù)原則的內(nèi)涵

(一)物權(quán)主體在法律地位上擁有平等權(quán)利

我國的物權(quán)法是在民法的基礎(chǔ)上設(shè)立的，因此，物權(quán)的主體應(yīng)該平等地享有被保護(hù)的權(quán)利，公民的私有財(cái)產(chǎn)和國家的財(cái)產(chǎn)擁有平等的法律地位。我國所有的經(jīng)濟(jì)體制都享有物權(quán)的平等保護(hù)原則，所有經(jīng)濟(jì)體制的主體在享受相同的權(quán)利的同時，也承擔(dān)著相同的義務(wù)。

(二)物權(quán)在發(fā)生沖突時，針對不同主體都應(yīng)該平等對待

在國家和其他主體發(fā)生糾紛時，任何一方都有權(quán)向法院請求確定物權(quán)的歸屬。以前的相關(guān)法律規(guī)定：當(dāng)國家的公共財(cái)產(chǎn)和其他財(cái)產(chǎn)發(fā)生糾紛時，要由國家公共財(cái)產(chǎn)的監(jiān)管部門來處理，顯然，這種做法是不合理的。物權(quán)法的平等保護(hù)原則要求法院來處理各種財(cái)產(chǎn)糾紛，這樣在一定程度上可以讓各物權(quán)的主體平等地享受請求權(quán)。

(三)當(dāng)物權(quán)受到侵害后，各物權(quán)的主體應(yīng)該平等地受到保護(hù)

不管是公有財(cái)產(chǎn)還是私有財(cái)產(chǎn)，只要是在合法的范圍內(nèi)，所有的財(cái)產(chǎn)都受到物權(quán)法的保護(hù)。當(dāng)物權(quán)受到侵害時，各物權(quán)主體平等地享有請求權(quán)，而且各物權(quán)人在保護(hù)的范圍和力度上是一樣的，不可能出現(xiàn)公有財(cái)產(chǎn)就多賠，私有財(cái)產(chǎn)就少賠的現(xiàn)象。

三、物權(quán)法確立平等保護(hù)原則的原因

(一)平等保護(hù)原則符合我國市場經(jīng)濟(jì)體制建立的需求

物權(quán)法是用來調(diào)整財(cái)產(chǎn)歸屬關(guān)系的法律，其基本目標(biāo)是保障市場主體擁有平等地法律地位。因此，物權(quán)法必須要堅(jiān)持平等保護(hù)原則，才能使各市場主體平等地交易和競爭，從而促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果所有的經(jīng)濟(jì)主體都把自身利益放在第一位，那么我國的市場經(jīng)濟(jì)就會發(fā)生混亂、毫無秩序可言。所以，物權(quán)法要堅(jiān)持平等保護(hù)原則，只有這樣才能使市場主體平等發(fā)展。

(二)平等保護(hù)原則是促進(jìn)我國社會財(cái)富增長的需要

公民的財(cái)富是他們辛勤勞動所得，法律對于人們財(cái)富的保護(hù)可以鼓勵他們不斷創(chuàng)造財(cái)富。如果法律對不同的財(cái)產(chǎn)有不同的對待方式，那么人們的財(cái)富安全感就會降低，他們不愿意也不敢去創(chuàng)造財(cái)富，最終會導(dǎo)致資產(chǎn)流失、財(cái)富浪費(fèi)的現(xiàn)象。由此來看，物權(quán)法的平等保護(hù)原則成了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，也保障了和諧社會的構(gòu)建。

(三)平等保護(hù)原則符合我國依法治國的要求

加強(qiáng)法治建設(shè)能保障社會穩(wěn)定發(fā)展，能使國家長久治安，這就要求國家要保護(hù)公民的一切合法財(cái)產(chǎn)。第一，國家的相關(guān)部門要公平、合理地解決公民的財(cái)產(chǎn)糾紛；第二，當(dāng)公民的財(cái)產(chǎn)受到侵害時，要堅(jiān)持物權(quán)法的平等保護(hù)原則來解決各類問題。

四、物權(quán)法平等保護(hù)原則的誤解和澄清

(一)誤解一——公有財(cái)產(chǎn)特殊保護(hù)論

由于我國的法律明確規(guī)定“公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”，所以，公有財(cái)產(chǎn)特殊保護(hù)論認(rèn)為：物權(quán)法應(yīng)該對我國的公有財(cái)產(chǎn)實(shí)施特殊保護(hù)。這個觀點(diǎn)明顯是誤解了物權(quán)法的平等保護(hù)原則。雖然法律規(guī)定要保護(hù)公有財(cái)產(chǎn)，但是也明確規(guī)定要保護(hù)個人的合法財(cái)產(chǎn)，公有財(cái)產(chǎn)和私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是一致的。另外，黨的報告也表明：要發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，同時支持非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這說明物權(quán)法的平等保護(hù)原則沒有違反憲法的規(guī)定。

(二)誤解二——私有財(cái)產(chǎn)特殊保護(hù)論

私有財(cái)產(chǎn)特殊保護(hù)論認(rèn)為：物權(quán)法的設(shè)立是為了保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)，如果遵循平等保護(hù)原則，就沒有辦法體現(xiàn)物權(quán)法的私有性。這個觀點(diǎn)是錯誤的，私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的確是我國公民享有的基本權(quán)利之一，但是物權(quán)法并沒有只保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，國家財(cái)產(chǎn)和集體財(cái)產(chǎn)，物權(quán)法也是平等保護(hù)的。

五、結(jié)語

總而言之，物權(quán)法的實(shí)施不僅有助于完善我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系，還能促進(jìn)我國社會主義法治國家的建設(shè)。平等保護(hù)原則是物權(quán)法的核心內(nèi)容，要想促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)和社會的穩(wěn)定，就要將平等保護(hù)原則貫徹到各工種中。

[1]陳宸.物權(quán)法平等保護(hù)原則之探析[J].法制博覽，2017(07)：201.

[2]李宏.淺析物權(quán)法的平等保護(hù)原則[J].法制與社會，2017(02)：19-20.

D923.2

A

2095-4379-(2017)30-0234-01

陶欣冉(1991-)，漢族，遼寧朝陽人，沈陽師范大學(xué)，2015級碩士研究生在讀，研究方向：民商法。