胡彪

摘要：科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)模式是一種新的商業(yè)模式。為了理解價值創(chuàng)造的具體運行邏輯，保證價值創(chuàng)造的連續(xù)性，構(gòu)建了基于科技金融服務(wù)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、特征和要素。深入分析科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的模式，為科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的實踐發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

Abstract： The science and technology financial service innovation ecosystem value creation model is a new type of business model. In order to understand the specific operational logic of its value creation and ensure the sustainability of value creation， the concept， characteristics， and elements of innovative ecosystems based on science and technology financial services were analyzed to deeply analyze the value creation model of innovation and ecosystem based on technology financial services. The innovative ecosystem cooperation mechanism of science and technology financial services provides theoretical guidance for the development of innovation and ecosystem management of science and technology financial services.

關(guān)鍵詞：科技金融服務(wù)；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；價值共創(chuàng)；協(xié)作機制

Key words： science and technology financial services；innovation ecosystem；value creation；collaboration mechanism

中圖分類號：F063.1 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）28-0023-02

0 引言

科技創(chuàng)新與金融發(fā)展有機結(jié)合是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、建設(shè)創(chuàng)新型國家、提高國際競爭力的重大戰(zhàn)略舉措。發(fā)展科技金融的實質(zhì)是要求包括商業(yè)銀行在內(nèi)的各類金融機構(gòu)成為的主體[1-2]。大數(shù)據(jù)時代的到來為科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提供了良好的環(huán)境，所有社會組織團體都可以通過該環(huán)境積極參與并創(chuàng)造價值，充分發(fā)揮社會機制在科技金融服務(wù)領(lǐng)域資源配置中的作用，形成共識和價格價值，形成一個開放的貿(mào)易匹配過程，包括價值共識、價值共生、價值共享和價值雙贏[3-4]?；趦r值共創(chuàng)視角構(gòu)建對服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展、提升企業(yè)績效具有重要意義[5]。要圍繞金融服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新需求，開展全方位、專業(yè)、深度的創(chuàng)新活動，建立合作伙伴關(guān)系?；趦r值創(chuàng)造視角的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)模型和合作機制是科技金融服務(wù)業(yè)的一個新的研究視角，目前很少提及。從價值創(chuàng)造的角度出發(fā)，分析了科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、特征和要素，基于價值創(chuàng)造的調(diào)節(jié)功能，構(gòu)建了創(chuàng)新生態(tài)合作機制?？萍冀鹑诜?wù)體系，完善科技金融創(chuàng)新的生態(tài)環(huán)境，打破固有的金融服務(wù)思想，以市場為導(dǎo)向機制。為生態(tài)服務(wù)創(chuàng)新中價值創(chuàng)造的持續(xù)性及傳遞的穩(wěn)定性提供科學支持和指導(dǎo)[6]。

1 科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵、特征與要素構(gòu)成

1.1 科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由環(huán)境、技術(shù)、組織和政治子系統(tǒng)組成的創(chuàng)新系統(tǒng)演化而來的。通過交互形成鏈接網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)具有動態(tài)、自發(fā)特征。科技金融是由政府、企業(yè)、高校、金融機構(gòu)等為科技創(chuàng)新活動提供金融資源的多學科組成的系統(tǒng)。政府部門、高等學校、科研院所和金融機構(gòu)積極倡導(dǎo)和完善創(chuàng)建有利于多贏科技金融環(huán)境。以科技金融服務(wù)為研究對象，以社會組織團體為紐帶，以大數(shù)據(jù)技術(shù)為支撐，形成了一種共生競爭、復(fù)雜開放、動態(tài)演進的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[7-10]。

1.2 科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特征

①多要素構(gòu)成?？萍冀鹑诜?wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由創(chuàng)新體系、網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新環(huán)境、企業(yè)、大學、科研院所等諸多創(chuàng)新主體以及創(chuàng)新文化組成。在不同領(lǐng)域、產(chǎn)業(yè)、社會團體中相互滲透，協(xié)調(diào)發(fā)展。

②互動虛擬化?；诳萍冀鹑诜?wù)平臺的虛擬合作，企業(yè)間服務(wù)網(wǎng)絡(luò)傳輸和科技市場的新需求，積極探索新的服務(wù)方法，搶占新的服務(wù)模式。

③合作邊界不明確?？萍冀鹑诜?wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有開放性和復(fù)雜性的特點的多維網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，由不同的產(chǎn)業(yè)鏈交織組成。

④生態(tài)系統(tǒng)的風險性。由于該生態(tài)系統(tǒng)具有多樣性和復(fù)雜性的特點，一般包括以下3個方面的風險：1）管理。2）合作。3）整合。

2 科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)模式構(gòu)建

基于整體價值共創(chuàng)的原則，建立上下游企業(yè)信任合作關(guān)系，形成基于科技金融服務(wù)平臺的產(chǎn)業(yè)集群價值網(wǎng)絡(luò)模型。

2.1 上下游互動延伸

上下游互動延伸是指參與企業(yè)跨區(qū)域、空間、邊界合作。有3個方面：一是科技、金融服務(wù)企業(yè)與客戶企業(yè)之間的戰(zhàn)略互動。二是技術(shù)金融服務(wù)企業(yè)與上下游供應(yīng)鏈的價值互動關(guān)系。三是公司之間的運作互動關(guān)系。

2.2 模塊細化分解

模塊細化分解是在網(wǎng)絡(luò)交互擴展中，為了明確服務(wù)需求，分解、優(yōu)化和整合，增強企業(yè)專業(yè)優(yōu)勢，包過以下3個方面：一是企業(yè)間產(chǎn)品模塊業(yè)務(wù)的整合。為客戶提供多樣化和個性化的服務(wù)。二是企業(yè)間過程模塊實時交接。將整個過程系統(tǒng)分解、及時有效地解決現(xiàn)場問題。三是企業(yè)間功能模塊的轉(zhuǎn)移。將功能分解為創(chuàng)新、信息、知識、外包等服務(wù)的子系統(tǒng)。

2.3 資源集成共享

基于上下游交互擴展及功能模塊細化分解，科技金融服務(wù)企業(yè)、分包商、供應(yīng)商、物流供應(yīng)商、IT服務(wù)提供商、中介機構(gòu)和客戶企業(yè)，通過溝通和協(xié)商來實現(xiàn)關(guān)系整合和資源整合。

3 基于價值共創(chuàng)的科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同機制設(shè)計

①信息服務(wù)共享的整合機制。

信息服務(wù)共享是指跨區(qū)域、空間的各種創(chuàng)新信息資源的信息處理、信息鏈接、信息交換和信息轉(zhuǎn)換過程，流通共享。

②企業(yè)聚合發(fā)展的整合機制。

構(gòu)建科技金融服務(wù)業(yè)的區(qū)域合作機制， 打破行業(yè)和行業(yè)壁壘。運行機制如下：一是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，以科技金融服務(wù)重點領(lǐng)域為突破口，充分整合科技創(chuàng)新資源；二是培育科技金融服務(wù)新集群，構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略新技術(shù)；三是構(gòu)建科技金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群，依托區(qū)位、資源優(yōu)勢，形成產(chǎn)業(yè)集群，構(gòu)建互補性產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新鏈。

③組織協(xié)調(diào)管理一體化機制。

創(chuàng)造和諧發(fā)展環(huán)境，創(chuàng)造和諧發(fā)展價值的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，為科技金融服務(wù)協(xié)調(diào)關(guān)系。首先，通過激勵、文化共享等方式協(xié)調(diào)創(chuàng)新主體間的合作關(guān)系，減少企業(yè)之間的信息不對稱，建立企業(yè)間的相互信任，逐步形成共同的價值觀。確定平臺企業(yè)的功能定位，保證合作關(guān)系；三是基于不同的協(xié)調(diào)內(nèi)容、主體和方法，制定技術(shù)和金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運作流程和規(guī)則，來更好的組織和管理平臺，進一步增強合作關(guān)系和創(chuàng)新的效率。

④產(chǎn)學研合作的整合機制。

產(chǎn)學研合作是開放的，對科研機構(gòu)、中介服務(wù)機構(gòu)和企業(yè)，大學之間的有機協(xié)作和分工的動態(tài)復(fù)雜系統(tǒng)。在籌備階段，應(yīng)圍繞主導(dǎo)科技金融服務(wù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、科技金融服務(wù)業(yè)發(fā)展特點和發(fā)展趨勢，建立政府溝通與合作機制。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在世界前沿領(lǐng)域的發(fā)展、創(chuàng)新和共享的渠道建設(shè)；在接觸期有效對接機制建設(shè)及產(chǎn)業(yè)化基地多元化、社會化，與知識創(chuàng)新平臺構(gòu)建，采用不同的方式，加快科技成果轉(zhuǎn)化，釋放創(chuàng)新效率，實現(xiàn)價值；在實施過程中，加快科技金融服務(wù)資源的轉(zhuǎn)化。

4 結(jié)語

為了適應(yīng)市場經(jīng)濟中環(huán)境和技術(shù)的快速變化，科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)模式對科技金融服務(wù)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展具有重要作用。本文的創(chuàng)新之處在于：基于價值創(chuàng)造的視角提出科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念，構(gòu)建了科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，并在此基礎(chǔ)上設(shè)計科技金融服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同機制，為科技金融服務(wù)的創(chuàng)新、生產(chǎn)和管理提供了一種新的方法和視角。同時，促進科技金融的創(chuàng)新，加快科技金融服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展，具有重要的科學意義和價值。

參考文獻：

[1]肖奎喜，謝玥玥，徐世長.創(chuàng)新驅(qū)動背景下實現(xiàn)中國科技金融突破性發(fā)展的制度安排及政策建議——基于發(fā)達國家和地區(qū)科技金融體制創(chuàng)新的借鑒[J].科技進步與對策，2016，33（23）：105-110.

[2]黃燦，許金花.日本、德國科技金融結(jié)合機制研究[J].南方金融，2014（10）：57-62.

[3]張興旺，陳希敏.國內(nèi)外科技金融創(chuàng)新發(fā)展模式比較研究[J].科學管理研究，2017，35（05）：112-115.

[4]GIEDRIUS J， KRISTINA G.Smart development of innovation ecosystem[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences， 2014 （156） ：125-129.

[5]周文輝.知識服務(wù)、價值共創(chuàng)與創(chuàng)新績效——基于扎根理論的多案例研究[J].科學學研究，2015，33（4）：567-573.

[6]王麗平，李菊香，李瓊.科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值共創(chuàng)模式與協(xié)作機制研究[J].科技進步與對策，2017，34（06）：69-74.

[7]王?；?，謝富紀，周嵩安.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角下我國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的“四維”協(xié)同框架[J].科技進步與對策，2014 （17）：7-10.

[8]張媛媛，袁奮強，劉東皇，陳利馥.區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融的協(xié)同發(fā)展研究——基于系統(tǒng)耦合理論的分析[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2017（06）：71-76.

[9]LESSARD L.Designing and managing value co-creation in kibs engagements[J].Technology Innovation Management Review， 2014， 4 （7） ：36-44.

[10]趙志耘，楊朝峰.創(chuàng)新范式的轉(zhuǎn)變：從獨立創(chuàng)新到共生創(chuàng)新[J].中國軟科學，2015（11）：155-160.