日前，科學網發(fā)起“女博士的生育困境”的話題討論：最佳生育年齡與攻讀博士年齡的重疊，生育與科研在時間、精力上的沖突……這些問題導致女性在讀博期間面臨生還是不生的艱難選擇。該話題引發(fā)了眾多關注。2018年9月17日，中青報刊發(fā)報道《女性讀博+生娃，兩全OR窘途》，讓討論變得更加熱烈。教育部發(fā)布的《2016年教育統(tǒng)計數據》顯示，中國女博士生人數為132132，占博士生總數的38.63%。女性讀博期間該生娃嗎？大家認為表面上這是學術追求和生育家庭考量之間的矛盾，但關乎“權利”“承諾”“學術標準”等多個維度。

正方：

完全可以在“讀博不生娃，生娃不讀博”之間選一個。北京大學信息科學技術學院教授張海霞是“很不支持”女性讀博期間生娃，理由是讀博是導師和學生之間的一種“承諾”：學生找到合適的導師在最好的年華做有價值的科研，提升自己，拿到博士學位；導師也有研究任務需要學生一起完成，“在3到5年里各自達到目標、完成任務”。而如果女學生要在此期間拿出一兩年來生娃，勢必會打破這種承諾。張海霞的研究領域是微納機電系統(tǒng)和微能源技術，近些年指導的博士生“發(fā)表的SCI論文基本沒有低于10篇的”“每天工作大概超過12小時”。

反方：

簽了勞動合同去單位上班還可以辭職呢，學生讀博選了導師，難道就必須無條件成為導師研究任務機器上一顆永不生銹的螺絲釘，不能有自己的生活、家庭追求嗎？學術追求與家庭生活之間不可以有合理的平衡嗎？這樣的導師太自私，觀念本身就有問題，侵犯學生生育權而不自知。中青報采訪了在美國大學攻讀教育學博士的盈依，現在博士在讀第三年。她懷孕的博一期間，3門課中有一門改為自主學習，而且“導師并沒有分配給我太多任務，很多事情她都自己做了”，因為她的導師認為“家庭生活比什么都重要，要在學習之上，工作之上”。

正方：

假設一個導師招了幾個博士生，別的博士生都在辛苦努力做科研，爭取發(fā)SCI論文，有女博士生懷孕生孩子去了。如果導師在科研要求與課程要求上給她放水，授予她博士學位，這對其他辛苦努力的學生不公平，也有損整個博士群體尤其是女性博士群體的聲譽。如果女性在讀博期間能以生育為理由要求照顧，導師可能會傾向于招男生，這對有志于學術、愿意和男性一樣做科研的女性也不公平。至少，讀博女性的生育計劃應該跟導師商量，不能想生就生。

反方：

女性攻讀博士期間生娃要跟導師“商量”，這要求也太荒唐了，難道導師不同意就不生？正如一些學者觀察到的，不同意學生生娃的導師大多處于上升期，急需大量論文來為自己墊底，對這些導師而言，學生就是為自己干活的學術民工，少一個干活的出成果的速度可能會受影響；但可是對于學生而言，生育是終身大事，最佳生育期過了，母親的精力體力可能跟不上，孰輕孰重？再說了，女性讀博期間懷孕了，完全可以休學一兩年，這也是國外大學慣常的做法。

正方：

假設讀博女性在孕期、產期與哺乳期間休學一兩年，此后她們再一邊讀博一邊帶孩子，精力上真的顧得過來嗎？能完成讀博所需要的課程與科研要求嗎？是否還需要學校給她們提供便于照顧孩子的住宿與設施？導師有科研壓力，招踏實肯干的學生也無可厚非吧？

反方：

孩子誰來帶、誰支付養(yǎng)育孩子的住宿與生活費用？當然是她們或她們的家庭來承擔，但學校提供必要的母嬰設施給女性師生使用，也是慣常的做法。別說博士生了，就是本科生、碩士生在校結婚生子，也是他們的權利。在學業(yè)與家庭之間如何平衡，那是學生本人該關心的事。

【點評者說】討論女性讀博期間該不該生娃、導師能不能要求學生簽署“生育協(xié)議”，本身就是一件很奇怪的事情。看來在大學乃至在全社會營造對生育友好的環(huán)境與觀念，很有必要。