范麗麗

內(nèi)容摘要：隨著行業(yè)分工程度的持續(xù)加深，流通領(lǐng)域業(yè)發(fā)生了重要改革，專業(yè)化、集中化成為流通業(yè)的主要發(fā)展趨勢。隨著商貿(mào)流通業(yè)在服務業(yè)滲透程度的加深和地理位置的日益集中，導致商貿(mào)流通聚集區(qū)越來越多?；诖?，本文從微觀角度對商貿(mào)流通集聚區(qū)的形成機理進行研究，分析采購商和商貿(mào)流通企業(yè)的內(nèi)在機理，對采購商搜尋與集聚區(qū)的形成進行闡述，基于供應企業(yè)角度對集聚區(qū)形成進行分析。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通集聚區(qū) 機理 選址

商貿(mào)流通業(yè)在趨于專業(yè)化、集中化方向發(fā)展的過程中，流通業(yè)在流通各環(huán)節(jié)中體現(xiàn)的分工程度越來越高，地理位置的集中化也是一個重要推動因素，尤其是在商貿(mào)流通業(yè)不斷與各服務行業(yè)相互融合的過程中最為明顯，借助二者的影響，越來越多的商貿(mào)流通集聚區(qū)形成，由各個商業(yè)單元逐步聚合而成。對商業(yè)選址理論的研究，其中最具有代表性是霍特林模型，因此本文從微觀視角，基于商業(yè)選址理論、采購商搜尋和集聚區(qū)的形成、供應商企業(yè)非市場性互動和集聚區(qū)的形成、供應商企業(yè)上下游聯(lián)動與集聚區(qū)的形成等方面系統(tǒng)分析商貿(mào)流通集聚區(qū)形成機理。

理論分析

（一）商業(yè)選址理論

霍特林模型是比較典型的商業(yè)選址理論，其特征包括幾個方面：首先，霍特林選址模型將商業(yè)主體作為一個自由主體，能夠開創(chuàng)性地選擇商業(yè)區(qū)地理位置；其次，該模型從需求端對商業(yè)選址及集聚機理進行分析，并表明了產(chǎn)品品類、屬性等空間特征能夠影響顧客消費行為的變化。

如圖1所示，其模型是依據(jù)霍特林選址理論所建立的線性模型?；籼亓帜Ｐ屠碚撝赋?，對于同種類型競爭者而言，效益隨著與競爭者距離的縮小而增加。在該理論下，當商店B縮小與商店A的位置距離時，即移動到商店A的右側(cè)時，能夠占據(jù)新位置右側(cè)的全部市場，因而，在商店B經(jīng)濟效益的刺激下，商店A將商業(yè)位置選擇在商店B的右側(cè)，商店A 和B會不斷進行商業(yè)位置變換。而當商店A和B的商業(yè)位置位于街道中間地段，其位置變動性降到最低，商店A和B平分市場，商業(yè)集聚形成。

（二）供應商與采購商的集聚

對于采購商的集聚，由于采購行為與消費行為的本質(zhì)一樣，本文以消費行為影響企業(yè)集聚的相關(guān)理論作為基礎(chǔ)，對采購行為與企業(yè)集聚的內(nèi)在聯(lián)系進行研究。對于商業(yè)選址理論而言，比較常見的理論包括霍特林模型、Salop圓周模型，而本文則是以霍特林選址模型作為模型，其要旨在于：在同種行業(yè)中，在產(chǎn)品品類、質(zhì)量等屬性相同的基礎(chǔ)上，空間距離和價格是影響消費者行為的主要因素，從而為采購商的采購行為與大型商貿(mào)流通集聚區(qū)分布之間的關(guān)系提供理論基礎(chǔ)。

對于供應商的集聚，作為集聚區(qū)的主要主體，供應商自身變化是影響集聚行為的主要原因，因而集聚行為的產(chǎn)生主要源于兩個方面：一是采購商的采購行為導致企業(yè)決策的變動；二是供應商存在互動。霍特林模型理論認為由于產(chǎn)品的價格競爭，同種類型企業(yè)會拉大距離，制約集聚的形成。

采購商搜尋與集聚區(qū)的形成

采購商搜尋模型基于霍特林理論，供應商搜尋模型基于Salop圓周模型。采購商搜尋模型突破傳統(tǒng)模型理論的局限，首先，該模型以采購商搜尋行為為核心；其次，在假設的集聚區(qū)內(nèi)，設有與集聚區(qū)內(nèi)供應商獨立的供應商，因而在采購商產(chǎn)品搜尋行為的研究過程中，對距離成本、采購心理等因素進行分析，并且最終結(jié)果證明獨立供應商遷移到集聚區(qū)內(nèi)是由采購商的產(chǎn)品搜尋行為導致的，對于集聚區(qū)的形成機理，可基于采購商的視角加以分析。

采購商搜尋模型具體如下：一是假設采購商服從均勻分布，供應商在圓環(huán)空間C上均勻分布，此外，兩者彼此獨立；二是用x表示采購商，r表示供應商，從而可知，采購商的搜尋模型是以地面面積為C、高為1的圓柱體，并且均勻分布。且因為采購商和供應商彼此獨立，采購商模型為（x，r）；三是ri和yi表示供應商，ri為企業(yè)主體i在圓環(huán)所處的位置，yi為企業(yè)主體i在線性空間中的位置；四是采購商的產(chǎn)品搜尋行為成本均是由固定成本t0和距離成本t|x-y|兩部分構(gòu)成的。

式中，p表示產(chǎn)品價格，s表示由于產(chǎn)品采購失敗引發(fā)的采購商在ri處的邊際損失。同時，該模型假設采購商不確定供應商處是否具有自己所搜尋產(chǎn)品的類型，但與供應商的空間距離已確定，也就是供應商和采購商之間的信息不對稱，從而造成采購商必定承擔空間距離費用，即交通成本。

假設集聚區(qū)yL內(nèi)包含M-1個供應商，yI表示獨立于聚集區(qū)以外的供應商，令θ=|yL-yI|，該種情況對于采購商來說，可選擇兩種不同產(chǎn)品搜尋方式：一是集聚區(qū)為第一選擇，后獨立供應商；二是獨立供應商為第一選擇，后集聚區(qū)。

若用方式1搜尋產(chǎn)品，采購商選取聚集區(qū)內(nèi)的供應商采購產(chǎn)品，此時由于偏好、位置等因素影響，采購商將會面臨部分搜尋成本（用字母e表示）。采購商搜尋產(chǎn)品之后，會繼續(xù)尋找其它供應商，其預期效用函數(shù)為：

其中，D是采購商最滿意的產(chǎn)品與理想產(chǎn)品間的距離。

根據(jù)預期效用函數(shù)可得采購商在聚集區(qū)的保留差距，用DL表示，且預期效用函數(shù)和搜尋成為e相等，由此可得：

其均衡解為，即保留差距。

根據(jù)DL可知，保留差距DL和搜尋成本成正比，和邊際效用損失s成反比。并且，由于供應商的分布空間是圓環(huán)空間，即采購商可選擇的采購區(qū)域是半徑為2DL的區(qū)域，其集聚區(qū)內(nèi)各供應商被光顧的概率為1/2DL。

假設和聚集區(qū)相互獨立的供應商供應的產(chǎn)品和理想產(chǎn)品的距離是DI，若用方式2，采購商搜尋產(chǎn)品時，在聚集區(qū)內(nèi)采購的期望效用低于和聚集區(qū)的空間距離成本。因而在選用方式2時，采購商選擇繼續(xù)進入集聚區(qū)的預期效用函數(shù)是：

其中，1-1/2DL代表采購商采購保留差距內(nèi)產(chǎn)品失敗的概率。

進一步優(yōu)化，得出獨立于集聚區(qū)供應商的保留差距DI：

推導可知，在采購商采用方式1時，其采購到理想產(chǎn)品的可能性最高，主要是因為集聚區(qū)內(nèi)擁有多種類型供應商。此外，采購商自身位置直接決定到達集聚區(qū)及獨立于集聚區(qū)的供應商的空間距離成本。

推導可知，首先假設共有M個供應商，且M數(shù)值足夠大，其中M-1個供應商位于集聚區(qū)yL內(nèi)，一個位于集聚區(qū)外，從而計算出距離函數(shù)θ（M），當集聚區(qū)內(nèi)的供應商與獨立供應商之間的距離不大于θ（M）時，采購商多數(shù)采用方式1，即先選擇集聚區(qū)后選擇獨立存在供應商，并且因M>1/2DL，采購商能夠在集聚區(qū)內(nèi)采購到保留差距以內(nèi)的合適產(chǎn)品，而獨立存在的供應商無任何銷售量。此外，獨立存在的供應商也會因為進入集聚區(qū)內(nèi)而占有1/M的市場。

對搜尋模型的分析可知，通過合理的假設條件，采購商在采購產(chǎn)品時更愿意選擇集聚區(qū)，原因在于：一是采購成本和采購理念的影響，二是集聚區(qū)內(nèi)擁有種類較多的產(chǎn)品，采購商更容易采購到保留差距范圍內(nèi)的合適產(chǎn)品，甚至理想產(chǎn)品，集聚區(qū)更容易滿足采購商的產(chǎn)品需求。

供應商企業(yè)非市場性互動與集聚區(qū)的形成

本文借助空間經(jīng)濟學模型展開分析。一般地，供應商企業(yè)既共享信息，也存在競爭，因此供應商成本包括互動成本、空間土地使用成本。提出假設：在某個線性空間內(nèi)，供應商企業(yè)的數(shù)量為M，這些供應商企業(yè)性質(zhì)相同，存在連續(xù)性；土地的密度為1，土地的機會成本為R；各個供應商主要以產(chǎn)品單位價格的方式進行競爭銷售，并以Q代表供應商的銷售總額；T（x）表示供應商互動成本，R0（x）表示供應商土地租金成本。

M（y）為y區(qū)位中單位單個區(qū)域包含的供應商數(shù)目，是內(nèi)生因素。

上述過程的參與者不僅有供應商企業(yè)，還有其競爭對手建筑企業(yè)。假設s（x）為建筑開發(fā)商在區(qū)位x中開發(fā)的單位土地面積，利潤函數(shù)為：

用[s（x）]2代表在一定土地上建筑企業(yè)開發(fā)所需花費的成本，通過二次函數(shù)可看出樓層越高或者面積越大，建筑企業(yè)的經(jīng)濟效益和開發(fā)成本成反比。用R（x）來代表區(qū)位x的辦公用房租金。要使建筑開發(fā)商得到最大利潤，需滿足條件：

最終求解方程得到：m*（x）=λcos（t1/2|x|），λ是正的常數(shù)。

對所得方程進行模型分析可得，m*（x）服從對稱分布，如圖2所示，并且在x=0時達到最大值 。

由此可知，供應商企業(yè)之間存在的土地使用競爭和信息分享促進集聚。對應的，如果彼此間距離近，交流的成本就低，交流的收益會變高，集聚力更強，更具吸引力。在一定范圍內(nèi)，因供應商企業(yè)之間的互動與溝通，集聚的形成并不因采購搜尋影響的缺少而受到限制，且企業(yè)通過集聚能夠加深彼此的聯(lián)系。對于供應商企業(yè)來說，通過社會關(guān)系網(wǎng)絡，供應商企業(yè)形成非市場性的空間集聚。而屬于商務交流的集聚區(qū)域，其非市場性交流活動不但有助于解釋其集聚的原因，還有助于解釋屬于橫向分工類別的商貿(mào)流通企業(yè)。

供應商企業(yè)上下游聯(lián)動與集聚區(qū)的形成

本文借助空間經(jīng)濟模型，對企業(yè)上下游聯(lián)動與集聚區(qū)間的聯(lián)系進行分析。從原來的模型可得出假設：最終產(chǎn)品部門通過土地和中間投入品生產(chǎn)出同質(zhì)產(chǎn)品。對于商貿(mào)流通企業(yè)，考慮到物流業(yè)與企業(yè)存在緊密的上下游關(guān)系，因而對商品生產(chǎn)方式進行特殊假設，即商品是企業(yè)通過物流配送、中間投入品及土地等因素生產(chǎn)的，假設如下：X∈（-∞，+∞），且該空間呈線性，同質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)以企業(yè)連續(xù)體Me作為供應主體，土地和中間投入品Ms作為條件；一個服務性企業(yè)占用固定土地數(shù)量Ss的邊際成本為c，且僅供應一種中間投入品；最終商品的產(chǎn)出函數(shù)為：X∫Ms0v（qi）di，還有使用量的土地數(shù)量Se。其中，qi表示中間投入品i的數(shù)量，v（qi）表示最終商品產(chǎn)量受中間投入品的影響程度；α表示土地的機會成本，假設α=0，借助單位的換算使得Ss=Se=1，由此可得，若Me或Ms數(shù)值較大，土地占用面積和供應商、服務商數(shù)量存在正相關(guān)關(guān)系；假設yi∈X，則位于x∈X的供應商企業(yè)的成本函數(shù)：∫Ms0（pi+t|x-yi|）qidi+R（x），其中，i表示中間投入品，pi表示投入品i的價格，R（x）表示企業(yè)在選址x處支付的租金。

p（y）表示y處服務商供應的中間投入品價格，q（x，y）表示y處服務商向x處供應商供應的中間投入品數(shù)量，t表示中間投入品單位距離的運輸成本，ms（y）代表y處服務商企業(yè)個數(shù)。

綜上，供應商和服務商之間是相互促進、相互吸引的，從而使得供應商和服務商兩種不同行業(yè)之間具有較強集聚力。一般來說，相同類型企業(yè)存在較強競爭，不同類型企業(yè)則相互吸引。借助對模型函數(shù)的深度推導可知，競爭函數(shù)能夠很好地研究上下游企業(yè)因競爭土地空間而引起的空間分布情況。但由于深度推導的繁瑣性、復雜性，本文忽略中間推導環(huán)節(jié)，直接得出相關(guān)結(jié)論。

結(jié)論

本文基于集聚理論，借助空間經(jīng)濟學模型對采購商搜尋與集聚區(qū)的形成、供應商企業(yè)非市場性互動與集聚區(qū)的形成、供應商企業(yè)上下游聯(lián)動與集聚區(qū)的形成進行研究，得到結(jié)論：大小型商貿(mào)流通集聚區(qū)之間的共同點為二者均屬于流通業(yè)集聚范疇，并且需求是產(chǎn)生集聚機理的重要因素；差異點為涵蓋范圍不同，小型集聚區(qū)主題為終端流通業(yè)，以市場為中心，而大型集聚區(qū)覆蓋領(lǐng)域比較廣泛，包含終端流通業(yè)及配套服務企業(yè)等，如金融、物流等，同時，大型集聚區(qū)的物流體系具有規(guī)模大、功能強、設備齊全的特點，也是推動上下游聯(lián)動的重要因素。所以，微觀激勵有助于形成集聚，最終促使大型商貿(mào)流通集聚區(qū)產(chǎn)生。

參考文獻：

1.吉利.商貿(mào)流通業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響的機理分析與效率評價[J].商業(yè)時代，2014（32）

2.司增綽.我國商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈識別與優(yōu)化研究[J].江海學刊，2014（5）

3.湯向俊，任保平.工業(yè)化、城市化和城鄉(xiāng)商貿(mào)流通一體化[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2014，31（3）

4.陳曦，呂斌.中小城市服務業(yè)集聚區(qū)發(fā)展模式研究[J].經(jīng)濟地理，2014，34（4）

5.徐喬梅，梁芷銘.商貿(mào)流通與區(qū)域經(jīng)濟共生發(fā)展路徑選擇[J].商業(yè)時代，2013（13）

6.王非，馮耕中.我國物流集聚區(qū)內(nèi)涵與形成機理研究[J].統(tǒng)計與決策，2010（24）