蘇南經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展再思考

【摘要】改革開放初期，為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速和飛躍式發(fā)展，江蘇蘇南地區(qū)（蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南京）大力扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，在財政上大力撥款，在政策上放寬各種通道，由此形成了由蘇南強(qiáng)鎮(zhèn)發(fā)展推動整個蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展“蘇南模式”。但這種以犧牲“綠水青山”換取“金山銀山”的不可持續(xù)發(fā)展模式給蘇南地區(qū)帶來了一系列的嚴(yán)重的后遺癥，不僅影響了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，更嚴(yán)重的是破壞了居民的生態(tài)環(huán)境，影響了市民的生活幸福。因此，應(yīng)必須樹立“綠水青山就是金山銀山”的理念，在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展中要嚴(yán)格堅持人與自然和諧共生，堅持節(jié)約資源和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，建立健全經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的制度。

【關(guān)鍵詞】生態(tài)環(huán)境建設(shè) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量 協(xié)調(diào)發(fā)展

一、引言

習(xí)近平習(xí)主席在十九大報告中提出，建設(shè)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，推進(jìn)綠色發(fā)展，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境監(jiān)管機(jī)制，打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)。近兩年，國家大力倡導(dǎo)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，建設(shè)以“人”為核心的城鎮(zhèn)化，增加居民的幸福感，其中重中之重就是——生態(tài)環(huán)境建設(shè)與改革。由此可見，生態(tài)環(huán)境建設(shè)，實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展是新時代中國特色社會主義建設(shè)的一個不可分割的部分。在改革開放之初，為了完成江蘇蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展的目標(biāo)，爭取在較短時間內(nèi)解決計劃經(jīng)濟(jì)時期所帶來的一系列對蘇南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響的后遺癥，江蘇蘇南地區(qū)（蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南京）大力扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，在財政上大力撥款，在政策上開放綠色通道，由此形成了由蘇南強(qiáng)鎮(zhèn)發(fā)展推動整個蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展“蘇南模式”。傳統(tǒng)的蘇南模式建設(shè)的重點在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，通過大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)民營企業(yè)，小微企業(yè)，個體經(jīng)濟(jì)，使得江蘇蘇南地區(qū)強(qiáng)鎮(zhèn)林立。蘇南強(qiáng)鎮(zhèn)以其強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)實力將江蘇蘇南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展送上了全國領(lǐng)先的行列，并在國家簡政放權(quán)的改革中，更上一層樓。然而，高速發(fā)展的“蘇南模式”終于因為其粗放的發(fā)展方式，在近10年里走向了下坡路，若不改革其無視生態(tài)的非持續(xù)發(fā)展模式，蘇南經(jīng)濟(jì)將逐年衰退，毫無競爭力。

為了響應(yīng)國家號召，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，蘇南地區(qū)積極推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，其中大力加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)，推動生態(tài)環(huán)境發(fā)展。

基于此，本文運(yùn)用了動態(tài)面板分析的計量經(jīng)濟(jì)方法，選取江蘇蘇南地區(qū)1995年——2015年江蘇蘇南地區(qū)的GDP增長率、生態(tài)建設(shè)增長率、進(jìn)出口額增長率、投資增長率、居民消費(fèi)增長率的建模與面板數(shù)據(jù)對新型城鎮(zhèn)化中短期內(nèi)生態(tài)環(huán)境建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的關(guān)系進(jìn)行了研究。選取31個省、直轄市GDP增長速度為被解釋變量，以31個省、直轄市生態(tài)環(huán)境建設(shè)程度為解釋變量，以31個省、直轄市的財政支出增加率、居民消費(fèi)支出增加率、全社會固定資產(chǎn)投資為控制變量，構(gòu)建動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型展現(xiàn)全國范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境建設(shè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的影響以此推斷生態(tài)環(huán)境建設(shè)在長期中對經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的影響。運(yùn)用了定性分析方法對生態(tài)環(huán)境建設(shè)與蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了研究。運(yùn)用圖表分析法，直觀展現(xiàn)生態(tài)環(huán)境建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

二、生態(tài)環(huán)境建設(shè)對蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的影響

（一）模型設(shè)定

本版塊的研究目標(biāo)是研究生態(tài)環(huán)境建設(shè)對江蘇蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的影響。根據(jù)分析目標(biāo)的要求，我選取1995年—2015年蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南京的GDP增長速度為被解釋變量，以蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南京生態(tài)環(huán)境建設(shè)程度為解釋變量，以蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南京的進(jìn)出口額增加率、居民消費(fèi)支出增加率、全社會固定資產(chǎn)投資為控制變量，構(gòu)建動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型。動態(tài)面板計量模型設(shè)計為：

（二）數(shù)據(jù)來源和變量設(shè)定

1.被解釋變量Y表示GDP增長率：Y=GDP/GDP（-1）*100-100。

2.解釋變量X表示工業(yè)固態(tài)廢物排放增長率：X=X/X（-1）*100- 100。

3.U是控制變量，本文選取了財政支出增長率、居民消費(fèi)支出增長率、全社會固定資產(chǎn)投資增長率為控制變量。

XMZZL代表進(jìn)出口額增長率。CZZCZZL=財政支出/財政支出（-1）*100-100

JMXFZZL代表居民消費(fèi)增長率。JMXFZZL=消費(fèi)支出/消費(fèi)支出（-1）*100-100

TZZZL代表投資增長率。TZZZL=投資/投資（-1）*100-100

所有數(shù)據(jù)皆來自于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》與《中國城市統(tǒng)計年鑒》與《江蘇統(tǒng)計年鑒》與蘇南四市和南京統(tǒng)計年鑒的整理。

（三）估計結(jié)果

本節(jié)我才采取了動態(tài)面板的估計方法對上述模型進(jìn)行估計。為了盡可能保證估計結(jié)果的真實性與正確性，我采用了被解釋變量的滯后項作為解釋變量的方法，并進(jìn)行了序列相關(guān)性檢驗和工具變量合理性檢驗。幸運(yùn)地，數(shù)據(jù)都通過了兩個檢驗，以此保證了我估計結(jié)果的正確性。

我采用了差分GMM估計方法對1995年—2015年的江蘇蘇南地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行估計。作為對照，我同時報告了最小二乘法（OLS），固定效應(yīng)（FE）。

1.檢驗結(jié)果。

由檢驗結(jié)果可見，數(shù)據(jù)不存在序列相關(guān)性，也不存在過度識別，這就大大增加了最后結(jié)果的正確性與可信性。

2.估計結(jié)果。

由表四可見，通過1995—2015年蘇南地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)分析，生態(tài)環(huán)境建設(shè)與GDPZZL之間并無顯著的關(guān)系。也就是說，在短期內(nèi)，生態(tài)環(huán)境建設(shè)對蘇南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度無顯著影響。這與之前的假設(shè)吻合。

事實上，許多人都認(rèn)為，生態(tài)環(huán)境建設(shè)將會對江蘇蘇南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度起到反向影響。那么，為什么調(diào)查結(jié)果僅為無顯著正向影響呢？產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是一大原因。以江蘇省丹陽市界牌鎮(zhèn)旖旎汽車飾配燈具廠這一典型的蘇南城鎮(zhèn)個體經(jīng)濟(jì)為例。由于該廠主營噴塑業(yè)務(wù)需大量煤炭為燃料，顯然不符合蘇南生態(tài)環(huán)境建設(shè)的要求，便閉廠了。此時看來應(yīng)是起到阻礙的作用。但實際上，該廠的負(fù)責(zé)人由此看見了商機(jī)，成功轉(zhuǎn)型做起了環(huán)保生物燃料的生意。在短期內(nèi)，填平了閉廠帶來的負(fù)擔(dān)。長期看來，還會由更大的上升空間。

三、生態(tài)環(huán)境建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量

由圖1可見從1995年—2015年這20年間工業(yè)三廢的排放量與人均GDP之間呈現(xiàn)倒U型的關(guān)系。到現(xiàn)在，“工業(yè)三廢”的排放已經(jīng)開始回落并呈現(xiàn)下降趨勢，并且，可喜的是工業(yè)廢水的排放早在2005年就到達(dá)拐點。這意味著，隨著生態(tài)環(huán)境建設(shè)的發(fā)展人均GDP為代表的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量穩(wěn)步提升著。舊的蘇南模式為了追求高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，以望在短期內(nèi)提高蘇南地區(qū)居民的經(jīng)濟(jì)條件，提早達(dá)到過于蘇南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的要求，蘇南的企業(yè)犧牲了青山綠水，以高能耗、高污染換取高回報、高收益，政府以此得到了高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。蘇南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就和西方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有些相似，以環(huán)境為代價求經(jīng)濟(jì)。所以，在推行新型城鎮(zhèn)化推行生態(tài)環(huán)境建設(shè)之前，工業(yè)三廢的排放是逐年遞增的，以人均GDP為代表的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量發(fā)展較為平緩。在推行生態(tài)環(huán)境建設(shè)之后（2005年），以人均GDP為代表的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量快速發(fā)展?？梢?，生態(tài)環(huán)境建設(shè)能夠大大提高蘇南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量。

通過觀察以上圖不難發(fā)現(xiàn)，江蘇蘇南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)之間是一個從“相互掣肘”到“共生共榮”的過程。費(fèi)孝通學(xué)者在蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展之初就曾非常有遠(yuǎn)見的提出，生態(tài)環(huán)境的保護(hù)是非常重要的部分，不能一味求發(fā)展。2000年以后，國家和江蘇省省委意識到生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要性，開始推行一系列的生態(tài)環(huán)境建設(shè)的行動，尤其是這兩年可謂是即使?fàn)奚?jīng)濟(jì)發(fā)展速度也要為后代留下綠水青山，以求可持續(xù)發(fā)展。蘇南地區(qū)作為典型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域，積極響應(yīng)國家號召，大力推行生態(tài)環(huán)境建設(shè)，將生態(tài)化的轉(zhuǎn)型作為新蘇南模式的轉(zhuǎn)型目標(biāo)，還蘇南民眾綠水青山，提高蘇南地區(qū)民眾的生活質(zhì)量，以此提高蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

四、結(jié)論

本文通過對1995—2015年江蘇蘇南地區(qū)的GDP增長率、生態(tài)建設(shè)增長率、進(jìn)出口額增長率、投資增長率、居民消費(fèi)增長率的建模與面板數(shù)據(jù)的計量分析發(fā)現(xiàn)：生態(tài)環(huán)境建設(shè)發(fā)展對于經(jīng)濟(jì)增長速度在短期內(nèi)并無太大影響。

本文通過定性分析和統(tǒng)計分析對生態(tài)環(huán)境建設(shè)對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響進(jìn)行了闡釋。由統(tǒng)計分析可見，以工業(yè)三廢治理為代表的生態(tài)環(huán)境建設(shè)對以人均GDP為代表的蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量發(fā)展有著顯著的促進(jìn)作用。

是以，為了實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長速度的長期增長與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的大幅提高，蘇南各市積極推進(jìn)生態(tài)環(huán)境建設(shè)，以求加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，彌補(bǔ)傳統(tǒng)蘇南模式所造成的一系列問題。

參考文獻(xiàn)

[1]錢達(dá).尊重傳統(tǒng)生態(tài)安全格局的村鎮(zhèn)發(fā)展——以蘇南地區(qū)為例[J].綠色科技，2017（23）：80-82+85.

[2]白素霞，蔣同明.蘇南模式、珠江模式與溫州模式的比較分析[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2017（34）：44-46.

[3]袁錦富，孫中亞，梁印龍.新時期蘇南典型開發(fā)區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展關(guān)鍵問題與對策[J].規(guī)師，2017，33（10）：142-147.

[4]孫秋芬，任克強(qiáng).生態(tài)化轉(zhuǎn)型：蘇南模式的新發(fā)展[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，19（05）：117-124.

[5]徐維慶.奮力開啟“新蘇南模式”[N].常州日報，2017-09-18（A04）.

[6]付浩.“后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”時期蘇南地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展策略[A]. 中國城市科學(xué)研究會、海南省規(guī)劃委員會、?？谑腥嗣裾?2017城市發(fā)展與規(guī)劃論文集[C].中國城市科學(xué)研究會、海南省規(guī)劃委員會、?？谑腥嗣裾?017：4.

[7]王影影.精明收縮視角下蘇南鄉(xiāng)村空間發(fā)展策略研究[D].蘇州科技大學(xué)，2017.

[8]陳小卉，鄭文含.基于綠色發(fā)展的城市發(fā)展質(zhì)量評價研究—— 以江蘇為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2017（03）：70-77.

[9]吳耀，韓龍喜，談俊益，王光明，張茜.蘇南五市生態(tài)文明建設(shè)狀態(tài)評估[J].四川環(huán)境，2017，36（02）：125-131.

[10]荊林波.“蘇南模式”仍有強(qiáng)大生命力[N].佛山日報，2017- 04-18（F02）.

[11]雷誠，張丹，范凌云.生態(tài)文明視域下蘇南城鎮(zhèn)產(chǎn)鎮(zhèn)融合發(fā)展策略研究——以常州市金壇區(qū)為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2017（04）：22-28.

[12]曹燦明，段進(jìn)軍.蘇南國家自主創(chuàng)新示范區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究——以昆山高新區(qū)為例[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2017（01）：35-39.

[13]李佳勝.蘇南經(jīng)濟(jì)模式的回顧與新發(fā)展[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2017（03）：8-9.

[14]杜嫣.新型城鎮(zhèn)化背景下蘇南歷史文化名鎮(zhèn)保護(hù)與發(fā)展模式研究[J].常州工學(xué)院學(xué)報（社科版），2016，34（03）：93-99.

[15]王雨.加強(qiáng)蘇南生態(tài)文明建設(shè)制度機(jī)制研究[J].中小企業(yè)管理與科技（下旬刊），2015（07）：129-130.

[16]周明生.新型城鎮(zhèn)化：區(qū)域差異、特色彰顯與路徑選擇——基于蘇南、蘇北的比較分析[J].中國名城，2015（01）：8-16.

[17]陶特立，邱桃東.合理定位、綜合利用、產(chǎn)城一體——新型城鎮(zhèn)化背景下蘇南地區(qū)小城鎮(zhèn)總體規(guī)劃修編新思路探討[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2014（12）：34-45.

作者簡介：施旖旎（1995-），女，江蘇丹陽人，在讀研究生。