智商決定了社會運(yùn)作

石勇

我在2018年《南風(fēng)窗》第20期的文章曾經(jīng)提出了“社會平均智商”的概念，但沒有展開。比如什么是“社會平均智商”？哪些智商低于社會平均智商？哪些正好符合社會平均智商？這里說一下。

“社會平均智商”肯定不是你收入10萬元，我收入2萬元，然后我們兩個(gè)人的平均收入是6萬元的意思。收入可以在統(tǒng)計(jì)的意義上“平均”一下來描述某種經(jīng)濟(jì)-人口的數(shù)值，順便掩蓋一下收入不平等，但“智商”不能，它不是“平均”的結(jié)果。就像我們不能在一群持有博士、碩士、本科、大專、高中文憑的人那兒，統(tǒng)計(jì)出他們的“平均學(xué)歷”那樣。

“社會平均智商”的意思，指的是某種智商狀態(tài)，在社會整體智商狀態(tài)中的位置，大致達(dá)到平均線的狀態(tài)，在這個(gè)狀態(tài)中，剛好夠維持社會的運(yùn)轉(zhuǎn)。

比如吧，你所在的單位，剛好有7個(gè)人，你在跟智商有關(guān)的各種能力指標(biāo)上，排在第4位，那你就是標(biāo)準(zhǔn)的這家單位社會平均智商。如果排在第3位以上，你就超越社會平均智商了。排在第5位，恐怕就低于社會平均智商了。

社會平均智商在不同的環(huán)境里有不同的標(biāo)準(zhǔn)，并因環(huán)境而變化。如果你所在的7個(gè)人的單位，是一家科研單位，雖然你在這家單位里剛好達(dá)到平均智商，但放到整個(gè)社會來看，你早就甩開社會平均智商一兩條街了。但如果是在一個(gè)云集了大量連道德義務(wù)和美德都不分清楚的人的群體里，你再厲害，也只是接近社會平均智商。雞頭是不如鳳尾的，因?yàn)槿匀皇请u，而不是鳳。

社會平均智商并不是“平均”下來的結(jié)果，就像中產(chǎn)階層也不是“社會平均階層”的結(jié)果一樣。它不是所有的階層加起來除以什么后的一種描述，而是在社會階層結(jié)構(gòu)上，對處于中間狀態(tài)的群體的描述。比如有一個(gè)人年收入20萬元，算是中產(chǎn)階層了，但這20萬元，當(dāng)然不是平均下來的。

高于社會平均智商的人，心理邏輯已不會干擾或太干擾他頭腦的理性邏輯的運(yùn)作。這些人或者是社會運(yùn)作的設(shè)計(jì)者，或者能很好地適應(yīng)復(fù)雜的社會運(yùn)作。

提出“社會平均智商”這個(gè)概念，主要是為了方便進(jìn)行社會認(rèn)知。

低于社會平均智商的人群，對這個(gè)世界作出反應(yīng)，頭腦的理性邏輯常常讓位給心理邏輯。他們更擅長“形象思維”而不是“抽象思維”。在科技發(fā)明、商業(yè)模式創(chuàng)新、思想創(chuàng)造、處理復(fù)雜局勢、管理一個(gè)龐大群體等領(lǐng)域，所需要的能力，可能超出了他們的想象。他們所能依賴的能力，更多是簡單的身體能力，以及在日常交流意義上有效的語言能力。他們對這個(gè)社會的運(yùn)作，很難提供出什么創(chuàng)造性，只能在既有的社會安排中，根據(jù)自己的角色或社會對自己的角色設(shè)定履行最簡單的維持社會運(yùn)作的功能。

處于社會平均智商的人具有這樣的特點(diǎn)：他們已不只是借助于形象思維思考，在用心理邏輯對世界作出反應(yīng)之外，也較多地運(yùn)用到了頭腦的理性邏輯，這是一個(gè)重大突破；他們在看到世界的表象時(shí)，思維、邏輯也指向了表象背后的原因、規(guī)律、趨勢，想從可見的、表層的東西里，去找到造成這一切現(xiàn)象的不可見的、深層的東西，但運(yùn)用的分析框架，仍然只是些表象知識。對于社會運(yùn)作來說，他們有點(diǎn)創(chuàng)造性，但很有限。

高于社會平均智商的人，心理邏輯已不會干擾或太干擾他頭腦的理性邏輯的運(yùn)作。他們善于從表象中，發(fā)現(xiàn)背后的原因、趨勢、規(guī)律，具有穿過表象直達(dá)本質(zhì)的能力。而他們所運(yùn)用的分析框架，基本上都超越了表象知識。換句話說，這個(gè)世界呈現(xiàn)出來的表象，無論是自然出現(xiàn)的還是人為偽裝的，都不會干擾或太干擾到他們的認(rèn)知。這些人或者是社會運(yùn)作的設(shè)計(jì)者，或者能很好地適應(yīng)復(fù)雜的社會運(yùn)作?？萍及l(fā)明、商業(yè)模式創(chuàng)新、思想創(chuàng)造、處理復(fù)雜局勢、管理一個(gè)龐大群體，諸如此類的領(lǐng)域，對于他們來說雖有挑戰(zhàn)，但能力結(jié)構(gòu)大致可以契合。