論清末派系斗爭與甲午戰(zhàn)敗

孫志

摘 要：甲午中日戰(zhàn)爭，最終以清政府的戰(zhàn)敗而告終，留給了我們太多可以研究和深思的問題。對于清政府戰(zhàn)敗的原因，學界已進行了較充分的研究：有政治方面的腐敗，軍事技術的落后，國家觀念的淡薄……本文擬在學界已有成果的基礎上，通過論述清末淮系和清流黨兩派在戰(zhàn)爭爆發(fā)前不同的對日態(tài)度及戰(zhàn)爭進程中具體的斗爭表現(xiàn)，以此說明清廷內部的派系斗爭也是甲午戰(zhàn)爭清政府戰(zhàn)敗的一個重要原因。

關鍵詞：淮系；清流黨；派系斗爭

一、 淮系和清流黨的形成

（一）淮系的形成

1861年，李秀成在二破江南大營后發(fā)起東征，太平軍一路勢如破竹，很快便接近當時重要的對外通商口岸——上海。為了保衛(wèi)上海，清政府以李鴻章為統(tǒng)帥組建了一支軍隊。由于軍隊中大多數(shù)人是安徽江淮一帶的貧苦農民和失業(yè)的手工業(yè)者，因此這支軍隊被稱為淮軍。

到達上海后，淮軍作戰(zhàn)勇猛，在與太平軍的交戰(zhàn)中不斷壯大，最終擊敗來犯的太平軍。朝廷下令裁撤湘軍后，重用剛組建不久、戰(zhàn)力尚強的淮軍，在隨后鎮(zhèn)壓捻軍、平定回民叛亂中，淮軍都發(fā)揮了重要作用，而它的統(tǒng)帥李鴻章也因此平步青云。此后，李鴻章逐漸發(fā)展出了一個以自己為首的政治軍事集團，由于集團成員多出自他門下的淮軍，因此人們通常稱之為淮系勢力，簡稱淮系。

（二）清流黨的形成

第二次鴉片戰(zhàn)爭中，英法聯(lián)軍攻入北京，給朝野上下以極大震動。面對新的世界形勢，中國傳統(tǒng)的士大夫們也開始思考國家民族的未來，他們以評判時政、標榜名節(jié)為能事，是為清流黨。

按照時間的劃分，清流黨可分為前清流和后清流。前清流時期，正值第二次鴉片戰(zhàn)爭剛剛結束，統(tǒng)治集團內部尚不穩(wěn)固，洋務運動也剛好起步，借助慈禧太后與恭親王奕訢之間的權力爭奪，清流黨逐漸壯大。后清流在中法戰(zhàn)爭前后形成，此時慈禧太后大權在握，前清流已經失去了利用價值，通過政治力量的分化，一些愛國的士大夫們紛紛投靠到戶部尚書翁同龢的門下，進而形成了后清流。他們主張革除弊政，反對貪官污吏，堅決抵抗日本的侵略，在晚清的政治局勢中發(fā)揮了重要作用。

二、甲午戰(zhàn)爭前淮系和清流黨不同的對日態(tài)度

1894年，朝鮮爆發(fā)東學之變，朝鮮政府無力鎮(zhèn)壓，請求宗主國大清派兵協(xié)助鎮(zhèn)壓，而對朝鮮覬覦已久并預謀侵華的鄰國日本也趁機出兵朝鮮。朝鮮的叛亂平定后，日本拒絕中國方面提出的同時撤軍的建議，并不斷制造摩擦。面對日本的不斷挑釁，清廷內部淮系和清流黨有著不同的主張。

（一）淮系的對日態(tài)度

時任直隸總督兼北洋通商大臣的李鴻章，在與外洋打交道的二十多年中，對洋務已經有了較為深刻的理解。他清楚地知道自己手下的淮軍和北洋艦隊的真正實力。

據(jù)現(xiàn)代學者考證，當時接受過新式訓練的淮軍總數(shù)不超過4萬人，且分布在東部沿海各省，力量分散。更關鍵的是，軍隊的制度依然沿用戚繼光抗倭時期所創(chuàng)立的勇營制度，每營正勇不過500人，難以發(fā)揮大兵團作戰(zhàn)的優(yōu)勢，缺少后勤補給，雖然武備已經接近近代軍隊的水平，但是戰(zhàn)力卻非常有限。而日本方面，自明治維新建立征兵制以來，軍隊現(xiàn)役人數(shù)便保持在20萬人左右。[1]軍隊全面接受了近代化改造，不僅武器裝備得到提升，而且仿照西方，建立了一套完整的軍隊制度，軍隊以師團、旅團為大的作戰(zhàn)單位，有良好的后勤保障制度。

海軍方面，當時北洋艦隊可謂是大清海防的主力。自中法戰(zhàn)爭后，清廷開始了第二次海防大討論，確立了“精煉北洋一支”的基本方略。到1888年北洋艦隊成軍時，它已經成長為東亞第一強大的海上力量。但是很快，這支龍旗艦隊便停滯不前，在新技術被不斷運用的近代，這種止步不前而與對手所拉開的差距是致命的。而日本在1874年臺灣事件及1882年朝鮮壬午兵變中與清政府對峙失敗之后，便決心大力擴建海軍。到甲午戰(zhàn)爭前，日本海軍的實力已經遠超北洋艦隊。舉個例子，在近代海戰(zhàn)中，航速是一支艦隊機動性的重要指標，北洋艦隊的平均航速在13節(jié)左右，最快的致遠級巡洋艦的航速也不過20節(jié)，而日本聯(lián)合艦隊的平均航速為17節(jié)，最快的吉野號巡洋艦竟達到24節(jié)。雙方的差距顯而易見。

李鴻章正是基于對事實的了解，對日本主和。在清廷明旨宣戰(zhàn)之前，他作為淮軍的總指揮，一直采取威懾戰(zhàn)略，命令北洋艦隊在渤海灣到朝鮮西海岸之間游弋，讓日本聯(lián)合艦隊稍有顧忌。同時，李鴻章認為日本明目張膽的侵略行為必定會觸及列強在遠東的利益，因此在戰(zhàn)爭正式打響之前，他一直積極致力于與列強的談判，希望通過以夷制夷的方法，阻止日本的侵略。

（二）清流黨的對日態(tài)度

自中日矛盾凸顯開始，清流黨人便積極主張對日采取強硬態(tài)度，成為清廷中主戰(zhàn)派的重要力量，這派勢力對于中日兩國力量對比懵懂無知，對外政策大多憑借自我想象和一腔憤懣。對于李鴻章所持的妥協(xié)態(tài)度他們極為不滿，高聲主戰(zhàn)，但卻不知道該如何作戰(zhàn)，甚至提出了征集全國拖網漁船堵塞日本長崎港口，困死日本海軍的策略，這與鴉片戰(zhàn)爭時期寄希望于馬桶穢物能降服英國艦隊的愚昧無知如出一轍。

在與洋人的交涉上，與洋務派所持的妥協(xié)但務實的態(tài)度不同，清流黨人大多“與外國人少有接觸，對于中西實力之懸殊，頗無所知，亦幾于無法想象?！型庥惺?，此輩必言戰(zhàn)，迨事不利，則歸咎于用人不當，唯其不審外敵之強故亦不知中國之弱與危?！盵2]

另一方面，清流黨人對李鴻章多方攻擊，或稱其膽小怯弱，或稱其別有用心，更有甚者稱李鴻章年老昏聵，性情乖異，要求予以撤換。但因為李鴻章身居高位，且得到慈禧太后的倚重支持，一時難以撼動，所以清流黨人便把矛頭指向李鴻章的部屬幕僚，以抗敵為名，行架空之實。

三、甲午戰(zhàn)爭中雙方派系斗爭的具體事例

（一）夾縫中的海軍提督

位于山東半島最東端的威海衛(wèi)軍港，是北洋艦隊重要的駐泊基地。北洋海軍提督丁汝昌在率領艦隊第一次東巡回來之后，便著手加強港口的防護，與天津、旅順的機器局協(xié)調調集水雷，趕制防雷鏈、木樁等。然而，他的這些舉動被清流主戰(zhàn)派視為怯懦行為，在清流人物的輿論喧嘩中，光緒皇帝深受影響。1894年8月2日，清廷就丁汝昌出巡無功一事正式致電詰問李鴻章。

同日，李鴻章令丁汝昌再次出海巡游。清流黨人仍抓住丁汝昌布置水雷防材一事大做文章：“丁汝昌尋日船不遇，折回威海，布置防務。威海僻處東境，并非其鋒所指，究竟有何布置？抑借此為藏身之固?！?[3]由于第二次出海巡游，是為了與陸軍協(xié)同作戰(zhàn)，掩護其開赴平壤的作戰(zhàn)行動，因此巡游的艦隊并沒有遇到日本艦隊，這在一心求戰(zhàn)的清流黨人眼里是絕對接受不了的。于是，他們開始彈劾丁汝昌。雖然丁汝昌明白，這些奏折不是沖著他本人來的，而是為了逼迫李鴻章交出海軍，然而這些措辭激烈的言論在丁汝昌的心里，多少會產生一些負面消極的影響。

一個國家的前敵海軍將領，在外敵叩門之際，卻遭到了最高權力階層的猜忌，而這卻并不是因為他自己的能力問題，只是批評者們希望借此更換海軍提督，奪取被淮系控制的海軍力量，架空削弱李鴻章的實力。一場本應同仇敵愾的對外反侵略戰(zhàn)爭，竟然在不知不覺中成了派系斗爭內耗的舞臺。

（二）林泰曾之死

黃海大戰(zhàn)后，北洋艦隊損失慘重，已經沒有能力再與日本艦隊在海上進行決戰(zhàn)。11月14日，北洋艦隊開進威海衛(wèi)軍港。定遠艦作為旗艦，行駛在艦隊的最前面，巨大的艦體所產生的分水壓力竟然將浮標推離了預定位置，漂到了礁石之上的海面上。緊隨其后的鎮(zhèn)遠艦上的官兵沒有注意到這細微的變化，鎮(zhèn)遠艦觸礁受損。身為鎮(zhèn)遠艦管帶兼北洋艦隊右翼總兵的林泰曾自責不已，心理防線逐漸崩潰，不久自盡。

戰(zhàn)事正酣，北洋海軍高級將領自殺的消息震動了朝野，引起了皇帝對淮系內部人事管理的猜疑。面對清流黨人對淮系的指責，李鴻章干脆和盤托出，林泰曾是沈葆楨舉薦的，而沈葆楨的奏折又是皇帝批準的。若是追究用人不當?shù)淖锩瑹o形之中給皇上也帶上了一頂用人不當?shù)拿弊印4]幾個回合下來，朝廷對林泰曾的死沒有再追究。然而，消息傳到前線將士的耳中，卻讓他們十分寒心。自己不計生死地與外敵作戰(zhàn)，換來的不是朝廷的賞賜，而是來自于朝廷內部其他派系的惡意攻擊，北洋海軍將士該是多么心痛。

（三）等不到的東省援軍

1895年初，北洋艦隊被日本聯(lián)合艦隊困在威海衛(wèi)軍港。在連續(xù)幾日的激烈戰(zhàn)斗后，北洋艦隊損失慘重，岸上炮臺也相繼淪陷。然而，北洋艦隊的海軍將士，以及岸上的淮軍將士們，依然堅守劉公島，等待著援軍的到來。

據(jù)史料記載，當時可能前來救援的援軍有徐州總兵陳鳳樓統(tǒng)帥的銘軍馬隊，貴州總兵丁槐率領的云貴苗兵。[5]但是，這些援軍都被山東巡撫李秉衡收縮在登州、萊州一帶。按照李秉衡的計劃，這些趕來的軍隊需要得到擴編，與之后趕到的遼東嵩武軍、原山東省駐軍以及從天津等地調來的軍隊匯合，嚴加訓練后，再討論如何援救威海。在李秉衡看似積極，實為掣肘的戰(zhàn)略下，丁汝昌的北洋水師和劉公島已經被拋棄。

在外敵面前，身為清流健將的李秉衡，沒有想著如何與淮系各部合作，共同抗擊日本的侵略，反而將朝廷內部的派系斗爭放在了首位，實在是社稷之痛，朝廷之損。

四、結論

綜上所述，李鴻章在甲午戰(zhàn)爭期間所持的妥協(xié)退讓政策，雖然看上去有些消極，實則是無奈之舉。清流黨人雖然滿腔熱血，堅決反對日本的侵略行為，但不知道如何作戰(zhàn)，更是對中日之間的力量對比毫不知情。但是，掌握全國輿論的清流黨人所做出的決定，其影響十分巨大。在前線作戰(zhàn)的淮系將士們，既要面對兇狠的敵人，又要承受朝廷其它派系的責難，處境是何等的艱難。面對外敵的入侵，中國的統(tǒng)治階級內部非但沒有通力合作，反而相互掣肘，可以說，清末的派系斗爭是甲午戰(zhàn)爭清政府戰(zhàn)敗的重要原因。

參考文獻：

[1]陳悅.甲午海戰(zhàn)[M].北京：中信出版社，2014：76.

[2]石泉.甲午戰(zhàn)爭前后之晚清政局[M].北京：三聯(lián)書店，1997：10.

[3]中國史學會主編.中國近代史資料叢書：中日戰(zhàn)爭[M].上海：上海人民出版社，1957：19.

[4]謝世誠.李鴻章全集[M].上海：上海人民出版社，1987：163.

[5]日本參謀本部編纂.清國陸軍紀要[M].東京：博聞社，1894：89.