民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵與完善的分析

余佳

摘 要：現(xiàn)今，社會(huì)主體的經(jīng)濟(jì)行為日益復(fù)雜化，而誠(chéng)實(shí)守信原則就可在該類行為處理中發(fā)揮重要作用。基于此，本文分析了民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵，從誠(chéng)實(shí)信用原則概念、誠(chéng)實(shí)信用原則法律特征等方面進(jìn)行了分析，探析了民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的現(xiàn)存問(wèn)題，從具體內(nèi)涵明確、其他原則比較、信用市場(chǎng)缺陷等方面進(jìn)行了探析，并探究了民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善分析，從明確界定基本內(nèi)涵、健全社會(huì)信用體系、提高誠(chéng)實(shí)信用原則序位等方面進(jìn)行了探究。

關(guān)鍵詞：民商法；誠(chéng)實(shí)信用原則；基本內(nèi)涵

前言

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為，民商法是最基本的法律。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，民商法的應(yīng)用發(fā)揮了重要的作用，滿足了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本需求。探析民商法的法律屬性，即是民法與商法的結(jié)合的綜合體，其內(nèi)容涉及了民法與商法，可充分體現(xiàn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在規(guī)律及本質(zhì)。

1.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵分析

1.1誠(chéng)實(shí)信用原則概念

在民商法中，所謂誠(chéng)實(shí)信用原則，即是在市場(chǎng)活動(dòng)中，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主題應(yīng)嚴(yán)格遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，并嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定，且以此為基準(zhǔn)，各市場(chǎng)主體之間達(dá)成某種共識(shí)及協(xié)議。由此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，市場(chǎng)主體之間的某種共識(shí)及協(xié)議，并不會(huì)損害他人及社會(huì)的利益，進(jìn)而獲取自身經(jīng)濟(jì)利益[1]。在民商法中，對(duì)于市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也作出了基于誠(chéng)實(shí)信用原則的明確規(guī)定，使市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有法可依。由此，在市場(chǎng)交易活動(dòng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則就可發(fā)揮相應(yīng)規(guī)范作用。

1.2誠(chéng)實(shí)信用原則法律特征

關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則法律特征，應(yīng)從衡平性、不確定性、補(bǔ)充性等方面分析，具體可參考以下內(nèi)容：第一，衡平性。所謂衡平性，即是在市場(chǎng)交易中，市場(chǎng)主體的交易行為應(yīng)嚴(yán)格秉持公平、公正原則，使經(jīng)濟(jì)行為體現(xiàn)出市場(chǎng)交易公平、公正的整體特征。在我國(guó)現(xiàn)今法律中，尚且存在不足之處，而衡平性就可在一定程度上進(jìn)行彌補(bǔ)。簡(jiǎn)而言之，當(dāng)適用法律未能同步于社會(huì)發(fā)展，法官即可依據(jù)實(shí)際情況，利用衡平性法律特征，對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行公平、公正處理。第二，不確定性。在我國(guó)法律中，法律結(jié)構(gòu)在一定程度上處于穩(wěn)定狀態(tài)，并隨著整體社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化而變化。由此，對(duì)于我國(guó)法律結(jié)構(gòu)而言，整體社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化將對(duì)之產(chǎn)生重要影響。由此，對(duì)于我國(guó)法律體系，黨和相關(guān)政府部門應(yīng)不斷予以完善及修改，以最大程度地滿足社會(huì)的發(fā)展需求。第三，補(bǔ)充性。在民事案件中，由于生活環(huán)境及對(duì)象的區(qū)別性，就會(huì)出現(xiàn)諸多新情況，若原有的法律條例并不適用于處理并解決新情況，就需要發(fā)揮誠(chéng)實(shí)信用原則在補(bǔ)充性作用。由此，在我國(guó)民商法中，正是由于誠(chéng)實(shí)信用原則的補(bǔ)充性，方能保證我國(guó)社會(huì)的公正、穩(wěn)定運(yùn)行。

2.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的現(xiàn)存問(wèn)題

關(guān)于民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的現(xiàn)存問(wèn)題，應(yīng)從具體內(nèi)涵明確、其他原則比較、信用市場(chǎng)缺陷等方面分析，具體可參考以下內(nèi)容：

第一，具體內(nèi)涵明確。在我國(guó)民商法中，對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則及內(nèi)涵，并沒(méi)有具體化的規(guī)定說(shuō)明。由此，在民事案件中，對(duì)于某些問(wèn)題的辯論，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞的現(xiàn)象逐漸增多。在我國(guó)司法領(lǐng)域中，尚且存在誠(chéng)實(shí)信用原則缺失的問(wèn)題，進(jìn)而影響了民事事件的解決效率，且難以保證事件解決的公平性、公正性。在訴訟中，對(duì)于部分法律人員而言，為達(dá)成利益最大化的目標(biāo)，將拋棄誠(chéng)實(shí)信用原則，進(jìn)而枉顧他人及社會(huì)利益，做出誠(chéng)信嚴(yán)重缺失的事件[2]。

第二，其他原則比較。從某種角度看，誠(chéng)實(shí)信用原則具有較大價(jià)值，如該原則被要求作為是最高行為上的一種準(zhǔn)備。然而，在我國(guó)民商法中，對(duì)于債券及物權(quán)法，其原則體系較為健全，而誠(chéng)實(shí)信用原則層面，其體系結(jié)構(gòu)尚不明確，且處于“形式化”的運(yùn)行狀態(tài)之中。簡(jiǎn)而言之，相較于其他原則，誠(chéng)實(shí)信用原則欠缺健全的法律制度。在民事事件中，誠(chéng)實(shí)信用原則的適用范圍較廣，不僅要將之上升到法律高度，還應(yīng)以法律規(guī)范的形式顯現(xiàn)。然而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)際運(yùn)行中，誠(chéng)實(shí)信用原則的法律制度有所欠缺，難以發(fā)揮相應(yīng)的法律保障作用。

第三，信用市場(chǎng)缺陷。探析我國(guó)現(xiàn)行信用市場(chǎng)，尚且存在諸多缺陷。由于我國(guó)信用市場(chǎng)建立相對(duì)滯后，無(wú)論是個(gè)人信用。還是企業(yè)信用，均存在信用度較低的問(wèn)題。同時(shí)，在民商法領(lǐng)域，由于誠(chéng)實(shí)信用原則法律制度的缺失，各種類型的信用問(wèn)題及矛盾頻發(fā)，進(jìn)而嚴(yán)重影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

3.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善分析

3.1明確界定基本內(nèi)涵

在法律中，法律概念作為構(gòu)成法律的重要要素之一，占據(jù)重要地位。在相關(guān)法律法規(guī)實(shí)施中，法律概念可發(fā)揮主要作用。由此，對(duì)于法律概念而言，若存在概念模糊的問(wèn)題，就難以輔助法官界定某種具體行為，即難以明確該行為是否觸犯法律。在民商法中，對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的基本內(nèi)涵及使用范圍，應(yīng)結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)之進(jìn)行合理而明確的規(guī)定。由此，對(duì)于我國(guó)民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則及內(nèi)涵混亂的狀況，就可實(shí)現(xiàn)最大限度地緩解。同時(shí)，對(duì)于社會(huì)發(fā)展水平而言，社會(huì)道德水平是一個(gè)重要的體現(xiàn)形式。在我國(guó)公民行為層面，道德是重要的基礎(chǔ)準(zhǔn)則，對(duì)于社會(huì)道德理念，只有加強(qiáng)培育的重視度，方能促進(jìn)我國(guó)民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用?？偠灾诿裆谭ㄖ?，對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則及基本內(nèi)涵，應(yīng)從立法的角度加以明晰界定。在立法過(guò)程中，相關(guān)立法部門應(yīng)致力于法律理論研究，并對(duì)相關(guān)理念進(jìn)行實(shí)際探索，進(jìn)而提煉使用頻率高的詞匯，并形成相應(yīng)法律法規(guī)。由此，依托相關(guān)法律法規(guī)，人們就可明確誠(chéng)實(shí)信用原則的基本內(nèi)涵，并明確司法者的司法判定，進(jìn)而保障人民群眾的合法權(quán)益，促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展。

3.2健全社會(huì)信用體系

在完善的社會(huì)信用體系中，人人具備誠(chéng)信思維，并遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。由此，對(duì)于相關(guān)民事事件而言，各種不良事件的發(fā)生頻率將有效降低。對(duì)于社會(huì)信用體系建設(shè)工作，我國(guó)相關(guān)政府機(jī)構(gòu)及部門應(yīng)增強(qiáng)重視程度，并采用多樣化的形式，對(duì)失信行為進(jìn)行實(shí)時(shí)全面性管理。同時(shí)，依據(jù)我國(guó)實(shí)際情況，對(duì)于以往市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境中的混亂性問(wèn)題，應(yīng)加以改善，以提升我國(guó)市場(chǎng)的總體信譽(yù)度。例如，對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)盡快出臺(tái)保障民商法誠(chéng)信體系的法律制度，其中就包括制約手段及懲罰條款，進(jìn)而強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)監(jiān)管。在法律執(zhí)行中，對(duì)于法律條文，應(yīng)制定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，以促進(jìn)執(zhí)行工作[3]。在監(jiān)管過(guò)程中，若相關(guān)單位違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)采取相應(yīng)的懲罰及約束手段。在社會(huì)信用體系構(gòu)建中，對(duì)于市場(chǎng)主體信用構(gòu)建，應(yīng)在市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)及管理的每一個(gè)環(huán)節(jié)中滲透誠(chéng)實(shí)信用原則。與此同時(shí)，在信用體系構(gòu)建中，信用構(gòu)建時(shí)間是漫長(zhǎng)的，且信用構(gòu)建需要多領(lǐng)域的共同努力。在市場(chǎng)主體信用構(gòu)建中，應(yīng)聚集不同方位力量，使我國(guó)市場(chǎng)處于相關(guān)法律法規(guī)的實(shí)時(shí)監(jiān)督及管理之中。

3.3提高誠(chéng)實(shí)信用原則序位

在民法典總則中，對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)加以確定，并將之放置于優(yōu)先部分。例如，在《民法典》中，誠(chéng)實(shí)信用原則可作為第一序位，并賦予該原則重要的地位。在民事事件中，應(yīng)列舉誠(chéng)實(shí)信用原則的相關(guān)規(guī)定，使人們明確該原則是必須遵守的基本準(zhǔn)則。與此同時(shí)，利用司法手段，可對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行明確及細(xì)化，使該原則成為重要原則。例如，對(duì)于法官自由裁量權(quán)，應(yīng)基于誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)其限度進(jìn)行合理設(shè)定。由此，誠(chéng)實(shí)信用原則就可提現(xiàn)合理性、客觀性、公平性，實(shí)現(xiàn)理論及實(shí)踐的有效融合。具體而言，在法官審查中，為規(guī)避職權(quán)濫用現(xiàn)象，應(yīng)對(duì)其審查行為，進(jìn)行一系列的法律限制。在立法規(guī)范化層面，對(duì)于法官自由裁量權(quán)，應(yīng)設(shè)立詳細(xì)的法律法規(guī)。在程序規(guī)范化層面，對(duì)于法官自由裁量權(quán)，應(yīng)設(shè)立合理的司法程序嗎，使司法程序發(fā)揮對(duì)法官行為的抑制性作用，以規(guī)避司法行為人格化現(xiàn)象的出現(xiàn)。在法官主體規(guī)范層面，法官應(yīng)加強(qiáng)自身道德修養(yǎng)，堅(jiān)持以誠(chéng)實(shí)信用原則為依據(jù)，在工作中做到公平、公正、不徇私情。同時(shí)，對(duì)于法官而言，應(yīng)致力于掌握各類法律條文，尤其是誠(chéng)實(shí)信用原則的法理，應(yīng)做到精通。由此，在案件審查及證據(jù)使用中，法官就可自覺(jué)規(guī)避憑空捏造問(wèn)題，并嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)作出裁判，真正做到無(wú)事實(shí)無(wú)判斷。

結(jié)論：

綜上所述，為促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展，我國(guó)立法部門在立法工作中應(yīng)明確界定民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵，并促進(jìn)相關(guān)法律法規(guī)的完善。經(jīng)過(guò)以上分析可得，對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則及基本內(nèi)涵，應(yīng)從立法的角度加以明晰界定；應(yīng)盡快出臺(tái)保障民商法誠(chéng)信體系的法律制度，其中就包括制約手段及懲罰條款；在《民法典》中，誠(chéng)實(shí)信用原則可作為第一序位，并利用司法手段，明確并細(xì)化該原則的相關(guān)規(guī)定。

參考文獻(xiàn)

[1]夏恒宇.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則研究[J].中小企業(yè)管理與科技（下旬刊），2018（01）：120-121.

[2]張又文.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑初探[J].文化學(xué)刊，2017（06）：176-179.

[3]劉海燕.淺議民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵與完善[J].法制博覽，2017（15）：82-83.

（作者單位：北京市高朋（南京）律師事務(wù)所）