人工智能視角下的民法問題分析

摘 要 如今，人工智能逐漸走入我們的生活，也慢慢地成為人類生活中不可缺少的一部分，但是在人工智能越來越智能的時(shí)代，人工智能已經(jīng)不僅僅只是一個(gè)機(jī)器這么簡(jiǎn)單了。也就是說，在未來，人工智能可能會(huì)擁有同人類一樣的一些權(quán)利。因此，在科技逐漸發(fā)展的情況下，人工智能在民法中的一些問題已經(jīng)不容我們忽視。我們不能在人工智能的問題出現(xiàn)后才考慮其在民法中的問題，這樣才不至于出現(xiàn)法律的滯后性。本文將主要對(duì)人工智能可能涉及的一些人類領(lǐng)域而擁有的權(quán)利以及可能產(chǎn)生的民法問題進(jìn)行探討分析。

關(guān)鍵詞 人工智能 民法 權(quán)利 特殊性

作者簡(jiǎn)介：郭冰榮，北京科技職業(yè)學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.222

當(dāng)前人工智能的發(fā)展會(huì)受到科學(xué)技術(shù)水平和人類的道德倫理觀念的影響，但是卻難以受到法律問題的制約。因此，建立一定的理論基礎(chǔ)，為今后的民法發(fā)展鋪墊是很值得的。而人工智能成為民法上的主體是由于人類科技的發(fā)展需要，與一般的人類并不相同，人工智能并不能作為獨(dú)立的民法上的主體。它只能是為了人類服務(wù)，是屬于人類的財(cái)產(chǎn)。因此，人工智能中產(chǎn)生的法律問題作為民法上所調(diào)整的對(duì)象具有一定的特殊性和復(fù)雜性。本文將主要從人工智能的代理、婚姻、對(duì)人類的隱私影響以及人工智能的侵權(quán)問題四個(gè)方面進(jìn)行探討和分析人工智能在民法中的問題。

一、人工智能中的代理問題

在民法中的代理行為中一般包含三方當(dāng)事人， 即代理人、被代理人和第三人。而人工智能是人類所屬的財(cái)產(chǎn)，是不存在其是被代理人的情形的，當(dāng)然也不存在其是第三人的情形。即人工智能只能是按照人們的意志去實(shí)施行為，而不能和人類處于同等地位有自己的思想和行為方式的去獨(dú)自處理問題。因而在“人工智能代理”中， 最需要討論的是有關(guān)代理人的問題。人工智能并不是民法上的獨(dú)立的主體， 而是屬于自然人或法人所有的財(cái)產(chǎn)，因此需要討論的就是人工智能是否可以成為獨(dú)立的代理人或者只是代理人進(jìn)行代理的工具。

一種情況是人工智能人屬于被代理人的財(cái)產(chǎn)，幫助被代理人與第三人實(shí)施行為，在這種情況下，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為此時(shí)的被代理人并不是一個(gè)被代理的情形。即這里不存在被代理，只是說人工智能所有者借助人工智能人實(shí)施行為罷了。舉一個(gè)類似的簡(jiǎn)單的例子，去銀行的自動(dòng)取款機(jī)取錢就是銀行借助取款機(jī)向我們提供服務(wù)的行為，并不屬于代理。

另外一種情況是，被代理人借助代理人的人工智能人與第三人實(shí)施行為，這樣實(shí)際就表現(xiàn)為第三人與人工智能人簽訂合同。而面對(duì)這種情況就產(chǎn)生了分歧，即到底是人工智能人實(shí)施了代理行為，成為了代理人，還是人工智能人的所有者借助人工智能實(shí)施了代理行為。人工智能是代理人還是人工智能人的所有者是代理人成為了人們爭(zhēng)議的問題。但是，筆者認(rèn)為，既然人工智能人屬于人類的財(cái)產(chǎn)，自然就歸人類所有，雖然與普通的工具相比具有特殊性，但是人工智能是屬于其所有人的。因此，同第一種清況一樣，可以看作是其所有人借助人工智能實(shí)施了代理行為。

二、人工智能中的婚姻問題

在社會(huì)逐漸發(fā)展的情況下，人類的思想道德觀念也在不斷的發(fā)展和變化，特別是對(duì)于婚姻問題。在我國(guó)，從傳統(tǒng)的一夫多妻制度在到一妻多妾制，在到如今的一夫一妻制。這是對(duì)于女權(quán)的尊重，同時(shí)也反映了我國(guó)對(duì)于婚姻問題的嚴(yán)謹(jǐn)。不過隨著思想的變化，如今的情侶分手、離婚、同性戀甚至是同性婚姻等等也逐漸被人們所接受。同性戀婚姻是當(dāng)下比較熱門的話題，如今同性戀在世界上已經(jīng)不少見了，越來越多的同性戀者開始公開自己的性取向，并公開介紹自己的伴侶。雖然剛開始有遭到大多數(shù)的異性者的歧視和嘲笑，但是同性戀者們開始逐漸為自己的權(quán)益進(jìn)行抗?fàn)幒蜖?zhēng)取。前段時(shí)間就有一個(gè)蛋糕師拒絕為同性戀者做婚禮蛋糕而被訴至法院，其理由是任何人都不得歧視他人的性別、種族等特點(diǎn)。這個(gè)案件就表明了同性戀者為自己的權(quán)利進(jìn)行抗?fàn)幍氖聦?shí)。而在2015 年 6 月 26 日美國(guó)最高法院的 9 名大法官 5 比 4，以一票之差的微弱優(yōu)勢(shì)準(zhǔn)許了同性戀的婚姻合法。這意味著在美國(guó)的大約五十多個(gè)州中，同性戀者都可以注冊(cè)結(jié)婚。

而人工智能人也是有可能具有情感的，在科技的前沿，已經(jīng)有科學(xué)家研制出可以表現(xiàn)自己情感的人工智能人。甚至于在某些國(guó)家，出現(xiàn)了專門的性愛機(jī)器人，制作的產(chǎn)家可以根據(jù)需求者的個(gè)人喜好，制作出符合需求者的性愛機(jī)器人，這種機(jī)器人 不僅可以表現(xiàn)出自己的情感而且可以與需求者發(fā)生“性關(guān)系”。在日本以及其他國(guó)家，有很多人是不愿意生育和撫養(yǎng)孩子的。在這種情況下，人工智能人很可能就會(huì)符合他們的需求。如果未來真的出現(xiàn)了智能機(jī)器人與人類想要結(jié)為夫妻的事情或者是智能機(jī)器人與智能機(jī)器人之間想要結(jié)為夫妻，那其婚姻關(guān)系是否合法？是否應(yīng)該受到法律的調(diào)整，人工智能人能否成為婚姻的主體等等一系列的問題都是目前的民法無法解決的。未來的人工智能人，誰能保證他們不會(huì)像同性戀者一樣去爭(zhēng)取自己的權(quán)利呢？

三、人工智能對(duì)人類隱私的影響

在人工智能還未發(fā)展的時(shí)代，人類的隱私是以直接的方式最先被侵犯的。而在智能發(fā)展起來后，黑客以及一些不良的人員通過網(wǎng)絡(luò)手段侵犯他人的隱私，利用他人的隱私做一些違法的事情。雖然人工智能的發(fā)展對(duì)于人類保護(hù)個(gè)人信息等有了很大的幫助，比如在很多時(shí)候我們的需要用到密碼，以防止他人竊取自己的信息及秘密。但是有利必有弊，人工智能帶來嚴(yán)格的保護(hù)隱私機(jī)制的同時(shí)也暴露了其自身的缺點(diǎn)，因?yàn)楫吘故菣C(jī)器，其本身的算法和機(jī)能都是科研人員研發(fā)出來的。因此，自然就有些不法分子利用人工智能所特有的性質(zhì)侵犯人類的隱私。

在人工智能越來越智能的情況下，人類的隱私保護(hù)技術(shù)也越來越先進(jìn)，譬如有些商人利用自己的手膜或者是眼膜進(jìn)行鎖定商業(yè)秘密或者是自己的一些隱私，從而不讓他人侵犯，這也起到了很大的效果。

但是同時(shí)，人工智能的發(fā)展也給了不法分子侵犯他人隱私的機(jī)會(huì)。例如有變態(tài)的房東將十分小型的攝像機(jī)安裝在租客的家中，以窺視租客的生活，從而侵犯了租客的隱私權(quán)。又例如有人利用無人機(jī)以及一些小型的蒼蠅機(jī)器人等用于監(jiān)視他人的生活，其中也不乏有些人利用此技術(shù)將他人的隱私出賣等侵權(quán)的行為出現(xiàn)。但是我國(guó)的民法對(duì)于人工智能侵權(quán)的行為還尚未做明確的規(guī)定，在未來有這類的人工智能侵權(quán)的行為出現(xiàn)。因此，未來的民法十分有必要設(shè)置相關(guān)的法律規(guī)定用于防止人工智能應(yīng)用過程中非法收集、泄露和販賣他人隱私等問題。

總之，在利用人工智能保護(hù)我們個(gè)人隱私的同時(shí)不要利用人工智能去竊取他人的個(gè)人隱私。而在法律層面，有必要設(shè)置相關(guān)的法律，以保護(hù)人類的隱私不被人工智能收集或者泄露，不能存留法律漏洞而給不法分子可乘之機(jī)。

四、人工智能中的侵權(quán)問題

在日本廣島一間工廠里， 機(jī)器人正切割鋼板， 但突然轉(zhuǎn)身將其背后正在休息的工人抓住并當(dāng)做鋼板進(jìn)行切割， 這是世界上第一起機(jī)器人侵權(quán)事件。人工智能的侵權(quán)問題，可以分為人工智能機(jī)器和人工智能人侵權(quán)兩個(gè)方面。對(duì)于人工智能機(jī)器，我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)在使用無人機(jī)，那么如果無人機(jī)墜毀，將人砸傷，侵犯了人類的權(quán)利。那么，人類如何主張自己的權(quán)利？無人機(jī)的主人怎么尋找？如何確定？是使用者還是生產(chǎn)者亦或者是研發(fā)者的責(zé)任？又例如一個(gè)人駕駛自動(dòng)駕駛的汽車發(fā)生了車禍，將人撞死，這樣的侵權(quán)責(zé)任很明顯駕駛?cè)擞胸?zé)任。但是如果全都讓駕駛?cè)藖沓袚?dān)責(zé)任是否也過于苛責(zé)，且其本身沒有達(dá)到安全駕駛的要求，不應(yīng)該由駕駛者承擔(dān)全部的責(zé)任。在這種情況下，駕駛者去找商家理論，商家又去找誰理論？組裝生產(chǎn)的人？還是生產(chǎn)零件的人？設(shè)計(jì)算法的人還是研發(fā)它的人？無論是哪一類人，他們都是復(fù)雜而且人數(shù)眾多的，根本就難以確定最終的責(zé)任者而導(dǎo)致侵權(quán)問題難以解決。

人工智能人的侵權(quán)問題，可以分為三個(gè)方面，一是人類侵犯人工智能人的權(quán)利，二是人工智能人侵犯人工智能人的權(quán)利，三是人工智能人侵犯人類的權(quán)利。人工智能人是屬于人類的財(cái)產(chǎn)，因此，他一定是屬于某個(gè)自然人或者是法人的財(cái)產(chǎn)。所以當(dāng)人工智能人的權(quán)利受到侵犯時(shí)，這里不討論是什么權(quán)利受到侵害，因?yàn)閷?duì)于那些尚未確定的權(quán)利是很難說明的。因此在這里筆者主要是討論當(dāng)人工智能人作為人類的財(cái)產(chǎn)遭受損害時(shí)，是根據(jù)人類的財(cái)產(chǎn)去權(quán)遭受侵害進(jìn)行處理，而這一方面就很簡(jiǎn)單，即由人工智能人的所有者向侵權(quán)的人類進(jìn)行要求賠償損失即可。而對(duì)于第二方面和第三方面，就比較的復(fù)雜，因?yàn)槿绻呛?jiǎn)單的，人工智能在所有者使用的過程中，造成第三人的人工智能的損害或者是第三人的損害，則根據(jù)其所有者進(jìn)行要求賠償損失即可。但是如果是人工智能人侵犯了其所有者的權(quán)利呢？根據(jù)法律的規(guī)定，這時(shí)就應(yīng)該找產(chǎn)品的研發(fā)者或者是生產(chǎn)者進(jìn)行追究責(zé)任。但是一個(gè)人工智能人運(yùn)用到的技術(shù)和程序算法等如此之多，其研發(fā)的人員更是難以算清，生產(chǎn)者也不知如何確定，在這種情況下，如何來維護(hù)人類的權(quán)利呢？消費(fèi)者去找經(jīng)營(yíng)者，那么經(jīng)營(yíng)者又去找誰承擔(dān)責(zé)任呢？這是一個(gè)有待于解決的問題。

綜上所述，在人工智能發(fā)展的時(shí)代，我們不能把他看做一個(gè)獨(dú)立的主體，而必須是依附于人類的財(cái)產(chǎn)。在使用人工智能的同時(shí)，既要保護(hù)好自己的權(quán)利不被侵犯，也要合理的使用人工智能。但是社會(huì)中總是不乏一些為了一己私利而做出損害他人權(quán)益的不法分子，因此，在民法上對(duì)于人工智能中可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行理論的分析是必要的。人工智能的代理行為歸屬于其所有人還是人工智能本身？人工智能的婚姻問題是否可以得到合法化？人工智能的出現(xiàn)給人類隱私造成的侵犯應(yīng)該由誰負(fù)責(zé)？人工智能在使用的過程中侵犯人類的權(quán)利找誰追究責(zé)任等等這些問題都是應(yīng)該在未來的民法中得到解決的。雖然本文只探究了以上的四個(gè)問題，但是人工智能是復(fù)雜的，它還有可能會(huì)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)和數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)等等問題。因此，對(duì)于人工智能在民法上可能會(huì)出現(xiàn)的問題值得學(xué)者們?nèi)ヌ接懞蛯ふ医鉀Q的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]齊恩平、曹一夔.人工智能視角下的民法問題分析.天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).2018，38（1）.

[2]鞏柯君.人工智能視角下的民法問題研究.法制與社會(huì).2018（12）.

[3]王利明.人工智能時(shí)代對(duì)民法學(xué)的新挑戰(zhàn).東方法學(xué).2018（3）.

[4]王利明.人工智能對(duì)民法的挑戰(zhàn).中國(guó)城市報(bào).2017-09-11.

[5]劉雪婷.人工智能技術(shù)對(duì)民法的影響.法制博覽.2016（14）.

[6]劉云生.人工智能的民法定位.深圳特區(qū)報(bào).2017-10-24.