看！“美國重建中國論”這么來的

本報駐美國、德國特派特約記者　張夢旭　青木　本報記者　趙覺珵　●丁雨晴

美國副總統(tǒng)彭斯日前發(fā)表長篇演講，對中國內(nèi)外政策橫加指責(zé)。盡管有美國媒體稱，由于準(zhǔn)備時間太短，彭斯演講中對中國的指控顯得“手忙腳亂”，缺乏依據(jù)，但他的一些話還是顯得格外離譜，讓人大跌眼鏡。比如他提到中美貿(mào)易逆差時說：“正如特朗普總統(tǒng)本周所說，我們在過去25年里重建了中國?！泵绹亟酥袊?？對中國聽眾來說，這實(shí)在有些天方夜譚。然而，不僅僅是彭斯，在一些美國政客和學(xué)者圈中，該論調(diào)在某種程度上也有不少擁躉。這一說法究竟是如何出現(xiàn)的？它有什么來歷？為何會被美國領(lǐng)導(dǎo)人大加宣揚(yáng)？《環(huán)球時報》記者對此做了調(diào)查采訪。

從政界到學(xué)界，荒唐言論源自他們

“你知道，是我們重建了中國。他們用從美國抽走的錢重建了中國。他們通過貨幣操縱、貨幣貶值來達(dá)到目的。這一切手段是非常精妙的。我的意思是，他們在操縱貨幣貶值方面堪比國際象棋高手?！边@是2016年4月，特朗普接受美國《紐約時報》采訪時的一段話，當(dāng)時他還在爭取共和黨總統(tǒng)候選人提名。

《環(huán)球時報》記者檢索發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入2018年中期選舉季以來，特朗普不停地在各個州的競選集會現(xiàn)場重復(fù)這一論調(diào)。6月，他在全美獨(dú)立企業(yè)聯(lián)合會發(fā)表演講說：“你可以看到中國正在發(fā)生什么。我們別無選擇，這是許多年前就應(yīng)該做的。中國每年從我們國家拿走5000億美元用于重建中國。我總是在說‘是我們重建了中國。他們從美國拿走了這么多。現(xiàn)在是時候了，是時候了?！?/p>

9月底，在密蘇里州斯普林費(fèi)爾德為共和黨參議員人選霍利助選的大型集會上，特朗普再次把美中貿(mào)易逆差等同于美國送給中國的財(cái)富：“中國去年從我們國家拿走了5000億美元。我們重建了中國，我們給它們?nèi)绱硕嗟呢?cái)富，我們正在改變這種情況?！?/p>

到了本月4日，美國副總統(tǒng)彭斯在哈德遜研究所的演說把“美國吃虧論”“美國重建中國論”提升到一個新高度：“過去17年，中國GDP增長9倍，變成世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這很大程度上得益于美國對中國的投資”“中國的行為給美國帶來巨大貿(mào)易赤字，去年這個數(shù)字是3750億美元，幾乎占我們?nèi)蛸Q(mào)易赤字的一半。就像特朗普總統(tǒng)本周說的……”

不僅是他們，在美國部分智庫學(xué)者中，這種謬論也有一定市場。近日，《環(huán)球時報》記者參加一場由哈德遜研究所主辦的中美貿(mào)易爭端研討會。會上，該研究所高級研究員、歷史學(xué)家阿瑟·赫爾曼說：“美國過去的對華接觸戰(zhàn)略已經(jīng)失敗，中國一直聲稱中美合作是雙贏，事實(shí)上是中國贏、美國輸，中國靠美國建立的自由市場秩序全面崛起，而美國的國家利益卻被犧牲了……過去美國讓中國受惠很多，現(xiàn)在中國應(yīng)該回饋美國?！?/p>

盡管沒有哪位美國學(xué)者明確說“美國重建了中國”，但像阿瑟·赫爾曼這樣的人有不少。他們認(rèn)為，在與中國長達(dá)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)來往中，正是美國等西方國家的“失策”，幫助中國實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡，比如在2007年出版了《中國幻想》的美國記者、作家詹姆斯·曼。在學(xué)者和官員之間變換角色的羅伯特·布萊克威爾和阿什利·泰利斯也認(rèn)可類似觀點(diǎn)，兩人都曾在美國國家安全委員會任職，在蘭德公司工作過。

更典型的代表是哈德遜研究所中國項(xiàng)目主任白邦瑞。白邦瑞在其著作《百年馬拉松》一書中寫道：“40多年來，美國發(fā)揮了不可替代的作用，幫助中國政府建立起蓬勃的經(jīng)濟(jì)，開發(fā)出科學(xué)和軍事能力，在世界舞臺上占了一席之地，初衷就是中國崛起將給我們帶來合作、外交和自由貿(mào)易?！庇鴱V播公司評論稱，彭斯那場演講特別提及白邦瑞，白邦瑞也被特朗普贊為“中國問題頂級權(quán)威”，從白邦瑞書中所寫內(nèi)容來看，美國當(dāng)局應(yīng)該很大程度上接納了他的觀點(diǎn)和建議。

影響特朗普觀點(diǎn)的還有白宮貿(mào)易顧問納瓦羅等人，后者在《致命中國：美國是如何失去其制造業(yè)基礎(chǔ)的》一書中，從貨幣操縱、不公平貿(mào)易政策、中國產(chǎn)品對美國市場的沖擊等方面渲染中國對美國造成的傷害和威脅。在由該書制作的紀(jì)錄片宣傳頁上，當(dāng)時還未成為總統(tǒng)的特朗普寫道：“一針見血?！薄?/p>

德學(xué)者：美國也有過“重建德國論”

“是時候打破這個神話了，美國并未帶給中國現(xiàn)代化。”早在2015年6月15日，中國學(xué)者陳定定就在美國《外交學(xué)者》網(wǎng)站上撰文稱，在華盛頓決策者和戰(zhàn)略家圈子中有一個頗為流行的觀點(diǎn)，即中國背叛了美國?！熬秃孟衩绹谶^去30余年內(nèi)將‘現(xiàn)代化當(dāng)做禮物拱手送給中國一樣。這種觀點(diǎn)大錯特錯。它不僅忽視了美國經(jīng)濟(jì)從中國出口受益頗豐的現(xiàn)實(shí)，而且完全淡化了中國自身的作為?！?/p>

“我當(dāng)時寫那篇文章，主要是因?yàn)樵诿绹鴩鴥?nèi)出現(xiàn)了關(guān)于‘美國是否為中國帶來現(xiàn)代化的討論，此后，美國國內(nèi)也一直有類似觀點(diǎn)。”暨南大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院/華僑華人研究院教授陳定定16日對《環(huán)球時報》記者說：“這樣的觀點(diǎn)比較偏頗，在美國國內(nèi)不是主流，也鮮有政客、學(xué)者將這種言論加進(jìn)自己的觀點(diǎn)中?！?/p>

復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院院長吳心伯接受《環(huán)球時報》記者采訪時也表示，“美國重建中國”這類夸張?zhí)岱ù饲皫缀鯖]有，通常都是說美國為中國的現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)起飛做出了貢獻(xiàn)，這是比較符合事實(shí)的?！霸诠俜奖硎鲋?，只有特朗普政府這樣說，這透露出傲慢和無知。在美國，這不是主流聲音，嚴(yán)肅的學(xué)者、主流媒體以及以往的美國官方不會有這種說法。”

其實(shí)，當(dāng)2016年特朗普在競選期間說出“美國重建中國”后，美國著名的“政治真相”網(wǎng)站就做了“事實(shí)核查”，稱該說法是對美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系“過于簡單化”的描述。美國卡托研究所專家斯科特·林西科姆認(rèn)為，特朗普的說法僅僅反映了一個非常微小的細(xì)節(jié)，與包括美國在內(nèi)的所有國家進(jìn)行貿(mào)易，是中國進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)改革的一部分，這讓中國數(shù)千萬人口擺脫了貧困，“改革才是其中的決定因素”。

其他學(xué)者也表達(dá)了看法。卡內(nèi)基國際和平基金會中國經(jīng)濟(jì)專家邁克爾·佩蒂斯說：“我不會說美國的對華赤字重建了中國，但它們或許使中國能以更低的國內(nèi)政治成本重建自身?！币敶髮W(xué)教授陳志武則表示，按照特朗普的邏輯，人們也可以說中國通過向美國提供廉價商品及更多儲蓄重建美國?！叭绻麤]有這些儲蓄或中國對美國政府債務(wù)和公司投資的融資，美國將無法維持房地產(chǎn)、國防及商業(yè)領(lǐng)域多年來的增長。在一個相互聯(lián)系的全球化世界，很難說誰在重建誰?！?/p>

今年9月19日，《紐約時報》刊發(fā)一篇有關(guān)特朗普“美國重建中國”說法的文章，引來眾多留言，其中紐約讀者“DuaneMcPherson”表示，特朗普此說是零和思維，有這種思維的人總是認(rèn)為“如果你得到好處，我就失去好處，我們不可能都受益”。有分析稱，許多美國民眾知道特朗普喜歡信口開河，他不但表示從美國涌出的大量資金“重建”了中國，還說過“我已經(jīng)逆轉(zhuǎn)”這種現(xiàn)象。

《環(huán)球時報》記者注意到，在德國及歐洲社交媒體上，彭斯的長篇演講引來嘲笑。有網(wǎng)友說，美國借了中國那么多錢，還有能力建設(shè)中國，太可笑了；還有人說，美國連伊拉克都無法重建好，怎么建設(shè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體？

“這是缺乏歷史觀的說法?！卑亓种袊鴨栴}學(xué)者夫羅里揚(yáng)對《環(huán)球時報》記者表示，美國歷史才200多年，怎么來建設(shè)有5000年歷史的中國？即使美國加上所有西方國家，也沒有實(shí)力重建中國。近幾十年來中國的成功，靠的是改革開放政策以及中國人的勤奮。他提到，美國這種“重建某國”的思想在二戰(zhàn)后就有了。由于二戰(zhàn)后對德國的幫助，美國有人曾說過“重建德國”之類的話。不過，像現(xiàn)在這么響亮地用在另一個大國上，很罕見?！?/p>

究竟是誰將現(xiàn)代化帶給中國？

追溯美國與中國的往來，很多美國媒體和學(xué)者往往提到一個年份——1967年。那年10月，尼克松在美國《外交》季刊上發(fā)文稱：“從長遠(yuǎn)來看，我們簡直經(jīng)不起永遠(yuǎn)讓中國游離于國際大家庭之外……”4年后尼克松入主白宮，開始執(zhí)行其向中國打開大門的“承諾”。

實(shí)際上，連尼克松自己都承認(rèn)，當(dāng)年訪華不是要幫中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，而是對蘇聯(lián)打“中國牌”。當(dāng)時中美在安全利益上高度一致，這才有了兩國領(lǐng)導(dǎo)人互動的大手筆，并在幾年后正式建交，從而帶來中美更廣泛和密切的交往。

“如果尼克松從未前往中國會怎樣？”美國《國家利益》曾以此為題撰文稱，美中在1979年建交并非必然發(fā)生，但兩國都存在從建交中受益的強(qiáng)大力量?；蛟S只有尼克松才會在1972年去中國，但從長期看，即便他不去，也很難阻止中國再次崛起。文章稱，直到上世紀(jì)90年代美中貿(mào)易展開，美國經(jīng)濟(jì)才受到相應(yīng)影響。而中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的核心要素源自國內(nèi)農(nóng)業(yè)改革的成果，而非對美開放，“中美關(guān)系只對中國的轉(zhuǎn)變起到次等作用”。

正如陳定定在文章中所說，美國只是像對許多其他經(jīng)濟(jì)體所做的那樣給予中國正常的貿(mào)易地位，而市場準(zhǔn)入本身并不會給中國帶來現(xiàn)代化。倘若獲準(zhǔn)進(jìn)入美國市場就能幫一個發(fā)展中國家迅猛發(fā)展，那么印度和巴西等國早就成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國了。

究竟是誰將現(xiàn)代化帶給了中國？美國學(xué)界早給出了答案。在史景遷的《追尋現(xiàn)代中國》中，作者講述了中國在過去200年對現(xiàn)代化的追求。在哈佛大學(xué)榮休教授傅高義的《鄧小平時代》中，作者探討中國崛起歷程，詳細(xì)記錄了上世紀(jì)八九十年代中國領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)定不移地讓全球人口最多的國家走向開放和現(xiàn)代化的努力。

對于有美國學(xué)者稱“過去美國讓中國受惠很多，現(xiàn)在中國應(yīng)該回饋美國”，陳定定對《環(huán)球時報》記者表示，該說法不恰當(dāng)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是互惠的。“中國的現(xiàn)代化得益于外部環(huán)境與自身改革的雙重因素，并非某一個國家的饋贈。對于中美關(guān)系施惠與受惠的認(rèn)知所導(dǎo)向的虧欠與回報思維，將是中美關(guān)系發(fā)展的不健康因素?！?/p>

德國《經(jīng)濟(jì)周刊》14日采訪美國著名未來學(xué)家、《大趨勢》一書的作者及提出“全球化”一詞的約翰·奈斯比特及妻子多麗絲·奈斯比特。他們認(rèn)為，幾個世紀(jì)以來，中國承擔(dān)了重要角色，現(xiàn)在中國只是在回歸這種角色。但許多美國人仍然瞧不起中國，無法想象中國崛起與美國并行。奈斯比特夫婦在其著作《中國大趨勢》中對中國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)做過總結(jié)：中國在一路走來的過程中成長起來，中國一直在邊干邊學(xué)，摔過跟頭，失敗過，但它一直堅(jiān)持前進(jìn)。

在德國《南德意志報》看來，美國過去20多年的確希望“重建”中國，因?yàn)槿A盛頓一直寄希望于中國的市場開放與民主化進(jìn)程能同時進(jìn)行。按美國的構(gòu)想，中國的經(jīng)濟(jì)崛起將會在中期內(nèi)促進(jìn)“民主化”，從而避免地緣政治競爭。盡管美國一直有警告聲音，質(zhì)疑是否應(yīng)該讓唯一值得重視的對手如此快速地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但質(zhì)疑者一直是少數(shù)，制定這種對華政策的美國充滿了自信。然而，現(xiàn)在情況變了。

吳心伯說，除了“美國重建中國論”，美國國內(nèi)近年來還有“對華接觸政策失敗論”，這也是一種比較夸張的觀點(diǎn)。此外，美國流行一種說法，稱中國正試圖顛覆現(xiàn)有國際秩序，要建立一種與現(xiàn)有所謂“自由國際秩序”完全不同的新秩序?！?/p>