河南省永城市人民醫(yī)院(476600)張亞軍 閆曉丹 劉偉林
高血壓性基底核腦出血為臨床上發(fā)病率較高的一種高血壓性腦出血,基底核區(qū)腦出血極易引發(fā)血腫,對患者健康造成研究危險[1]。為提高患者的治療效果,我院逐漸在高血壓性基底核腦出血患者中開展高壓氧治療,詳細報告如下。
1.1 臨床資料 選取我院收治的高血壓性基底核腦出血患者130例進行研究,患者就診時間均為2015年1月~2017年1月;隨機將患者分為兩組,對照組65例,其中男35例,女30例,患者年齡范圍45~78歲,平均年齡(58.9±6.3)歲;觀察組65例,其中男37例,女28例,患者年齡范圍46~79歲,平均年齡(59.4±6.5)歲;兩組基本資料比較無較大差異(P>0.05),可對比。
1.2 方法 兩組患者均行腦出血診療,開展顱內血腫清除術治療,并給予脫水降顱壓、營養(yǎng)腦神經(jīng)、止血、保護腦細胞等對癥治療,同時采用降壓藥控制血壓水平;并在入院7d后指導患者進行康復治療,且需定期協(xié)助患者翻身,進行關節(jié)被動活動,以確保肢體及體位合適,以防長期受壓而造成局部血液不暢;待患者生命體征穩(wěn)定、無神經(jīng)功能缺損繼續(xù)加重后,指導患者進行床上移動、起坐、坐位平衡、地上移動訓練等主動訓練。觀察組患者則在對照組治療的基礎上行高壓氧治療,即術后2周,待患者病情穩(wěn)定后給予患者高壓氧治療,加壓20min,穩(wěn)態(tài)80min;治療標準為0.20Mpa,每50~60min吸氧2次,且每次吸氧間隔時間需控制在10~15min;兩組患者均連續(xù)治療1個月。
1.3 觀察指標 對比兩組患者臨床療效,并對兩組治療前后日常生活能力變化情況進行比較;同時比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 判定標準 以神經(jīng)功能缺損程度評分改善情況評定患者治療效果,以治療后患者神經(jīng)功能缺損評分減少程度≥91%,病殘程度0級為基本痊愈;以治療后神經(jīng)功能缺損評分減少程度未達到91%,但大于46%,病殘程度為1~3級為顯著進步;以治療后患者神經(jīng)功能缺損程度減少程度未達到45%,但大于18%為進步;以治療后患者神經(jīng)功能缺損程度未達到18%為無效;以神經(jīng)功能缺損評分增加程度超過18%為惡化[2]。
2.1 兩組臨床療效比較 觀察組與對照組患者臨床總有效率分別為86.2%、70.8%,組間差異性顯著(P<0.05),詳見附表。
2.2 兩組患者治療前后ADL評分比較 治療前,觀察組患者ADL評分為(34.6±4.2)分,對照組為(35.2±4.8)分;組間對比無顯著性差異(t=0.758,P=0.225);治療后,觀察組患者ADL評分為(67.9±8.5)分,對照組為(54.2±6.8)分;治療后兩組患者日常生活能力均有所改善,但觀察組明顯優(yōu)于對照組,組間對比有顯著性差異(t=10.147,P=0.000)。
附表 兩組臨床療效比較
隨著高血壓病情的發(fā)展,極易引發(fā)多種心腦血管疾病,而高血壓性腦出血則為其中危害性較大的一種疾病,腦出血的發(fā)生極易對腦血流動力學造成影響,甚至可損傷患者腦神經(jīng)功能,臨床上必須予以足夠重視,而基底核腦出血則為發(fā)病率較高的一種高血壓性腦出血。本次研究結果顯示觀察組患者的臨床總有效率明顯高于對照組,但并發(fā)癥發(fā)生率則明顯低于對照組,組間對比差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療前兩組日常生活能力評分比較無較大差異(P>0.05),治療后觀察組則明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。表明對高血壓性基底核腦出血患者行高壓氧治療效果顯著,可改善患者日常生活能力,減少并發(fā)癥發(fā)生,可推廣應用。