隋娟娟 韓吉光 李銀塔
摘 要:漁業(yè)互保是漁業(yè)抗擊風險的基礎保障,其發(fā)展關系漁業(yè)生產(chǎn)的興衰。文章從我國漁業(yè)互保發(fā)展模式、存在的問題和應對舉措等方面,對現(xiàn)有漁業(yè)互保體制進行綜述,尋找適合我國漁業(yè)互保的有效機制,以期為我國漁業(yè)經(jīng)濟健康發(fā)展提供助力。
關鍵詞:漁業(yè)互保 發(fā)展問題 應對措施
漁業(yè)作為我國糧食安全重要的組成部分,自改革開放以來,逐漸融入到世界經(jīng)濟中,實現(xiàn)快速發(fā)展。然而,漁業(yè)高風險的典型特點,世界公認從事漁業(yè)生產(chǎn)是最危險的工作。面對赤潮、臺風、洪水、地震等惡劣自然災害,嚴重影響漁民等漁業(yè)人員、漁業(yè)生產(chǎn)工具及設施等安全。漁業(yè)保險作為漁業(yè)生產(chǎn)的保障舉措,極大的解決了日益嚴重的漁業(yè)生產(chǎn)風險。
自1994年我國實行漁業(yè)互保制度以來,雖增強了抵御災害和意外事故,提高了漁業(yè)的抗災能力,保障了漁業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。但我國漁業(yè)長期安全保障體制嚴重缺失,至今未形成完整和穩(wěn)定的保障體系,未有效的分散漁業(yè)生產(chǎn)中的經(jīng)營風險。本研究基于漁業(yè)互保體系存在的問題,從法律支持、產(chǎn)品設計、發(fā)展舉措等方面的現(xiàn)有研究,發(fā)現(xiàn)漁業(yè)互保的完善方法,為實現(xiàn)理論推動創(chuàng)新貢獻力量。
1 我國漁業(yè)互保中的問題
1.1漁業(yè)互保法律缺位、扶持力度受限
我國漁業(yè)互保實施二十余年,然而,法律缺位嚴重阻礙漁業(yè)互保事業(yè)的發(fā)展。時至今日未有專門的法規(guī)對漁業(yè)互保各相關方面進行體系化的立法,漁民的權益很難從法律層面切實保障。目前,我國漁業(yè)互保政策、思想方面體現(xiàn)政府意志,未上升到立法的高度。漁業(yè)互保未列入政策性的農(nóng)業(yè)保障序列,業(yè)務也不在保監(jiān)會范疇,法規(guī)嚴重缺位,導致漁業(yè)應享有的政策優(yōu)惠不明確,致使?jié)O業(yè)互保無論險種補貼、比例、資金量都嚴重不足,其機制缺乏號召力、公信力和約束力。
1.2漁業(yè)互保機構的發(fā)展面臨瓶頸
我國的漁業(yè)互保是以協(xié)會為管理和經(jīng)營主體,其身份的合法性廣受各方質(zhì)疑,限制了其獲取保險資金的渠道,非營利性的社團地位,不以營利為宗旨的建設思路,很難吸引市場關注,限制了其規(guī)模。
漁業(yè)互保創(chuàng)辦的背景決定了其行政色彩,有利的業(yè)務優(yōu)勢致使商業(yè)保險加入競爭的熱情低,其有限的業(yè)務范圍,很難有效分散漁業(yè)風險。
1.3險種單一,投保率低,保障力不足
漁業(yè)互保業(yè)務包括漁船和漁民保險,而其他方面的保險(如:疾病、自然災害等)一片空白,而險種少,范圍小,應對漁業(yè)風險的能力弱,無法滿足漁業(yè)的需求。
1.4漁業(yè)互保商業(yè)的投入不足
漁業(yè)生產(chǎn)隨時面臨巨災而造成重大損失,由于漁業(yè)經(jīng)濟效益高,一旦遭受損失商業(yè)性或自助性保險機制無法支撐其市場運行,從而造成保險企業(yè)經(jīng)營性困難。因此,商業(yè)性保險公司參與漁業(yè)保險興趣不足,僅憑漁業(yè)互助保險難于支撐市場。而政府投入漁業(yè)保險的力度不足,同時漁業(yè)保險的針對性財政補貼覆蓋率低,資金量少,政府應提供更多優(yōu)惠政策,吸引商業(yè)的漁業(yè)保險參與。
2 我國漁業(yè)互保的發(fā)展措施
2.1完善保障機制,建立健全法律法規(guī)
應盡快建立以國家為主導的“失海”漁民補償及救助機制,同時建立健全互保協(xié)會涉及的法律法規(guī)、組織建設,以國家法律、法規(guī)等構建制度形式??赏ㄟ^在漁業(yè)行業(yè)實施試點的方式,制定對漁業(yè)行業(yè)有關互保及政策保險等的管理辦法,并同步實施部門規(guī)章,隨后根據(jù)實施情況,逐步完善所需的法律及條例。另外,全國范圍缺少一種漁船互助保險體系,目前互保組織彼此獨立,應以創(chuàng)新的組織模式開展聯(lián)動。
2.2引入多主體參與,發(fā)展商業(yè)再保險體系
漁業(yè)互保與其它產(chǎn)業(yè)相比,具有風險大、高賠付的特點,致使許多商業(yè)保險公司望而卻步,對漁業(yè)保險敬而遠之,不愿涉足。同時我國政策性財補主要面向漁船互保協(xié)會,而商業(yè)保險行為無法獲得補貼。面對如此情況,國際通行管理方法是以立法形式,開展再保險業(yè)務進行政策補貼,由國家承擔再保險責任。引入多主體參與漁業(yè)保險,開展再保險這種“保險的保險”,轉(zhuǎn)分部分保險責任,可有效提高漁業(yè)行業(yè)抵御風險能力,提高漁業(yè)互保組織應對風險的能力。
2.3建立和完善政策性的漁業(yè)互保制度,加大財政補貼力度
解決漁業(yè)風險最直接、最有效的方法是開展政策性的漁業(yè)互保,從而徹底解決“三農(nóng)問題”。具體可從下列兩方面實施:一、將漁業(yè)互保盡快納入農(nóng)業(yè)政策性國家試點,大力發(fā)展政策性的漁業(yè)保險;二、開展政策性的漁業(yè)互保試點經(jīng)驗的總結,以此作為基礎,積極協(xié)調(diào)地方和中央的財政將漁業(yè)保險納入政策性保費補貼范籌,加大財政補貼力度。
2.4漁業(yè)互保業(yè)務擴充
我國漁業(yè)互保保險有近10個品種,但僅限于漁船和漁民的兩大類保險。根據(jù)國外的經(jīng)驗,應做好海洋捕撈不同作業(yè)漁民群體的參保,針對內(nèi)陸地區(qū)應推出低保費、低保額等互助險種。根據(jù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)的需要,推出深水網(wǎng)箱、工廠化、海洋牧場、標準化池塘等養(yǎng)殖保險品種。研究漁業(yè)設施的參保,將漁港、航標等基礎設施納人保障范圍,大力提高漁業(yè)互保的保險覆蓋面。
3討論
本研究以發(fā)展我國漁業(yè)互保面臨的問題與成因為立足點,探討了以漁業(yè)互保協(xié)會為主體,從保障體系、法律法規(guī)、財政補貼政策、創(chuàng)新保險體系等方面探討我國漁業(yè)保險出路。我國漁業(yè)互保應逐步轉(zhuǎn)型為“以漁業(yè)互保協(xié)會為主導,商業(yè)保險參與,風險逐級分擔的制度體系”。
參考文獻:
[1] 夏凌園,楊美麗. 淺析我國漁業(yè)保險發(fā)展現(xiàn)狀、問題及對策[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技,2016, 27(11):49-51.
[2] 賈清茹,陳盛偉. 中國漁業(yè)保險發(fā)展的困境與思路分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學 ,2015,47( 8) : 148-152,156.
[3] 萬婕. 我國漁業(yè)互助保險問題與對策分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟,2012,30(6):18-22.
作者簡介:隋娟娟(1982-12-20),女,本科,農(nóng)經(jīng)師,現(xiàn)任王連街道辦事處財政所主管會計,研究方向為漁業(yè)互助保險政策體系法規(guī)建設。
通訊作者:李銀塔(1980-01-04),男,碩士,副教授,研究方向為功能食品開發(fā)及法規(guī)政策。