李奮軍

隨著以審判為中心的訴訟制度改革的深入推進以及非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，對訊問犯罪嫌疑人這一偵查活動合法性的審查越來越嚴格，偵查人員要結(jié)合辦案實務(wù)不斷提高刑事訊問的質(zhì)量，才能發(fā)揮訊問筆錄的證據(jù)價值，實現(xiàn)有效打擊違法犯罪的目標。

一、訊問觀念要轉(zhuǎn)變

無罪推定，疑罪從無，是刑事訴訟法確定的基本的司法原則。在刑事訊問過程中，辦案人員要改變觀念，從由供到證向由證到供轉(zhuǎn)變，堅持證據(jù)裁判主義，在認定犯罪嫌疑人是否涉嫌犯罪、罪輕或罪重的過程中，要堅持以證據(jù)為核心作為認定案件事實的基本原則。要根據(jù)證據(jù)情況確定訊問思路。

二、訊問程序要規(guī)范

偵查人員要嚴格按照法律規(guī)定對犯罪嫌疑人進行刑事訊問，才能確保證據(jù)的價值。實務(wù)中在訊問程序方面特別要重視以下幾個方面：

第一，關(guān)于訊問前的傳喚問題。一般情況下對犯罪嫌疑人進行傳喚后才能開始訊問。傳喚從形式上分為口頭傳喚和書面?zhèn)鲉?。對于現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)犯罪的，修改后的刑事訴訟法規(guī)定了可以進行口頭傳喚；如若犯罪嫌疑人在案發(fā)一段時間后到案，則必須進行書面?zhèn)鲉?。實?wù)中一些偵查人員訊問前的傳喚把握不準確，未傳喚先訊問的情況時有發(fā)生。

第二，訊問的地點。刑事訴訟法對訊問犯罪嫌疑人的地點進行了嚴格規(guī)定。根據(jù)公安部“四個一律”的規(guī)定，犯罪嫌疑人到案后必須在辦案場所進行訊問。實務(wù)中容易出現(xiàn)的問題是犯罪嫌疑人被拘留或逮捕后，為了偵查需要可能會將犯罪嫌疑人提出看守所指認現(xiàn)場，于是一些偵查人員在看守所之外為核實犯罪細節(jié)或有關(guān)問題，對犯罪嫌疑人展開訊問。但這一訊問結(jié)果因為訊問地點違法而不具有證據(jù)價值。

第三，關(guān)于訊問時間。在犯罪嫌疑人到案后法律規(guī)定對其訊問的時間只有24小時，拘留后最遲24小時內(nèi)必須送看守所。因此，犯罪嫌疑人到案后的訊問時間最長不超過48小時。在48小時內(nèi)還要保證犯罪嫌疑人必要的休息、飲食時間。對于復(fù)雜的案件，對犯罪嫌疑人的訊問時間是極其有限的。偵查人員在犯罪嫌疑人到案后就要制訂訊問計劃進行訊問，按照訊問計劃提高訊問效率。

三、訊問手段要合法

2017年6月27日，“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》明確，采取以下方式和手段取得的犯罪嫌疑人的口供作為非法證據(jù)要予以排除：一是采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；二是采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；三是采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人供述。這一規(guī)定對偵查人員的取證手段劃出了“紅線”。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時要有“紅線意識”。在犯罪嫌疑人拒絕供述的情況下要采取恰當?shù)姆绞?，通過恰當?shù)挠崋柌呗?，盡量在做好犯罪嫌疑人思想工作的情況下進行訊問。如若犯罪嫌疑人拒絕供述，要改變過分依賴口供的思維，通過盡可能收集其他物證、被害人陳述、證人證言等間接證據(jù)實現(xiàn)偵查目標。間接證據(jù)如果形成完整的證據(jù)鏈，也能達到指控犯罪的效果。

此外，為保障訊問筆錄的證據(jù)價值，辦案人員在訊問前對犯罪嫌疑人進行體表檢查很有必要。防止犯罪嫌疑人將自己在歸案前因自己原因形成的傷情作為申請排除非法證據(jù)的線索而影響訊問筆錄的證據(jù)價值。

四、訊問筆錄記錄要全面

按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，在訊問犯罪嫌疑人時既要記錄有罪的供述，也要如實記錄犯罪嫌疑人無罪或罪輕的辯解。這就要求偵查人員在訊問時如若犯罪嫌疑人如實供述，就要如實記錄其供述的細節(jié)。通過詳細記錄其作案過程的細節(jié)以及錄音錄像，固定其有罪供述的證據(jù)。如果犯罪嫌疑人對自己的行為提出罪輕或無罪的辯解，也要認真記錄。

五、訊問過程要全程錄音錄像

《刑事訴訟法》第121條第1款規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當對訊問過程進行錄音或者錄像?！北M管法條未規(guī)定對所有案件的訊問過程都要進行全程錄音錄像。但從錄音錄像有助于固定證據(jù)的角度出發(fā)，偵查人員應(yīng)該盡可能對所有的案件錄音錄像。尤其是在犯罪嫌疑人翻供或誣告?zhèn)刹槿藛T實施刑訊逼供的情況下，訊問過程的錄音錄像對庭審中公訴方證明訊問過程的合法性具有極大的證據(jù)價值。如果犯罪嫌疑人翻供或指控偵查人員刑訊逼供，公訴方不能舉證或舉證不充分，根據(jù)存疑有利于被告人的解釋的司法原則，犯罪嫌疑人偵查階段的訊問筆錄可能會作為非法證據(jù)被排除。

六、犯罪嫌疑人權(quán)利要保障

刑事訴訟的任務(wù)不僅在于打擊犯罪，同時也要保障人權(quán)，在刑事訊問過程中要嚴格按照法律規(guī)定保障犯罪嫌疑人的人權(quán)，如犯罪嫌疑人的飲食權(quán)、休息權(quán)、辯護權(quán)以及委托辯護律師的權(quán)利，對犯罪嫌疑人傳喚后及時通知家屬等權(quán)利要嚴格保障。保障犯罪嫌疑人的人權(quán)，是一個國家司法文明和進步的體現(xiàn)，更是實現(xiàn)公平正義的要求。

（作者系甘肅省民勤縣公安局新河派出所民警）