5篇文書(shū)。再以“筆錄”為關(guān)鍵詞進(jìn)行全文檢索，統(tǒng)計(jì)結(jié)果為41 714篇文書(shū)，占比高達(dá)75.9%，表明筆錄在毒品犯罪中的適用是十分常見(jiàn)的。接著再以“勘驗(yàn)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行全文搜索，共檢索到11 999篇文書(shū)，說(shuō)明勘驗(yàn)筆錄在毒品犯罪案件中適用率達(dá)到22%。而且，在販賣、運(yùn)輸毒品犯罪案件中，犯罪嫌疑人的住所、交通工具以及其他交易現(xiàn)場(chǎng)等都是勘驗(yàn)筆錄的對(duì)象；在制造毒品犯罪案件中，勘驗(yàn)制毒犯罪現(xiàn)場(chǎng)所形成的勘驗(yàn)筆錄已成為定罪不可或缺的證據(jù)。在毒品犯罪案件中，證據(jù)主要圍繞“毒品

徐興紅做過(guò)筆錄的都知道，問(wèn)話結(jié)束后，要讓對(duì)方看一遍筆錄，簽字畫(huà)押，并寫(xiě)上“以上筆錄我看過(guò)，和我說(shuō)的相符”。為方便當(dāng)事人書(shū)寫(xiě)，各個(gè)辦公室會(huì)事先打印好，貼在辦公桌上，讓他們照著寫(xiě)。一天，遇到一個(gè)大姐，我做完筆錄后，讓大姐看筆錄，然后指著那行字說(shuō)：“看完沒(méi)什么錯(cuò)，就按這個(gè)寫(xiě)一遍?！贝蠼汶S便看了看，很樸實(shí)地說(shuō)：“差不多就行，只要是我說(shuō)的就行?！彪S后又指著“相符”兩個(gè)字說(shuō)：“這兩個(gè)字我不大會(huì)寫(xiě)?！蔽遥骸皼](méi)事，只要你寫(xiě)的和你說(shuō)的一樣就行?！贝蠼悴环判模謫?wèn)了問(wèn)：“是按

00038）訊問(wèn)筆錄作為記載訊問(wèn)情況的文字記錄，既是一種取證手段，也是一種證據(jù)形式。與其他法定證據(jù)不同，訊問(wèn)筆錄不僅反映犯罪嫌疑人的主觀狀態(tài)，也重現(xiàn)犯罪過(guò)程與細(xì)節(jié)，在證據(jù)體系中發(fā)揮著統(tǒng)領(lǐng)作用。鑒于訊問(wèn)筆錄的重要地位，提升筆錄質(zhì)量意義重大。然而在司法實(shí)踐中，囿于偵訊人員法律素養(yǎng)不高、筆錄制作規(guī)范缺位、人才培訓(xùn)機(jī)制不健全、辦案時(shí)限制約等因素，訊問(wèn)筆錄總體制作質(zhì)量始終徘徊在較低水平，突出表現(xiàn)為犯罪構(gòu)成要件缺失、要素不全、語(yǔ)言不規(guī)范、時(shí)間沖突等方面，不僅影響辦案質(zhì)

65000）現(xiàn)場(chǎng)筆錄有助于進(jìn)行整個(gè)案件的還原，是整個(gè)案件的重要證據(jù)?，F(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)、筆錄記錄是對(duì)辦案人員辦案能力的一次綜合考量，第一時(shí)間的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)對(duì)于縮短案件偵破時(shí)間具有極為重要的作用。規(guī)范的進(jìn)行筆錄記載、注重細(xì)節(jié)記載是每一個(gè)執(zhí)法者的基本素養(yǎng)。一、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄的意義（一）還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄是一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)收集的過(guò)程，通過(guò)執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)的采集和對(duì)事故責(zé)任人的詢問(wèn)完善現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是整個(gè)案件偵破的關(guān)鍵部位，也是證據(jù)遺留最為密集的地方。現(xiàn)場(chǎng)筆錄能夠進(jìn)一步豐

親筆追記了一個(gè)‘筆錄。我那時(shí)就在黨中央辦公廳工作，看見(jiàn)過(guò)這個(gè)‘筆錄。后來(lái)轉(zhuǎn)到哪里去了，我就記不清了！”經(jīng)過(guò)多方查找，2007年，葉正大終于在中央檔案館找到這份“筆錄”的真跡，還原了當(dāng)年鮮為人知的歷史一幕。當(dāng)時(shí)，葉挺料定蔣介石不敢公開(kāi)報(bào)道這次會(huì)見(jiàn)。所以，事后他用文字追記下來(lái)，以便將來(lái)向黨中央?yún)R報(bào)。為了不被人識(shí)破，便于傳出，筆錄以甲（蔣介石）乙（葉挺）對(duì)話的形式記錄兩人之間的談話內(nèi)容，并以“△△△”代表新四軍，“△△黨”代表共產(chǎn)黨，回避了這兩個(gè)在當(dāng)時(shí)犯忌諱的詞

000）一、庭審筆錄概述庭審筆錄是由書(shū)記員將法庭審理的全部活動(dòng)以書(shū)面化形式記錄下來(lái)并由訴訟參與人和法官、書(shū)記員簽名的筆錄，反映的是案件審理的整個(gè)過(guò)程，是法院依法作出裁決的重要依據(jù)。庭審筆錄要求客觀、真實(shí)、及時(shí)、準(zhǔn)確地反映庭審的全部活動(dòng)。（一）我國(guó)關(guān)于庭審筆錄的相關(guān)規(guī)定1982年，《民事訴訟法（試行）》（以下簡(jiǎn)稱民訴法）第117條規(guī)定：“書(shū)記員應(yīng)當(dāng)將法庭審理的全部活動(dòng)記入筆錄，由審判人員和書(shū)記員簽名。法庭筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，也可以告知當(dāng)事人和其他訴訟參與人當(dāng)庭

開(kāi)庭筆錄是在仲裁庭開(kāi)庭審理過(guò)程中，記錄人員對(duì)整個(gè)開(kāi)庭審理情況所作的記載。開(kāi)庭筆錄是仲裁程序中重要的法律文書(shū)。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十條規(guī)定。仲裁庭應(yīng)當(dāng)將開(kāi)庭情況記入筆錄。當(dāng)事人和其他仲裁參加人認(rèn)為對(duì)自己陳述的記錄有遺漏或者差錯(cuò)的，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。如果不予補(bǔ)正，應(yīng)當(dāng)記錄該申請(qǐng)。開(kāi)庭筆錄由仲裁員、記錄人員、當(dāng)事人和其他仲裁參加人簽名或者蓋章。

于藏書(shū)之家，手自筆錄④，計(jì)日⑤以還。天大寒，硯冰堅(jiān)，手指不可屈伸，弗之?、?。錄畢，走⑦送之，不敢稍逾約⑧。以是人多以書(shū)假余，余因得遍觀群書(shū)。（選自《送東陽(yáng)馬生序》）【注解】①余：我。②嗜：喜歡。③假：借。④筆錄：抄寫(xiě)。⑤計(jì)日：約定日期。計(jì)，計(jì)議，商量，約定。⑥弗之?。翰煌Ｖ钩瓡?shū)。怠，放松，停止。⑦走：跑。⑧逾約：超過(guò)約定的期限。【譯文】我小時(shí)候特別喜歡讀書(shū)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)家里窮，沒(méi)辦法買書(shū)看，常常向有藏書(shū)的人家借。借來(lái)后親手抄寫(xiě)，約定日期送還。天氣特別冷的時(shí)候，

徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院筆錄證據(jù)來(lái)源于《刑事訴訟法》第48條的規(guī)定,因而筆錄證據(jù)的概念也應(yīng)當(dāng)以法條為依據(jù)進(jìn)行定義.筆錄證據(jù)不僅具有可以證明案件事實(shí)的特征,并且應(yīng)當(dāng)涵蓋勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄所共有的特征.第48條采用了不完全列舉的方式,規(guī)定了勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄,根據(jù)列舉法的特點(diǎn),列舉的元素之間具有互異性,則排除了包含其他七種證據(jù)的可能性.但是筆錄證據(jù)應(yīng)當(dāng)具體包含哪些內(nèi)容還應(yīng)當(dāng)根據(jù)它的特征進(jìn)行判別.一、筆錄證據(jù)的特點(diǎn)及概念根據(jù)檢查筆錄、勘驗(yàn)筆錄

。出版商派了一個(gè)筆錄員來(lái)做鮑比的助手，筆錄員每天工作6小時(shí)，用筆記下他的作品。鮑比和筆錄員采取的溝通方法是：筆錄員按順序讀出法語(yǔ)的常用字母，鮑比通過(guò)眨眼來(lái)選擇。由于鮑比是靠記憶來(lái)判斷詞語(yǔ)的，所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)。剛開(kāi)始，他們一天最多能錄一頁(yè)，后來(lái)慢慢增加到三頁(yè)。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的努力，他們終于完成了這本書(shū)。這本書(shū)的名字叫《潛水鐘與蝴蝶》，共有150頁(yè)。有人粗略地估算了一下，為了寫(xiě)這本書(shū)，鮑比可能共眨了20多萬(wàn)次左眼。唐麗光摘自《作文評(píng)點(diǎn)報(bào)》（想要辦成一件事，就必須

提訊；電子簽名；筆錄1 研究背景檢察官在辦案業(yè)務(wù)中經(jīng)常需要到看守所訊問(wèn)案件相關(guān)嫌疑人，而看守所所在位置一般都遠(yuǎn)離檢察院所在辦公地點(diǎn)，檢察官在案件辦理中需要浪費(fèi)大量時(shí)間在路途中。而遠(yuǎn)程視頻提訊的應(yīng)用給檢察官帶來(lái)了極大的便利，提高了辦案效率。但是在遠(yuǎn)程視頻提訊中筆錄還是仍是打印后手簽，成為一個(gè)痛點(diǎn)。形成的電子筆錄，由于缺少可信的嫌疑人簽名，只能作為資料使用，難以滿足高效辦案的需要。自2011年起，由于檢察業(yè)務(wù)工作需要，如在批捕階段，檢察人員為了克服批捕期限短，

。出版商派了一個(gè)筆錄員來(lái)做他的助手，筆錄員每天工作6小時(shí)，用筆記下他的作品。 讓·多米尼克·鮑比只能用眨動(dòng)左眼來(lái)和筆錄員進(jìn)行溝通。他們采取的溝通方法是：筆錄員按順序讀出法語(yǔ)的常用字母，讓·多米尼克·鮑比通過(guò)眨眼來(lái)選擇。由于讓·多米尼克·鮑比是靠記憶來(lái)判斷詞語(yǔ)的，所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)。剛開(kāi)始，遇到很多障礙和問(wèn)題，進(jìn)程非常緩慢，一天最多只能錄一頁(yè)，后來(lái)才慢慢增加到三頁(yè)。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的努力，他們終于完成了這本書(shū)。 這本書(shū)的名字叫《潛水衣與蝴蝶》，共有150頁(yè)。有人粗

論進(jìn)行記錄的庭審筆錄。刑事庭審筆錄是 “書(shū)記官對(duì)人民法院審理刑事案件法庭審理過(guò)程和內(nèi)容的記載和反映”。[1]作為一項(xiàng)重要的法律筆錄，刑事庭審筆錄理應(yīng)在以審判為中心的訴訟制度改革中扮演更重要的角色，承載更重要的功能。龍宗智教授在較早之前指出：“庭審記錄作為證明訴訟程序、訴訟行為和證據(jù)事實(shí)的基本材料，在庭后可能成為法官檢視證據(jù)驗(yàn)證心證的重要依據(jù)，在上訴審核監(jiān)督程序中將成為被審查的材料基礎(chǔ)?！盵2]然而，與域外一些國(guó)家和地區(qū)的做法不同，雖然我國(guó)刑事訴訟法在一定程

，電視劇《南煙齋筆錄》在橫店開(kāi)機(jī)。該劇改編自殼小殺與左小翎創(chuàng)作的同名小說(shuō)，由劉曉波與葉昭儀聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)，吳久汐編劇，劉亦菲、井柏然、張含韻、劉敏濤以及曾黎主演，講述都市白領(lǐng)唐曼在事業(yè)與愛(ài)情遭遇重創(chuàng)后，回到老家休假療傷，其間發(fā)現(xiàn)一本殘舊的書(shū)稿《南煙齋筆錄》，書(shū)稿中講述了清末民初，愛(ài)國(guó)青年葉申與香薰鋪?zhàn)幽蠠燒S的老板娘陸曼笙因誤會(huì)結(jié)下緣分，最終破除萬(wàn)難相依相守的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。endprint

，電視劇《南煙齋筆錄》在橫店開(kāi)機(jī)。該劇改編自殼小殺與左小翎創(chuàng)作的同名小說(shuō)，由劉曉波與葉昭儀聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)，吳久汐編劇，劉亦菲、井柏然、張含韻、劉敏濤以及曾黎主演，講述都市白領(lǐng)唐曼在事業(yè)與愛(ài)情遭遇重創(chuàng)后，回到老家休假療傷，其間發(fā)現(xiàn)一本殘舊的書(shū)稿《南煙齋筆錄》，書(shū)稿中講述了清末民初，愛(ài)國(guó)青年葉申與香薰鋪?zhàn)幽蠠燒S的老板娘陸曼笙因誤會(huì)結(jié)下緣分，最終破除萬(wàn)難相依相守的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。endprint

人民醫(yī)院現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄是執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢查情況進(jìn)行客觀描述的一種文字記載材料?，F(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄應(yīng)當(dāng)全面、準(zhǔn)確、客觀?，F(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄的制作質(zhì)量往往影響整個(gè)案件的調(diào)查處理進(jìn)程。筆者結(jié)合實(shí)際工作中基層執(zhí)法人員制作藥品現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄中存在的問(wèn)題，探討如何切實(shí)有效地制作藥品現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄?；鶎訄?zhí)法人員藥品現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄制作過(guò)程仍有不規(guī)范現(xiàn)象現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄，是指行政執(zhí)法人員在檢查現(xiàn)場(chǎng)或案件發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)制作的，有關(guān)檢查過(guò)程、案件違法過(guò)程或狀態(tài)的書(shū)面（或其他形式）記錄。具有較強(qiáng)的證明效力與法

410073）筆錄類證據(jù)若干問(wèn)題研究饒 琨 周 ?。▏?guó)防科技大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院 湖南長(zhǎng)沙 410073）作為特定偵查行為的固定方式，筆錄類證據(jù)有著規(guī)范偵查行為的價(jià)值；作為證據(jù)體系的重要組成部分，筆錄類證據(jù)有著證明案件事實(shí)的價(jià)值，既可以充當(dāng)實(shí)質(zhì)證據(jù)，也可以充當(dāng)實(shí)物證據(jù)的補(bǔ)助證據(jù)。在司法實(shí)踐中，我國(guó)筆錄類證據(jù)的適用存在著較多的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)明確筆錄類證據(jù)的范圍，完善諸如見(jiàn)證人和同步錄音錄像等程序性保障措施，建立筆錄制作人和見(jiàn)證人出庭作證制度，以及構(gòu)建非法筆錄

中抽了一個(gè)準(zhǔn)備做筆錄，同事劉鐵華開(kāi)始對(duì)一名嫌疑人進(jìn)行審訊。劉鐵華向嫌疑人問(wèn)道：“你的個(gè)人基本情況?！毕右扇舜鸬溃骸皠㈣F華……”嫌疑人話還沒(méi)說(shuō)完，同事劉鐵華說(shuō)道：“你認(rèn)識(shí)我嗎？”嫌疑人回答道：“警官，我叫劉鐵華啊?！薄鞍　蔽液屯露际殖泽@，隨后我仔細(xì)核查了該嫌疑人的身份，該人真叫“劉鐵華”！我倆哭笑不得，這世界上的事情可真巧。隨后，我和同事對(duì)他進(jìn)行詢問(wèn)并制作了筆錄，最后簽名時(shí)，記錄人：劉鐵華，被詢問(wèn)人：劉鐵華。我當(dāng)時(shí)看這份筆錄越看越別扭，怎么感覺(jué)怪怪的

李 英現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄的證據(jù)屬性及審查判斷李 英現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)是偵查實(shí)踐中廣泛運(yùn)用的一種偵查措施，現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄作為記錄現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)過(guò)程的材料，在司法實(shí)踐中發(fā)揮著重要的證據(jù)作用，但由于相關(guān)法律規(guī)定的缺失，現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄的證據(jù)屬性并不明確?，F(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)是一種獨(dú)立的筆錄類證據(jù)，因此應(yīng)立法明確現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄的法律地位，有效規(guī)范現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄的審查判斷，發(fā)揮現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄在案件事實(shí)認(rèn)定中的證明作用。現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄；證據(jù)屬性；審查判斷“全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，嚴(yán)格

：同步錄音錄像和筆錄都是基于被告人的供述和辯解而產(chǎn)生的，只是存儲(chǔ)介質(zhì)不同而已。從其真實(shí)性來(lái)看，同步錄音錄像更具真實(shí)性。而筆錄需要通過(guò)篩選、加工，導(dǎo)致其可能更有利于證明犯罪，使其符合偵查機(jī)關(guān)打擊犯罪的職能和鐵案思維。所以偵查機(jī)關(guān)僅認(rèn)為筆錄屬于證據(jù)，一般不會(huì)認(rèn)為同步錄音錄像屬于證據(jù)，而是把它作為證明訊問(wèn)過(guò)程合法的一種材料。但是在庭審實(shí)質(zhì)化浪潮下，用同步錄音錄像取代筆錄不僅符合當(dāng)下的發(fā)展趨勢(shì)，而且具有許多優(yōu)越性，能大大提高口供的可采信度。關(guān)鍵詞：同步錄音錄像；筆

犯罪嫌疑人的訊問(wèn)筆錄顯示，犯罪嫌疑人是明知自己駕駛的汽車上放有毒品，并幫助其運(yùn)輸，檢察機(jī)關(guān)因此指控其為販賣毒品罪的共犯，但在庭審中辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)取了公安機(jī)關(guān)的同步錄音錄像，其內(nèi)容顯示犯罪嫌疑人承認(rèn)自己是運(yùn)輸該了該批物品，但其并不知是毒品，直到被公安機(jī)關(guān)抓獲才知道自己運(yùn)輸?shù)氖嵌酒贰Ｄ敲赐戒浺翡浵窈?span id="j5i0abt0b" class="hl">筆錄反映的就可能是罪與非罪的問(wèn)題，因此在庭審中的筆錄和同步錄音錄像出現(xiàn)矛盾，那么如何解決這種矛盾就成為我們審判所應(yīng)該關(guān)注的重點(diǎn)。其中幾個(gè)技術(shù)性的問(wèn)題就是同步錄音錄像

088?公安訊問(wèn)筆錄中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用問(wèn)題及規(guī)范建議邵珊珊中國(guó)政法大學(xué)，北京 100088訊問(wèn)筆錄是公安偵査人員依法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，就訊問(wèn)情況所做的文字記錄，包括偵查人員的提問(wèn)和犯罪嫌疑人的供述和辯解?？陀^、真實(shí)、規(guī)范地記載訊問(wèn)情況的訊問(wèn)筆錄對(duì)于查明犯罪事實(shí)、證實(shí)犯罪、準(zhǔn)確地定罪量刑、提高辦案質(zhì)量等都具有重要作用。目前訊問(wèn)筆錄規(guī)范性研究的重點(diǎn)大多放在記錄方式、言語(yǔ)表達(dá)兩方面，而忽視了標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在訊問(wèn)筆錄中的重要作用。本文以筆錄制作中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)問(wèn)題為出發(fā)

/文自偵案件制作筆錄常見(jiàn)問(wèn)題探討●齊 欽*梁國(guó)武*/文訊（詢）問(wèn)筆錄是訴訟卷宗中不可缺少的言詞證據(jù)，筆錄的質(zhì)量一定程度上決定著案件辦理的質(zhì)量，甚至影響案件的審理。檢察機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)著自偵案件的偵查，制作 訊（詢）問(wèn)筆錄是一項(xiàng)必不可少的工作。實(shí)踐中，偵查人員在制作筆錄時(shí)能夠嚴(yán)格按照法律規(guī)定，認(rèn)真落實(shí)相關(guān)要求，但是還存在一些問(wèn)題，如筆錄記載的內(nèi)容不全面、訴訟權(quán)利與義務(wù)告知不明確、時(shí)間和地點(diǎn)記載不規(guī)范等。這些問(wèn)題的存在，降低了筆錄制作的質(zhì)量，一定程度上也影響了案件辦理

璇/文試論辨認(rèn)筆錄的審查判斷●張 璇*/文我國(guó)法律有關(guān)辨認(rèn)筆錄的規(guī)定并不完善，導(dǎo)致實(shí)踐中筆錄制作不規(guī)范。為了避免錯(cuò)誤辨認(rèn)結(jié)論帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，建議從證明能力和證明力入手，審查辨認(rèn)筆錄的合法性、可靠性、關(guān)聯(lián)性，審慎評(píng)估其證據(jù)價(jià)值。辨認(rèn)筆錄 證明能力 證明力辨認(rèn)結(jié)論的直觀性、確定性使辨認(rèn)筆錄在刑事訴訟中被賦予很高的證據(jù)價(jià)值，而近些年來(lái)曝光的聶樹(shù)斌、佘祥林等冤假錯(cuò)案均與辨認(rèn)錯(cuò)誤有直接關(guān)系，因此應(yīng)重視對(duì)辨認(rèn)筆錄的審查，充分發(fā)揮其重要作用。一、辨認(rèn)筆錄的證據(jù)屬性（一）辨

判為中心視野下的筆錄制作 ——保障筆錄證據(jù)能力與增強(qiáng)閱卷親歷性文/張?chǎng)┮弧⒁詫徟袨橹行膶?duì)筆錄制作的影響（一）理論層面對(duì)筆錄制作提出更高要求在逐步推進(jìn)的以審判為中心的訴訟制度改革之下，傳統(tǒng)流水線式的刑事訴訟結(jié)構(gòu)將逐步轉(zhuǎn)化為以兩造三方為格局，以審判為中心的訴訟模式。在這一模式下，“法庭審判是整個(gè)審判程序的中心。因?yàn)槎ㄗ餀?quán)是刑事審判權(quán)的核心……法庭審判是決定被告人罪之有無(wú)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！雹俅藭r(shí)，在庭審中宣讀的言詞證據(jù)其內(nèi)容是否真實(shí)有效，其形式是否存在瑕疵，這些質(zhì)

◎胡麗樺公證筆錄◎胡麗樺筆者通過(guò)自身從事二十多年公證辦證實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)，從《公證程序規(guī)則》、《公證質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》、《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》中涉及筆錄的范圍和種類進(jìn)行了分析、歸納，明確了公證筆錄的重要性，總結(jié)了辦理公證實(shí)際操作所遇到制作筆錄的疑難、重點(diǎn)問(wèn)題，用公證人的眼光和專業(yè)精神解決、理順筆錄問(wèn)題，更好地為理論指導(dǎo)實(shí)踐提供了新的思路。公證筆錄的范圍和種類根據(jù)《公證程序規(guī)則》的規(guī)定，在辦理公證中涉及的筆錄有：（一）、

做一份簡(jiǎn)單的訊問(wèn)筆錄。涉嫌受賄罪的犯罪嫌疑人態(tài)度很好，供述也十分穩(wěn)定，和之前講的差不多。我就照著自己之前做過(guò)的筆錄開(kāi)始做起來(lái)了。既沒(méi)有認(rèn)真聽(tīng)犯罪嫌疑人供述，也沒(méi)有抓住師父訊問(wèn)的重點(diǎn)，筆錄的質(zhì)量可想而知。訊問(wèn)結(jié)束后，師父問(wèn)我：“你這份訊問(wèn)筆錄和之前的有哪里不一樣？”我支支吾吾回答不上來(lái)。師父暗暗嘆了口氣，開(kāi)始一個(gè)字、一個(gè)標(biāo)點(diǎn)地修改起來(lái)。我心想：犯罪嫌疑人這次說(shuō)的和上次不都一樣嘛？大體把把關(guān)就好了，這么細(xì)致地修改不是浪費(fèi)時(shí)間嗎？我一邊嘟囔，一邊在旁邊認(rèn)真觀察師

現(xiàn)場(chǎng)檢查（勘驗(yàn)）筆錄屬于外部文書(shū)，為了更好的做好農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法工作，提高農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法文書(shū)制作水平，總結(jié)出現(xiàn)場(chǎng)檢查（勘驗(yàn)）筆錄的制作方法。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法文書(shū)；現(xiàn)場(chǎng)檢查（勘驗(yàn)）筆錄；制作方法農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法文書(shū)中現(xiàn)場(chǎng)檢查（勘驗(yàn)）筆錄屬于外部文書(shū)，是指農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在具體執(zhí)法活動(dòng)中制作的涉及當(dāng)事人或與案件有關(guān)的其他人的農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法文書(shū)?，F(xiàn)場(chǎng)檢查（勘驗(yàn)）筆錄是執(zhí)法人員對(duì)涉案違法行為有關(guān)物品、場(chǎng)所等進(jìn)行檢查或勘驗(yàn)的文字圖形的記載和描述。檢查筆錄是對(duì)執(zhí)法程序的記錄，

缺失法定化的庭審筆錄制度作為監(jiān)督、制約庭審的有效手段，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中庭審程序空洞化、虛無(wú)化現(xiàn)象的發(fā)生，也導(dǎo)致訴訟當(dāng)事人、利害關(guān)系人常常為程序合法與否的事實(shí)判斷爭(zhēng)執(zhí)不休，大量通過(guò)庭外活動(dòng)干預(yù)和影響裁判者的判斷。導(dǎo)致庭審程序虛無(wú)化或空洞化的原因主要有兩個(gè)方面：一是在民事訴訟基本原則方面缺失約束性辯論原則的約束；二是在具體訴訟制度和司法人事制度方面缺失制度約束。為了避免這一現(xiàn)象，保障和提升我國(guó)民事訴訟的公正性，應(yīng)建立法定化的庭審筆錄制度。從我國(guó)現(xiàn)行的庭審筆錄在程序證

牧業(yè)執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄的規(guī)范化制作李文華內(nèi)蒙古赤峰市農(nóng)牧業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)024000 趙永生內(nèi)蒙古赤峰市林西縣駐統(tǒng)部鎮(zhèn)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所024000農(nóng)牧業(yè)執(zhí)法中現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄是執(zhí)法人員對(duì)違法現(xiàn)場(chǎng)與違法活動(dòng)有關(guān)的物品進(jìn)行檢查時(shí)所作的書(shū)面記錄。筆者結(jié)合多年的農(nóng)牧業(yè)執(zhí)法工作實(shí)踐，對(duì)農(nóng)牧業(yè)執(zhí)法中現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄制作方法進(jìn)行分析研究，突出規(guī)范化制作的內(nèi)容要點(diǎn)，提煉實(shí)際操作的注意事項(xiàng)，以便為農(nóng)牧業(yè)行政執(zhí)法提供參考。農(nóng)牧業(yè)；現(xiàn)場(chǎng)；檢查筆錄；規(guī)范制作1　現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄的定義現(xiàn)場(chǎng)檢查筆

◎張衛(wèi)平?論庭審筆錄的法定化文◎張衛(wèi)平**清華大學(xué)法學(xué)院教授［100084］民事訴訟制度改革的中心應(yīng)當(dāng)置于庭審程序制度的改革。庭審程序?qū)嵲诨谋Ｕ闲灾贫鹊慕?gòu)是以審判為中心，也即以庭審為核心的訴訟制度改革和完善必須完成的要?jiǎng)?wù)?，F(xiàn)行民事訴訟因缺失法定化的庭審筆錄制度作為監(jiān)督、制約庭審的有效手段，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中庭審程序空洞化、虛無(wú)化現(xiàn)象的發(fā)生，也導(dǎo)致訴訟當(dāng)事人、利害關(guān)系人常常為程序合法與否的事實(shí)判斷爭(zhēng)執(zhí)不休，大量通過(guò)庭外活動(dòng)干預(yù)和影響裁判者的判斷。導(dǎo)致庭審程序虛無(wú)

哈爾濱）公證談話筆錄之淺見(jiàn)宮學(xué)穎（150040黑龍江省哈爾濱市香坊公證處黑龍江 哈爾濱）談話筆錄是公證員在辦理公證事項(xiàng)過(guò)程中運(yùn)用最為廣泛的證據(jù)形式，也直接反映出一名公證員的基本功，邏輯是否清晰、詢問(wèn)是否到位，一名公證員的法律素養(yǎng)、業(yè)務(wù)能力，有時(shí)候就在一份幾頁(yè)的筆錄中反映出來(lái)。盡管如此，在實(shí)踐中，我們往往會(huì)忽視公證談話筆錄的作用，在制作談話筆錄過(guò)程中對(duì)有些細(xì)節(jié)敷衍了事，使得整個(gè)公證卷宗出現(xiàn)瑕疵。一、影響談話筆錄效果的因素1.文字水平不高談話筆錄中經(jīng)常出現(xiàn)錯(cuò)別

遼寧 沈陽(yáng)）辨認(rèn)筆錄研究田黎明（110035 中國(guó)刑事警察學(xué)院 遼寧 沈陽(yáng)）偵查辨認(rèn)是一種常用的偵查措施，在認(rèn)定案件事實(shí)中發(fā)揮著重要作用。辨認(rèn)筆錄是辨認(rèn)過(guò)程和結(jié)果的客觀記載，其重要性同樣不言而喻。新刑事訴訟法將辨認(rèn)筆錄作為法定的證據(jù)種類固定下來(lái)，充分體現(xiàn)了我國(guó)立法上對(duì)辨認(rèn)筆錄的重視。但是，由于多方面因素的影響，辨認(rèn)筆錄在制作中很難保證客觀真實(shí)性。本文擬從辨認(rèn)和辨認(rèn)筆錄的概念談起，介紹辨認(rèn)筆錄在我國(guó)的應(yīng)用現(xiàn)狀，分析造成這些問(wèn)題的原因并針對(duì)性地提出一些建議。辨

政聽(tīng)證制度中聽(tīng)證筆錄的法律效力貢世康杜曉輝（710063西北政法大學(xué)行政法學(xué)院陜西 西安）行政聽(tīng)證制度中聽(tīng)證筆錄及其法律效力是聽(tīng)證制度的核心所在，本文用分析比較的方法，通過(guò)比較國(guó)內(nèi)外聽(tīng)證制度中聽(tīng)證筆錄的不同法律效力，得出我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)外案卷排他性原則，使聽(tīng)證筆錄成為行政機(jī)關(guān)作出行政決定的唯一依據(jù)的結(jié)論。聽(tīng)證筆錄；法律效力；案卷排他性原則行政聽(tīng)證制度，是行政機(jī)關(guān)在作出涉及公民、法人或者其他組織利益的行政決策或者行政決定之前，由有關(guān)行政機(jī)關(guān)告知決定理由和聽(tīng)證權(quán)利

托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)這份筆錄上的指紋進(jìn)行鑒定，發(fā)現(xiàn)指紋不是證人所按。在此案的一審和終審時(shí)，在案證據(jù)中一直未做指紋鑒定。法院認(rèn)定，四人在搶劫殺人后，每人分了3000多元，但搶的6枚金戒指沒(méi)法均分，于是用菜刀將每枚戒指都剁成兩塊，共12塊，每人分三塊。關(guān)于戒指的去向，他們稱賭博輸錢后賣給了一個(gè)叫陳國(guó)太的人。案卷中，陳國(guó)太也有2份筆錄，分別是1994年9月1日和2日形成的。但是陳國(guó)太2013年5月接受南方周末記者采訪時(shí)，只承認(rèn)9月1日那份。那年他在河南行醫(yī)，他說(shuō)自己曾經(jīng)

督醫(yī)療執(zhí)法文書(shū)中筆錄制作與證據(jù)采集調(diào)查駱凝1陳慧斯2張?jiān)讫?劉玉璐1楊淑娟11吉林大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院，長(zhǎng)春，130021；2吉林大學(xué)第二臨床醫(yī)院，長(zhǎng)春，130021；3吉林省衛(wèi)生監(jiān)督所，長(zhǎng)春，130021摘要目的：通過(guò)調(diào)查筆錄類文書(shū)證據(jù)收集及制作現(xiàn)狀，分析語(yǔ)境在制作筆錄類文書(shū)和收集證據(jù)中的作用，為加強(qiáng)證據(jù)的可靠性和可信度，完善證據(jù)鏈，提高執(zhí)法水平提供建議和對(duì)策。方法：本研究擬以不同級(jí)別監(jiān)督主體在制作筆錄類文書(shū)不同階段的語(yǔ)境表現(xiàn)為研究對(duì)象，選取吉林省九個(gè)市、州

0053)偵查中筆錄類瑕疵證據(jù)探析馬克(鐵道警察學(xué)院 偵查系，河南 鄭州 450053)公安實(shí)踐中，筆錄類瑕疵證據(jù)主要表現(xiàn)是筆錄要件如時(shí)間、地點(diǎn)、參加人等存在瑕疵，筆錄記載的偵查程序存在瑕疵，筆錄內(nèi)容存在實(shí)質(zhì)瑕疵等。瑕疵證據(jù)規(guī)則是在非法證據(jù)排除規(guī)則之外探索出來(lái)的新方法，是對(duì)違反法律程序情況的一種挽救，但切不可把它理解為對(duì)基本證據(jù)規(guī)則的動(dòng)搖和對(duì)違反行為的縱容。公安機(jī)關(guān)要提高自身的取證水平，通過(guò)一系列配置措施的實(shí)施減少瑕疵筆錄的出現(xiàn)。同時(shí)，對(duì)出現(xiàn)的瑕疵筆錄通過(guò)

張衛(wèi)平論庭審筆錄的法定化張衛(wèi)平*現(xiàn)行民事訴訟因缺失法定化的庭審筆錄制度作為監(jiān)督、制約庭審的有效手段,導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中庭審程序空洞化、虛無(wú)化現(xiàn)象的發(fā)生,也導(dǎo)致訴訟當(dāng)事人、利害關(guān)系人常常為程序合法與否的事實(shí)判斷爭(zhēng)執(zhí)不休。為了防止這種結(jié)果,保障和提升我國(guó)民事訴訟的公正性,維護(hù)程序的安定性,應(yīng)建立法定化的庭審筆錄制度,使庭審筆錄真正成為能夠?yàn)楫?dāng)事人、訴訟參與人所閱覽、使用,并能作為證明庭審程序合法與否的法律文書(shū);筆錄制作主體成為相對(duì)獨(dú)立于庭審法官的公證官,實(shí)現(xiàn)對(duì)司法權(quán)的

安偵查程序中瑕疵筆錄證據(jù)靳邦治（北京警察學(xué)院，北京102202）公安偵查程序中的瑕疵筆錄證據(jù)屬于主體真實(shí)的證據(jù)，與合法證據(jù)、非法證據(jù)存在法律意義上的區(qū)別。作為刑事訴訟法律制度中非法證據(jù)排除規(guī)則的一種“中國(guó)式”創(chuàng)新——瑕疵證據(jù)可補(bǔ)正的排除規(guī)則，附條件的承認(rèn)公安偵查程序中的輕微程序違法證據(jù)的證據(jù)能力。在刑事訴訟理論日益完善，警力資源嚴(yán)重匱乏背景下，系統(tǒng)分析公安偵查機(jī)關(guān)偵查程序中的瑕疵筆錄證據(jù)的表現(xiàn)形式和原因，并提出具有現(xiàn)實(shí)操作性的建議顯得格外重要。公安偵查程序

30072）現(xiàn)場(chǎng)筆錄的證據(jù)法定位雷楚蕓（武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430072）現(xiàn)場(chǎng)筆錄是我國(guó)行政訴訟法獨(dú)有的證據(jù)種類，但其能否以獨(dú)立的證據(jù)類型繼續(xù)存在還有待商榷。在《行政訴訟法》修改之際，立法者們應(yīng)立足證據(jù)調(diào)查方式來(lái)考察現(xiàn)場(chǎng)筆錄，分析其證據(jù)法定位，重構(gòu)行政訴訟的證據(jù)分類。現(xiàn)場(chǎng)筆錄；證據(jù)方法；證據(jù)資料；證據(jù)調(diào)查形式一、現(xiàn)場(chǎng)筆錄的概念和特征現(xiàn)場(chǎng)筆錄一般是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員在實(shí)施具體行政行為時(shí)，對(duì)有關(guān)的事項(xiàng)當(dāng)場(chǎng)所作的筆錄。如公安機(jī)關(guān)對(duì)違反治安管理的人進(jìn)行處罰

088)偵查訊問(wèn)筆錄是公安機(jī)關(guān)偵查人員在辦理刑事案件的過(guò)程中，依法對(duì)犯罪嫌疑人審訊時(shí)記載訊問(wèn)情況的文字記錄。訊問(wèn)筆錄記載了犯罪嫌疑人的有罪供述和無(wú)罪辯解，反映了訊問(wèn)活動(dòng)的全過(guò)程，是偵查人員分析案情，制定策略，開(kāi)展取證的重要依據(jù)。經(jīng)核實(shí)的筆錄是認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)之一，因此做好偵查訊問(wèn)筆錄具有十分重要的意義。隨著科技的進(jìn)步，便捷的電子筆錄在訊問(wèn)過(guò)程中的使用越來(lái)越普遍，然而，正是這種便捷，使當(dāng)前公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件的過(guò)程中，制作完全符合寫(xiě)作規(guī)范和法律要求、具有

國(guó)武賄賂案件訊問(wèn)筆錄的制作文◎郝肖天*柳立新*梁國(guó)武*根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)管轄的賄賂犯罪主要包括受賄罪、單位受賄罪、行賄罪、對(duì)單位行賄罪、介紹賄賂罪和單位行賄罪，其中最常見(jiàn)和多發(fā)的是受賄罪和行賄罪。在偵查過(guò)程中，由于行受賄行為是“一對(duì)一”進(jìn)行的，隱蔽性非常強(qiáng)，而且行受賄雙方有著共同的利益關(guān)系，容易形成攻守同盟，不容易收集證據(jù)。因此，對(duì)行受賄犯罪的偵查，往往依賴于突破犯罪嫌疑人的口供。而一旦突破犯罪嫌疑人心理防線獲取口供后，如何及時(shí)將口供轉(zhuǎn)化為一份高質(zhì)

038）試論偵查筆錄類證據(jù)規(guī)范化胡 蘭（中國(guó)人民公安大學(xué)， 北京 100038）2012年《刑事訴訟法》在證據(jù)種類中增加了“辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄”，確立了辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)、搜查、查封、扣押、提取等偵查筆錄的法定證據(jù)地位。這是證據(jù)制度變革中的重大進(jìn)步與發(fā)展，它一方面完善和豐富了法定證據(jù)種類，為司法機(jī)關(guān)證明案件事實(shí)提供了更多的有效途徑，另一方面對(duì)偵查機(jī)關(guān)依法實(shí)施偵查行為和規(guī)范制作偵查筆錄提出了更高的要求。因此，需要在對(duì)偵查筆錄的特征及證明功能分析基礎(chǔ)之上，反思偵

莉?淺析仲裁庭審筆錄的制作王小莉*庭審筆錄主要是指用文字形式記載的如實(shí)反映仲裁庭審活動(dòng)的法律文書(shū)，若庭審筆錄出現(xiàn)錯(cuò)誤，則很有可能會(huì)導(dǎo)致實(shí)體處理上的錯(cuò)誤。本文通過(guò)分析仲裁庭審筆錄的基本特征，提出秘書(shū)對(duì)于提高庭審筆錄質(zhì)量的幾點(diǎn)要求，以期尋求庭審筆錄的規(guī)范化和高質(zhì)量化。庭審筆錄 重要性 要求仲裁庭審筆錄一般是由辦案秘書(shū)制作的，需同步反映仲裁庭審活動(dòng)的真實(shí)情況，包括雙方當(dāng)事人及仲裁庭和其他仲裁參與人在庭審時(shí)陳述的內(nèi)容及庭審情況。一份好的庭審筆錄對(duì)切實(shí)保障當(dāng)事人的合

00038）電子筆錄利弊分析陳 宇，畢學(xué)智，羅 帥，宋水清（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京100038）隨著公安信息化建設(shè)的不斷深入，越來(lái)越多的辦案部門(mén)采用計(jì)算機(jī)制作電子訊問(wèn)、詢問(wèn)筆錄。筆者結(jié)合對(duì)Z預(yù)審隊(duì)的問(wèn)卷調(diào)查，比較分析電子訊問(wèn)、詢問(wèn)筆錄與傳統(tǒng)筆錄各自利弊之處，并對(duì)電子訊問(wèn)、詢問(wèn)筆錄的發(fā)展進(jìn)行展望。電子筆錄；傳統(tǒng)筆錄；筆錄軟件一、問(wèn)卷調(diào)查基本情況分析2011年7月至8月，中國(guó)人民公安大學(xué)研究生部“電子訊（詢）問(wèn)筆錄與傳統(tǒng)筆錄比較分析”校級(jí)課題組，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)

永芳淺析偵查訊問(wèn)筆錄制作的技巧及應(yīng)用文◎鐘永芳*作為每案必用、必經(jīng)過(guò)的偵查措施和程序——偵查訊問(wèn)筆錄，在我國(guó)《刑事訴訟法》中有明確的規(guī)定，是偵查工作的重要環(huán)節(jié)之一，是記錄犯罪事實(shí)、固定證據(jù)的重要依據(jù)，凡是訊問(wèn)活動(dòng)都應(yīng)當(dāng)制作筆錄，有錄音、錄像的也不能代替。一、偵查訊問(wèn)筆錄制作存在的問(wèn)題第一，記錄告知犯罪嫌疑人事項(xiàng)不全面。訊問(wèn)記錄人員在記錄前，只寫(xiě)介紹身份情況、說(shuō)明談話要求或者只寫(xiě)進(jìn)行法制宣傳，沒(méi)有將告知事項(xiàng)全面記錄，便直接進(jìn)入正文，犯罪嫌疑人容易借此否認(rèn)曾經(jīng)

行、受賄案件訊問(wèn)筆錄的制作文◎王東興*在職務(wù)犯罪偵查過(guò)程中，一旦突破犯罪嫌疑人心理防線，獲取口供后，如何及時(shí)將口供轉(zhuǎn)化成為一份高質(zhì)量的訊問(wèn)筆錄，固定犯罪嫌疑人口供，防止以后犯罪嫌疑人翻供，成為偵查辦案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。賄賂犯罪案件因?yàn)槠渌C據(jù)相對(duì)單薄，一對(duì)一這種交易形式，使得行受賄雙方的言詞證據(jù)成為案件的關(guān)鍵證據(jù)。筆者對(duì)賄賂犯罪案件訊問(wèn)筆錄的制作談一下自己的感受。一、把握時(shí)機(jī) 適時(shí)制作犯罪嫌疑人在審訊中心理產(chǎn)生動(dòng)搖的心理變化分為幾個(gè)階段:試探摸底階段、矛盾斗爭(zhēng)階

現(xiàn)場(chǎng)檢查（勘驗(yàn)）筆錄》是指在日常動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督檢查或有關(guān)案件調(diào)查取證過(guò)程中，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施行政監(jiān)督檢查后制作的描述性記錄，是動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法過(guò)程中經(jīng)常使用的法律文件，是查明違法行為和收集證據(jù)的重要方法；是一種獨(dú)立的行政訴訟證據(jù)種類，充分考慮了違法當(dāng)事人不配合調(diào)查取證、不提供其他證據(jù)的情況下做出的必要規(guī)定；是動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法行政訴訟過(guò)程中的行政執(zhí)法證據(jù)形式之一，筆錄制作的質(zhì)量直接影響行政訴訟結(jié)果，其用語(yǔ)要客觀準(zhǔn)確，記錄應(yīng)全面、真實(shí)、合法。但在實(shí)際執(zhí)法工作中，許多動(dòng)

當(dāng)前詢（訊）問(wèn)筆錄制作存在的問(wèn)題1.1 文字水平不高這與消防監(jiān)督人員對(duì)筆錄的態(tài)度、重視程度和工作責(zé)任心有關(guān)，表現(xiàn)在：錯(cuò)別字。①有些不常用的字寫(xiě)錯(cuò)。消防監(jiān)督人員制作筆錄遇到少用的、不會(huì)寫(xiě)的字時(shí)，懶得請(qǐng)教同事或查字典，隨便寫(xiě)個(gè)別字應(yīng)付了事；②有些常用的字寫(xiě)錯(cuò)，制作筆錄時(shí)因粗心大意不假思索寫(xiě)別字；③記錄時(shí)趕時(shí)間，記錄后未加校對(duì)造成寫(xiě)別字；病句。語(yǔ)法方面有問(wèn)題。如成份殘缺；結(jié)構(gòu)混亂；語(yǔ)序不當(dāng)；詞語(yǔ)搭配不當(dāng)；表意不明；不合邏輯；重復(fù)多余等等；用語(yǔ)不規(guī)范。前后不一致

131）偵查實(shí)驗(yàn)筆錄的證據(jù)歸屬分析柯昌林（湖南司法警官職業(yè)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410131）偵查實(shí)驗(yàn)筆錄的運(yùn)用是偵查實(shí)驗(yàn)的核心問(wèn)題。文章試通過(guò)對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)論證據(jù)屬性的分析，明確偵查實(shí)驗(yàn)筆錄的證據(jù)資格，并在此基礎(chǔ)上從事實(shí)和法律層面對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)筆錄的完善提出一些自己的看法，以期偵查實(shí)驗(yàn)在偵查以及審判中發(fā)揮其特有的證明價(jià)值。證據(jù)屬性；證據(jù)資格；偵查實(shí)驗(yàn)筆錄一 偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)屬性分析偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)論是否具備證據(jù)資格，存在著兩種截然不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，偵查實(shí)驗(yàn)是

訴訟活動(dòng)中稱之為筆錄。從證據(jù)屬性角度來(lái)看,一般可以將筆錄分為三種。第一種屬于法定的證據(jù)種類,如訊問(wèn)筆錄、詢問(wèn)筆錄等。第二種是一般均不作為證據(jù)使用的筆錄,如開(kāi)庭筆錄、審查批捕案件承辦人的閱卷筆錄①。第三種是在刑事訴訟法第四十二條中未明確規(guī)定為法定證據(jù)種類,但在司法實(shí)務(wù)中往往都作為證據(jù)材料移送至法院的筆錄,如偵查實(shí)驗(yàn)筆錄、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄(以下簡(jiǎn)稱“三類筆錄”)。本文擬重點(diǎn)探討第三種筆錄,這三類筆錄是否具有證據(jù)能力以及如果具有證據(jù)能力應(yīng)當(dāng)歸屬于何種證據(jù)種類是

法官如何看待偵訊筆錄?實(shí)踐中，對(duì)此問(wèn)題的處理顯得較為隨意，是否采信因人因案而異，缺少一套統(tǒng)一的規(guī)則。一般而言。如果犯罪嫌疑人在偵查階段的歷次訊問(wèn)中都作了比較一致的供述。而在審查起訴或者庭審時(shí)“翻供”。則公訴人或者法官對(duì)偵訊筆錄的信賴度往往高于偵后“翻供”。如果對(duì)于在偵查階段就“時(shí)供時(shí)翻”。并且在審查階段以及庭審中也反復(fù)“翻供”的情形。則對(duì)于偵訊筆錄的信賴度就會(huì)大大降低。顯然，在犯罪嫌疑人偵查階段所作的供述與審查起訴階段或者當(dāng)庭所作的陳述不一致的情況下。偵訊